Příjmy partnera a alimenty

Napsat příspěvek
Velikost písma:
7323
7.11.13 14:24

Jak rikaji ostatni, mate spolecnou domacnost, takze jeho prijmy budou chtit znat.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
7.11.13 14:35
@Ali-Ali píše:
nevim, jestli bude muset predlozit vylozene doklady, ale rozhodne se posuzuje „zivotni uroven“. kamarad byl usetren zvyseni alimentu prave proto, ze u soudu vyslo najevo, ze jeho byvalka diky novemu partnerovi jezdi 3× rocne na dovolenou, jezdi jednim z jeho aut atd.

Tak takový nadstandart to zase není :mrgreen:…

  • Citovat
  • Upravit
17631
7.11.13 14:39
@Anonymní píše:
Tak takový nadstandart to zase není :mrgreen:…

to je škoda, já si představovala že jo :mrgreen:
Stejně je to nespravedlivé. Vyživovací povinnost mají rodiče a mělo by se to řešit nezávisle na tom, co dítě, nebo matka dostane od nějaké třetí osoby. Třetí osoba vyživovací povinnost nemá, tak co ji má kdo do toho co tahat :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
11117
7.11.13 14:42
@Antonie Bolavá píše:
to je škoda, já si představovala že jo :mrgreen:
Stejně je to nespravedlivé. Vyživovací povinnost mají rodiče a mělo by se to řešit nezávisle na tom, co dítě, nebo matka dostane od nějaké třetí osoby. Třetí osoba vyživovací povinnost nemá, tak co ji má kdo do toho co tahat :nevim:

na jednu stranu souhlasim. na druhou stranu, pokud treba matka bydli u noveho partnera, tak logicky ma nizsi naklady na bydleni i dite.
ale jinak samozrejme souhlasim, ze dite by meli zivit jeho biologicti rodice (pokud mozno rovnym dilem).

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
7.11.13 14:46

To je taky můj názor. No, ale jsem ráda, že chlap přijal jako naprostou samozřejmost postarat se o všechny. :srdce:

  • Citovat
  • Upravit
Anonymní
7.11.13 14:48
@Antonie Bolavá píše:
to je škoda, já si představovala že jo :mrgreen:
Stejně je to nespravedlivé. Vyživovací povinnost mají rodiče a mělo by se to řešit nezávisle na tom, co dítě, nebo matka dostane od nějaké třetí osoby. Třetí osoba vyživovací povinnost nemá, tak co ji má kdo do toho co tahat :nevim:
:mrgreen: Omlouvám se, že ti beru pohádku :lol:
  • Citovat
  • Upravit
17631
7.11.13 14:49
@Ali-Ali píše:
na jednu stranu souhlasim. na druhou stranu, pokud treba matka bydli u noveho partnera, tak logicky ma nizsi naklady na bydleni i dite.
ale jinak samozrejme souhlasim, ze dite by meli zivit jeho biologicti rodice (pokud mozno rovnym dilem).

souhlasím s nižšími náklady na bydlení. To by se zohlednit mělo. Ale na dítě ne. Nový partner nemá povinnost finančně přispívat na cizí dítě

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
72725
7.11.13 16:33
@Anonymní píše:
Maminky poraďte :think: musí můj manžel dokazovat své příjmy, když se projednávají alimenty na dítě z dřívějšího manželství? Teda není jeho. Má třeba nárok odmítnout dokazovat jeho příjem?
Radši anonym omlouvám se :oops:

Je to Tvůj nový manžel, takže se dokládá váš rodinný příjem (né proto, aby on platil něco, ale abys nechtěla např zvýšení alimentů, pokud byste dokupy byli vysoce nadprůměrní, co se příjmu týče). Odmítnout to samože může, ale moc bych to nedělala, pak se totiž automaticky bere, že má příjem jako určitý násobek průměrné mzdy (ale teď nevím kolik).

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4982
10.11.13 16:27
@martina.se píše:
Je to Tvůj nový manžel, takže se dokládá váš rodinný příjem (né proto, aby on platil něco, ale abys nechtěla např zvýšení alimentů, pokud byste dokupy byli vysoce nadprůměrní, co se příjmu týče). Odmítnout to samože může, ale moc bych to nedělala, pak se totiž automaticky bere, že má příjem jako určitý násobek průměrné mzdy (ale teď nevím kolik).

Mě přijde že to co píšeš si protiřečí, :think: takže když bude mít můj manžel například vyšší příjem a budeme jak píšeš nadprůměrný, tak bude muset stejně doplácet na mou dceru. Právě proto, že žijeme ve společné domácnosti :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17631
10.11.13 16:31
@Riky69 píše:
Mě přijde že to co píšeš si protiřečí, :think: takže když bude mít můj manžel například vyšší příjem a budeme jak píšeš nadprůměrný, tak bude muset stejně doplácet na mou dceru. Právě proto, že žijeme ve společné domácnosti :think:

jo, tohle si myslím taky. Tobě nezvýší alimenty, takže nový partner se bude muset více podílet na péči o tvoje dítě. Celé tohle fakt nechápu.
Ve výsledku si bio otec může hodit nohy na stůl, protože jeho vyživovací povinnost „přejde“ na cizího chlápka, co k tomu přišel jak slepý k houslím

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4982
10.11.13 16:33

@Antonie Bolavá Děkuji jsem ráda, že v tom nejsem sama :hug: :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4982
10.11.13 16:34

A kdyby byl můj nový manžel hajzl, tak by na holku nepřidal ani korunu, páč není jeho a kde budu mít dovolání???

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17631
10.11.13 16:36
@Riky69 píše:
@Antonie Bolavá Děkuji jsem ráda, že v tom nejsem sama :hug: :mrgreen:

no. Já to vnímám spíš z toho druhého břehu. Manžel má dceru z prvního manželství a nechápu, proč bych já měla někde uvádět své příjmy. Vyživovací povinnost k jeho dceři nemám. Máme ji tu často, alimenty platíme, bereme ji na dovolené, kupujeme dárky, tak nevím co ještě :nevim:
Kdybych já brala třeba 80 tis a manžel 20, tak mu napaří desítku alimenty, protože JÁ hodně vydělávám? Nechápu :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17631
10.11.13 16:37
@Riky69 píše:
A kdyby byl můj nový manžel hajzl, tak by na holku nepřidal ani korunu, páč není jeho a kde budu mít dovolání???

a nemusel by být ani hajzl. To, že někdo živí cizí dítě, je na jeho dobré vůli.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
72725
10.11.13 16:45
@Riky69 píše:
Mě přijde že to co píšeš si protiřečí, :think: takže když bude mít můj manžel například vyšší příjem a budeme jak píšeš nadprůměrný, tak bude muset stejně doplácet na mou dceru. Právě proto, že žijeme ve společné domácnosti :think:

néé, ale pokud máte nadprůměrné rodinné poměry, pak se většinou zvýšení výživného nepodaří. Já vím, že to zní blbě, ale prostě hodně záleží na poměrech obou. jestliže žena žádá zvýšení alimentů a žije ve vile za několik mega, mají více aut a pod, tak soud prostě dojde k tomu, že ke zvýšení alimentů není důvod. Bohužel, taková je realita.. A zase naopak, pokud by žena byla v nouzi, chlap tvrdil, že nic nemá a žil ve velikém baráku, jezdil na dovolené atd, tak soud bude brát v potaz, že když má na takový život, tak mu nic nebrání v tom, platit vyšší alimenty. To je z praxe :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna