Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Problém migrace do EU
- Fotoalbum (1235)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
23.2.16 22:40
@blobfish o tom rebricku vraveli vcera v spravach. Mozno na Prime, mozno na Nove, neviem presne, nebolo to pre mna dolezite. Ja viem, ze spolocnost nezmenim, tak tieto zdroje si v hlave fakt nedrzim.
Vies, ja som teraz narazila na zaujimave pojednanie o tom, co robi cloveka Clovekom. A tam stalo nieco v tom zmysle, ze je to ludska vola, sila postavit svedomie nad tuzbu. Svedomie je to, co Ti vravi, ze byt neverna manzelovi a rozbit rodinu detom je spatne, a mas sa ovladnut. Tuzba Ti hovori, ze ucinis svoje deti stastnymi, ked Ty budes stastna s inym muzom.
A rovnake je to aj s incestom - CO je pozitivneho na tom, ze dnes uz dokazeme zabranit narodit sa postihnutemu dietatu z incestu? Nebude skor svedomiu zodpovedat situacia, ked ono dieta z incestu ani nedostane sancu byt pocate?
A k tomu ublizovaniu dietatu pedofiliou… Mohamed mal 9-rocnu manzelku, a podla vsetkeho ona to za ublizovanie nebrala… ked my naucime nase deti uz od plienky, ze telesne potesenie je rovnako dolezite ako jedlo ci spanok, bude to este ublizovanie dietatu, ked bude mat od nepamati naucene, ze je dobre, aby suhlasilo?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
23.2.16 22:43
A onen upadok som mala na mysli to, ze jedine rodina muz-zena dokaze stvorit novy zivot, a ze jedine v rodine, rode, je zdrava sila.
Homosexualne praktiky mozu byt povznasajuce, mozu byt naplnajuce, ale novy zivot nestvoria. Ano, mozes povedat, ze aj taky par dokaze dieta vychovat. Ale kde k nemu pride, ak ho neukradne?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
23.2.16 23:23
Prave som zachytila reklamu na nejaky rozhovor s expertom na detske cosi, ktory sa mal vyjadrit ‚trestejte deti od 13 let‘. Co inymi slovami znamena, povolte sex s 13-rocnymi. Co sme to hovorili o pedofilii?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
23.2.16 23:35
@Bábi Zlopočasná O té homosexualitě (a dětech) už jsme se bavily v jiné diskusi, tak to asi nemá cenu rozebírat dál, tvůj názor naprosto respektuju.
Co se týče toho incestu, právě ta možnost početí postiženého dítěte je podle mě jediný důvod, který obhajuje kriminalizaci takového jednání (ale jsou i nepříbuzné páry, u nichž je vysoká pravděpodobnost postižení dětí, můžeš je morálně odsoudit, když děti mají, můžeš jim důrazně nedoporučit, aby děti měly, ale těžko je za to potrestáš - a koneckonců bys jim asi ani neodpírala možnost pohlavního styku, pokud by se odpovídajícím způsobem chránili). Já chápu, co se snažíš říct, taky je pro mě nechutná představa mileneckého vztahu mezi bratrem a sestrou, ale kriminalizaci určitého chování musíš podle mě odůvodnit nějakým závažný společenským zájmem - a je to tenhle případ? Někomu připadají nechutné stejnopohlavní vztahy, někomu zase vztah partnerů s velkým věkovým rozdílem, je to pádný důvod pro jejich zákaz?
Co se týče té rané sexuální výchovy, nedá se na to nahlížet i z jiné strany? Ruku v ruce s tím, že je to normální, jde i informování o tom, že jeho tělo není věc veřejná a NIKDO mu nesmí dělat nic, co se mu nelíbí. Takže dle mého je to, pokud se to dobře podá, spíš vedení dítěte k tomu, aby umělo nesouhlasit. Ale samozřejmě i sexuální výchova jde zneužít, jako všechno 
Nicméně i proto mi připadá lepší, aby dítě poučili rodiče/učitelé, než aby ho pak, ovšem nikoli teoreticky, poučil nějaký „hodný strýček“.
Jo a ještě k tomu, co jsem se snažila říct - ta měřítka toho, co je dekadentní, odporné, nepřijatelné, se opravdu mění tak, že si netroufám jednoznačně hodnotit, které nastavení je to jednoznačně správné. On i ten tvůj příklad s věrností - někteří historikové se například domnívají, že někdy v 16., 17., 18. století byla poměrně běžnou, ale i společensky relativně akceptovanou, záležitostí nevěra. Protože lidi se obvykle nebrali z lásky, přesto lásku znali a měli pro její projevy pochopení. A nemanželské děti nemusely být zas takový problém, protože neexistovaly testy otcovství.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
23.2.16 23:38
@Bábi Zlopočasná píše:
Prave som zachytila reklamu na nejaky rozhovor s expertom na detske cosi, ktory sa mal vyjadrit ‚trestejte deti od 13 let‘. Co inymi slovami znamena, povolte sex s 13-rocnymi. Co sme to hovorili o pedofilii?
No já myslím, že tohle je spíš reakce na násilné trestné činy páchané dětmi - debaty o snížení hranice trestní odpovědnosti se pravidelně objevují vždy poté, kdy se do médií dostane něco strašného, na čem se podílelo dítě. Teď jde zřejmě o tenhle případ: http://usti.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
23.2.16 23:46
@blobfish píše:
@Michelangelo @Bábi Zlopočasná Incest není totéž, co pedofilie, ani totéž, co pohlavní zneužití. Jako já na to názor nemám, ale takhle diskuse (jestli dekriminalizovat incest) běží i v ČR - pravda, většinou pouze v akademické rovině - už nějakou dobu. A co se týče nekrofilie, to je na mě dost silná káva, takže za mě legalizace ne, na druhou stranu člověk se může darovat na pitevnu, takže chápu, že někoho napadne, že je lepší, když se nekrofil uspokojí na někom, kdo s tím před smrtí souhlasil, než kdyby si ten objekt vyrobil (ale myslím si, že je tam spousta nejen etických problémů, takže bych byla proti).
Incest není totéž, co pedofilie, ale u obou může dojít k pohlavnímu zneužití… Incest byl kriminalizován na základě zkušeností a vědeckých podkladů, že často dochází k degeneraci potomků takových párů. Tímto zákonem je tedy chráněn možný život. Vzniká otázka, kdo o tom polemizuje a stál by o dekriminalizaci incestu… Nekrofil taky nebude člověk používající zdravý rozum. Od zvířat se odlišujeme především rozumem, ale v některých případech ho ta zvířata mají fakt víc. Vážně se nechá lidstvo zdegenerovat liberálními psychopaty, aby mohli ovládnout celou planetu, její přírodní bohatství a udělali si z přeživších otroky? Kolik lidí na celém světě vyhnali ze svých domovů, aby jsme se navzájem pozabíjeli? Všichni jsou ze zemí bohatých na přírodní zdroje. Jaká „náhoda“. Ono to totiž všechno spolu souvisí. Šli jsme dopředu, od hadrového podvodu se řítíme zpět. Vyměnili jsme všechny cenné hodnoty za peníze a materialismus. Jediné, co hodnotím kladně, je to, že byl zrušen trest smrti, protože nikdo nemá právo vzít život někomu jinému.
Vzdělanost národa se pozitivně odráží i v míře těch nejzávažnějších zločinů. A že jich tady po r. 1989 přibylo!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
23.2.16 23:46
@blobfish píše:
No já myslím, že tohle je spíš reakce na násilné trestné činy páchané dětmi - debaty o snížení hranice trestní odpovědnosti se pravidelně objevují vždy poté, kdy se do médií dostane něco strašného, na čem se podílelo dítě. Teď jde zřejmě o tenhle případ: http://usti.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…
Ano, ale ono so znizenou hranicou trestnej zodpovednosti sa automaticky znizi aj hranica ‚povoleneho‘ sexu. Takze… potrestame desiatky detskych zrudiciek, ktore pachaju brutalne trestne ciny. A postupime mozno stovky (pocula som vyjadrenie ineho experta, ze tychto deti je nasobne viac) skupine pedofilov, ktori su na deti 13 - 15 (su a dokonca maju aj meno, ale uz si nepamatam 
) Proste sa ich konanie stane legalnym, pokial od dietata vymamia suhlas.
Co sa tej kriminalizacie spravania sa tyka, rovnako ako aj mojho prikladu s neverou - je to cele o SVEDOMI. Ale ja viem, su ludia, ktorych svedomie obhaji aj pedofiliu, ak vyrastu v moralke, ktora na pedofilii nespatruje nic spatneho.
Mne osobne, co sa svedomia a moralky tyka, vyhovuje definicia, ze ‚spravne‘ svedomie a moralka su take, ktore zodpovedaju boziemu zameru. (Nie nabozenskemu videniu sveta). A bozi zamer je zit v harmonii s okolim, prirodou, ostatnymi ludmi. Nevera, homosexualita, pedofilia, dokonca aj incest… mi tu harmoniu tak nejak narusaju Ale mozno keby som vyrastla v prostredi - porod si svojho milenca, tak by mi to prislo harmonicke 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 00:21
Tomio Okamura - SPD
15 hod
Vláda se chystá odzbrojit občany - chtějí nám brát naše legálně držené zbraně! Ministerstvo vnitra předložilo do Sněmovny vládní návrh zákona, kdy navrhuje zajistit bezpečnost občanů ČR tím, že je odzbrojí a zbaví svobody. Ano, slyšíte dobře. Na základě tohoto návrhu bude nově policii umožněno, aby Vám vtrhla domů i bez rozhodnutí soudů a odebrala Vám legálně drženou zbraň na základě, cituji „důvodného podezření z jejího zneužití“. Návrh zákona také obsahuje ustanovení, aby byl zbrojní průkaz vydáván pouze na pět let - místo současných deseti, což s sebou ponese samozřejmě pro žadatele mimojiné také další vícenáklady. Naše hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) tyto návrhy odmítá.
Je vidět, že ministerstva této vlády ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL mají kuráž a ráznost – ale jenom vůči vlastním slušným občanům, kteří dodržují všechna pravidla - v tomto případě mnoho formalit potřebných pro legální držení zbraně. Říkám to s plnou odpovědností, protože jsem sám držitelem dvou zbraní, jelikož jsem členem Českého střeleckého svazu a sportovního střeleckého klubu Davida Kosteleckého, olympijského vítěze v Pekingu, a chodím pravidelně střílet disciplínu trap.
Což takhle aby tato vláda spíše než praktiky policejního státu proti vlastním řádným občanům zvážila uzavření hranic před cizími občany, kteří se nezákonně derou na naše území? Což takhle aby tato vláda místo perzekuování legálních držitelů zbraní zakročila proti těm nelegálním, kdy sami zástupci vlády ve Sněmovně veřejně řekli, že není problém v České republice koupit načerno i samopal?
Lidé, kteří se rozhodli páchat zločiny s pomoci zbraní, kašlou na zákony, které omezují držení zbraní. Tu „bouchačku“ si seženou kdekoliv za rohem a jediný, kdo se ocitne beze zbraně, bude náš slušný občan, kterému se naše vlastní zákony ze všech sil snaží odebrat jak právo mít legálně drženou střelnou zbraň, tak i právo na sebeobranu jako takovou. Přičemž policejní statistiky hovoří jasně – kriminalita cizinců na našem území stoupá.
V programu našeho hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) jasně stojí: jsme proti pokusům omezit právo občanů legálně nabývat a držet zbraň. Na náš program se můžete podívat zde http://spd.cz/program/
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 00:21
@Bábi Zlopočasná Já tě chápu, jak jsi to myslela, jen ti říkám, že ti, kteří teď křičí po snížení hranice trestní odpovědnost, to opravdu nedělají proto, že by podporovali pedofily, nejspíš je to ani nenapadne. Já se snižováním hranice TO moc nesouhlasím, hlavně proto, že když ji dáš na čtrnáct, nepomůže to proti třináctiletým vrahům, když ji dáš na třináct, nepomůže to proti těm dvanáctiletým… a donekonečna se to snižovat nedá, protože děti do určitého věku (který je teď stanovený na patnáct let) prostě nejsou dostatečně rozumově a mravně vyspělé k tomu, aby za své jednání mohly nést plnou odpovědnost. Nicméně legalizaci pedofilie (pokud bychom tu hranici opravdu snižovali na 14, max. na 13 let) bych v tom neviděla, protože, co si budeme povídat, kolik dnešních třináctiletých je objektem sexuálního zájmu pedofilů, tedy lidí, které přitahují osoby s nevyvinutými sekundárními pohlavními znaky? Ta úchylka, o které asi mluvíš, je hebefilie, záliba v dospívajících dívkách - a tam si zase myslím, že se dá najít dost objektů právě nad těch patnáct. Jiná věc je, že třináctileté děti nejsou podle mě dostatečně vyspělé na sexuální styk (včetně toho „vymámení souhlasu“, jak píšeš), ale to není ani velká část patnáctiletých, takže tam opět narážíš na problém, jak tu hranici spravedlivě nastavit a nepoškodit tím děti
Ale nejsem si úplně jistá, jestli jsi pochopila, co jsem se ti snažila říct. Mně ty věci připadají nechutné stejně jako tobě (a opět tě prosím, nedávej pedofilii na jednu hromadu s homosexualitou, ten rozdíl je tam obrovský a o trestnosti pohlavního zneužití vůbec nemusíme diskutovat), přesto si nemyslím, že bych zrovna já (a moje svědomí) mělo být tou autoritou, která určí, co se smí a co se nesmí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 00:24
Cituji i komentář k videu:
Lidi to vám ještě nedošlo že ti co přicházej byli asi hodně od někoho napálený? Že jim lhali aby je sem dostali stejně jako lžou nám že utíkají před válkou? Kdo jim řekl že dostanou 2000éček? Kdo jim řekl že je tu čekáme s otevřenou náručí? Proč někteří otevřeně říkají že se plavili na lodích pod americkou vlajkou? Proč někteří říkají že na cestu dostali peníze od neziskovky? V Sýrii se vše blíží mílovými kroky ke konci války proč dnes celý den v tv mluví o tom kolik milionů lidí přijde letos a příští rok že to bude ještě horší? Proč nám lžou že jsou všichni uprchlíci ze Sýrie? Proč USA prská vzteky že Írán chce S300?… kdo má největší zájem poštvat proti sobě muslimský a křesťanský svět, který vedle sebe na téhle planetě žije už stovky let? KOMU JE TO K PROSPĚCHU??
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 00:28
@Michelangelo píše:
Incest není totéž, co pedofilie, ale u obou může dojít k pohlavnímu zneužití… Incest byl kriminalizován na základě zkušeností a vědeckých podkladů, že často dochází k degeneraci potomků takových párů. Tímto zákonem je tedy chráněn možný život. Vzniká otázka, kdo o tom polemizuje a stál by o dekriminalizaci incestu… Nekrofil taky nebude člověk používající zdravý rozum. Od zvířat se odlišujeme především rozumem, ale v některých případech ho ta zvířata mají fakt víc. Vážně se nechá lidstvo zdegenerovat liberálními psychopaty, aby mohli ovládnout celou planetu, její přírodní bohatství a udělali si z přeživších otroky? Kolik lidí na celém světě vyhnali ze svých domovů, aby jsme se navzájem pozabíjeli? Všichni jsou ze zemí bohatých na přírodní zdroje. Jaká „náhoda“. Ono to totiž všechno spolu souvisí. Šli jsme dopředu, od hadrového podvodu se řítíme zpět. Vyměnili jsme všechny cenné hodnoty za peníze a materialismus. Jediné, co hodnotím kladně, je to, že byl zrušen trest smrti, protože nikdo nemá právo vzít život někomu jinému.
Vzdělanost národa se pozitivně odráží i v míře těch nejzávažnějších zločinů. A že jich tady po r. 1989 přibylo!!!
Nezlob se, ale ta první věta je jako kdybych napsala „sex není totéž pedofilie, ale u obojího může dojít k pohlavnímu zneužití“. O trestnosti pohlavního zneužití nikdo nediskutuje, tam je to zcela jasné. U incestu máš pravdu s těmi postiženými dětmi (sama jsem to psala), ale je otázka, čistě teoretická, jestli to má smysl v době, kdy je možné poměrně přesně odhadnout, které páry jsou nositeli nějaké genetické vady a mohou ji přenést na dítě.
Myslíš, že závažných zločinů nějak výrazně přibylo? Co Mrázek, Fikáčková, Pilčík, Hepnarová, Hojer, Straka a další?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 01:37
@blobfish ja ale netvrdim, ze Tvoje svedomie ma urcovat chovanie ludi. Idealny stav by bol, keby svedomie kazdeho jedinca obmedzovalo onoho konkretneho jedinca natolko, ze by nieco ako trestny zakonnik ani vobec nemusel existovat.
A aj mne sa obcas stalo, ze ked som napisala, ze chapem pohnutky cloveka k cinu, tak sa na mna zosypala kritika, ze ako to mozem schvalovat. Na druhu stranu, povedat, ze nie je dovod kriminalizovat incest zavana tym, ze nebudeme vediet najst ani dovod, preco kriminalizovat pedofiliu. Ved kolko pedofilov beha po svete, co svoj pud nikdy nenaplnia, a detom neskodia, plus v dnesnej dobe, ked uz pomaly nenajdes 13-rocnu pannu, tak zrejme su tie deti vyspele, a uz na sex pripravene, a proste ten suhlas dostat mozu, jedine, co ich dnes kriminalizuje je cislo v zakone. A preco prave 15, to akoze dieta den pred 15-tymi narodeninami nie je zrele, ale po oslave uz je? A ked je teda po oslave 15 zrele, preco plnoletost dosiahne az v 18, a nie v 15?
A vobec. Preco by sme mali trestat cim dalej mladsie deti, plosne, zakonom, miesto toho, aby sme ich vychovavali?
Citala som konspiraciu… ze vraj sa ludstvo ma rozdelit na dva poddruhy. Cloveka sluzobneho, a cloveka ozajstneho. S tym, ze clovek sluzobny bude mat obmedzene obzory, riadenu reprodukciu a lacne krmivo.
Co dnes skoro aj mame… takmer polovica ludi sa rodi riadene, asistovane, krmia nas masokostnou muckou a planuju GMO, ostavaju uz len one obmedzene obzory, aby sa clovek nezaoberal nejakym vseobecnym prehladom, nedajboze zmyslom zivota… nestacilo by na to prestat deti vychovavat, vsetko im dovolit, a potom v 13 trestat ako dospelych?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 02:16
@blobfish píše:
Nezlob se, ale ta první věta je jako kdybych napsala „sex není totéž pedofilie, ale u obojího může dojít k pohlavnímu zneužití“. O trestnosti pohlavního zneužití nikdo nediskutuje, tam je to zcela jasné. U incestu máš pravdu s těmi postiženými dětmi (sama jsem to psala), ale je otázka, čistě teoretická, jestli to má smysl v době, kdy je možné poměrně přesně odhadnout, které páry jsou nositeli nějaké genetické vady a mohou ji přenést na dítě.
Myslíš, že závažných zločinů nějak výrazně přibylo? Co Mrázek, Fikáčková, Pilčík, Hepnarová, Hojer, Straka a další?
Vůbec se nezlobím. Reagovala jsem na toto :
@blobfish píše:
@Michelangelo @Bábi Zlopočasná Incest není totéž, co pedofilie, ani totéž, co pohlavní zneužití.
a odpověděla jsem touto větou: incest není totéž, co pedofilie, ale u obou může dojít k pohlavnímu zneužití
Incest se vyznačuje sexuálním stykem příbuzných osob na dobrovolné bázi, jinak se jedná o znásilnění. K pohlavnímu zneužití může dojít, když jeden z dotyčných nedosáhl věku 15-ti let.
Pedofilie je něco jiného, protože se nevyznačuje jenom sexuálním stykem…
Ano, mám za to, že seznam podobných jmen je po r. 89 výrazně delší. Je dobré srovnávat 25 let na obě strany. Některá jména, která jsi vypsala tam nebudou patřit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 02:22
@Bábi Zlopočasná Tak zaprvé, pedofilie jako taková trestná není. Trestné je pohlavní zneužití. Je trestné proto, že poškozuje dítě, ubližuje mu, narušuje jeho nedotknutelnou tělesnou integritu a negativně působí na jeho psychický vývoj. Navíc právo děti jako ty slabší a zranitelnější chrání samo sebou i dalšími způsoby. Takže dost pádné důvody proto, aby pohlavní zneužití bylo trestné. Bez debat. Trestné jsou i další projevy spojené s pedofilií, jako je výroba a držení dětské pornografie, tam je to taky celkem jasné, protože právě ta výroba poškozuje děti a držením se ta výroba podporuje.
Zadruhé, nikde jsem nenapsala, že není důvod kriminalizovat incest, nicméně si myslím, že otázka, JAKÝ ten důvod je, je naprosto legitimní otázkou k diskusi, neviděla bych v tom konspirace. Pokud by důvodem byla morálka - jestli vůbec má ochrana něčeho tak abstraktního, jako je morálka, místo v trestním právu - tak bys mohla říct, že je řada věcí, které ti připadají ještě nemorálnější než dobrovolný sexuální styk dvou dospělých (a příbuzných) lidí na základě jejich svobodné vůle. Jako příklad bych mohla uvést nějaký skupinový sex s perverzními (ale legálními) praktikami, nebo třeba chlapa, který chodí do bordelů, utrácí tam peníze z rodinného rozpočtu a nosí své manželce domů různé nemoci. Je to nechutné, je to nemorální, není to trestné a většina lidí by ti řekla, že je to každého věc, co dělá ve svém volném čase. Mimochodem, incest je trestný pouze tehdy, pokud se jedná o soulož (alespoň podle českého práva), nikoli o jiné praktiky. O co jsou tyto jiné praktiky (klidně i srovnatelné se souloží) mezi příbuznými morálnější? A pokud se vrátíme k úvaze v prvním odstavci (tedy že pohlavní zneužití ubližuje dítěti), komu ubližuje situace, kdy se dospělá žena rozhodne mít sex se svým dospělým bratrem, například? A pokud bychom argumentovali ochranou společnosti před genetickými nemocemi dětí příbuzných osob - změnila by se situace, kdyby se dotyčný pár nechal dobrovolně sterilizovat? A proč se incest týká nejen příbuzenství pokrevního, ale i příbuzenství právního, takže pokud rodina adoptuje kluka a holku, kteří spolu nemají pokrevně nic společného, a tito se v dospělosti nějak zapletou, těžko argumentovat rizikem onemocnění dětí kvůli pokrevnímu příbuzenství rodičů?
A ještě jednou, já na tohle názor nemám, snad jen ten, že stávající právní úprava u nás je dost děravá, jak píšu. Osobně by mi takový vztah přišel nechutný a nutno dodat, že by se jednalo o určitou patologii, protože „normální“ člověk je naprogramovaný tak, aby ho příbuzní prostě nepřitahovali. Nicméně si nemyslím, že je to tak jednoznačné, aby bylo možné lidi, kteří si dovolí se nad tím zamyslet, pranýřovat a obviňovat z kacířství 
Tak snad mi rozumíš, co se snažím říct.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.2.16 02:37
@Michelangelo Ok, a jak to myslíš s tou pedofilií? Její projevy trestné jsou, o tom nikdo nediskutuje, ne?
Klidně budu srovnávat 25 let na obě strany, máš tam sexuálně i majetkově motivované vraždy, zločiny na dětech, starých lidech, Hepnarovou asi jen jednu… a protože trestní zákon platil dost dlouho jeden, tak i to, co je kritizováno dnes, bylo dřív (například Straka, který jako mladistvý dostal jen deset let). Samozřejmě se mění spektrum trestných činů. Ale bez statistiky (nějaká je na stránkách MSp, ale přiznám se, že se mi v tuhle hodinu už nechce hledat), jen na základě dojmů.. se těžko soudí. Navíc ani ta statistika nebude stoprocentní, můžeš argumentovat vyšší mírou objasněnosti trestné činnosti (to může být zásluha policie, SZ, soudů, lepších prostředků pro vyšetřování, nebo například uzavřených hranic a nižšího podílu přistehovalců), taky se skutkové podstaty některých TČ mění, například hranice TČ krádeže byla dlouho nižší než dnešních pět tisíc, což tu statistiku zkreslí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
- Dobrá restaurace Jindřichův Hradec
- Dovolená Řecko uprchlíci
- Mám toho dost :-/
- Zlatá rybka výhra, nebo né, jsem zmatená
- Prostituce - smutek, vztek
Užitečné odkazy
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
