Problém migrace do EU

Fantomas Sobotka aneb takhle už to dál nejde

Na úvod předesílám, že v žádném případě nejsem stoupenec velkohubého “koblilháře” Babiše, který s pozice ministra financí dohazuje svému Agrofertu miliardové státní zakázky. Taktéž upozozňuji, že ani trochu nefandím ožralému chemikovi Kalouskovi a jeho maskotovi knížovi Trautenbergovi.

Bohuslav Sobotka už více jak dva roky pomáhá Andreji Babišovi realizovat jeho vizi-budeme stát řídit jako firmu. Nyní ovšem velenevážený pan premiér zařadil zpátečku a vytasil se s bilboardy “Stát není firma ale společenství lidí“. Jaká náhodička, že tento obrat přišel před chystanými krajskými volbami, které se mají uskutečnit na podzim tohoto roku. Pokud by Sobotka své prozření a rozchod s populistickým oligarchou myslel vážně, řekl bych jakožto autentický levičák aleluja, konečně pochopil, že sociálně demokratická strana se nemůže z principu paktovat s velkokapitalistou. Bohužel se ale neraduji, neboť vím, že páně premiérovy sliby mají váhu povánoční ryby. Stačí si vzpomenout, jak se Sobotka před minulými krajskými volbami holedbal, že zastaví nespravedlivé církevní restituce. Jakmile se ovšem dohodnul na vládě s lidovci, velmi rychle na svá předsevzetí zapomněl a nápravu tunelu vznešeně nazvaného vyrovnání s církvemi pustil k ledu. Podobný konec bude mít i kampaň “Stát není firma, ale společenství lidí“. Sociální demokracii tohle heslo vydrží pouze do voleb. Jakmile bude odvoleno, Sobotka si s Babišem podá ruku a začnou spolu jednat o krajských koalicích….

To, jaký je Sobotka chameleon, zbabělec a vrtichvost, se ukázalo během včerejšího zasedání sněmovny. Ještě minulý týden se Bohouš dušoval, že poslanci za sociální demokracii podpoří tzv. lex Babiš – opoziční návrh zákona, který má zamezit tomu, aby majitelé velkých firem zastávali posty ve vládě. Poté co Babiš zadupal a pohrozil odchodem ANO z koalice ovšem Sobotka tradičně vyměkl a prostřednictvím svých poslanců smetl lex Babiš ze stolu.
Pod Sobotkovým vedením se ze Sociální demokracie stala populistická partaj, která se řídí pořekadlem “kam vítr, tam plášť“. Není to tak dlouho, co se Sobotka účelově spojoval na krajích s komunisty a prorokoval Česku levicové zítřky. Po úspěchu pravicového Babiše ve sněmovních volbách se briskně dohodl na mesalianci s Anofertem a začal prosazovat “dobře fungující stát jako dobře fungující firmu”. Obávám se, že pokud by se na politické vysluní dostala Dělnická strana sociální spravedlnosti, Bohoušek by si padl do náruče Tomíkem Vandasů a začali by naši republiku přemalovávat na bílo. Socani respektive sobotkovci půjdou s kýmkoli, kdo jim, jejich rodinám a přátelům zajistí teplá, štědře honorovaná místa ve státní správě.

Legrační po internetu kolující obrázek, jenž Sobotku stylizuje do podoby fantomase, je neuvěřitelně a zároveň hrůzostrašně pravdivý; současný premiér má tisíc tváří, ale chybí mu vlastní obličej. Svými ostudnými názorovými veletoči a hanebným lavírováním dělá Sobotka ostudu nejen levici a značce ČSSD, ale i dobrému jménu celé naší země.Pokryteckého farizeje a chorobného měniče názorů nelze déle tolerovat na premiérském postu. Proto po vzoru starých Římanů ostatně soudím, že Sobotka musí být spolu s klakou svých lokajů (Dienstbier, Zaorálek ) odejit z veřejného života. Čím dříve se tak stane, tím lépe. Vzhledem k tomu, že si žádný kapr dobrovolně nevypustí svůj rybník, možná bude muset dojít i na Zemanova slova o kalašnikovu!
 http://lukaspink.cz/…o-dal-nejde/

ZLOČIN, KTERÝ NELZE PROMLČET - NATO AGRESE PROTI SRBSKU

Ve čtvrtek 24. března by si celý svět měl připomenout a znova odsoudit organizaci NATO za její zločiny z roku 1999, kdy začala na základě výmyslů až lží, bez povolení Radou bezpečnosti OSN, 78 dnů bombardování, ve dne v noci, posledních zbytků Jugoslávie, tak zvané „malé Jugoslávie“ (Srbsko + Černá Hora), kvůli údajné, zcela neprokázané, genocidě kosovských Albánců.

Zločinnost akce znamenala mnoho tisíc mrtvých a zraněných, statisíce nešťastných v bombardovaných oblastech, nedozírné škody bombami a jejich následky ekonomicky a ekologicky ničeného Srbska (škody řádově v té době ke 100 miliardám US dolarů). Dosud za to nebyla žádná kompenzace. Byla to zkáza „mezinárodní morálky“ (ničení a zabíjení BEZ povolení Radou bezpečnosti OSN, jen po rozhodnutí NATO, USA, Evropská unie), tvrzení a obhajoba podvodů řadou význačných světových politiků (Albrightová, Blair, Clinton, Chirac, Schröder, Solana, atd). I Hillary Clintonová tehdy nabádala svého manžela Billa Clintona k zabíjení, tj. k bombardování Srbska, v souvislosti s vykonstruovanou „aférou Račak“, podvodnou a násilnou konferencí v Rambouillet.

A k tomu přidali navíc zločin s použitím ochuzeného uranu Američané nejen v Srbsku včetně Kosova a Metohije, ale ještě dříve před tím v Republice Srbské v Bosně a Hercegovině (1995), s následnými výraznými vzestupy výskytu různých druhů zhoubných nádorů, leukemií. Smutné při tom je, že to ničení a zabíjení podpořila celá Evropská unie, ty „hodné státy“, vedené Německem, které mají plná ústa demokracie a lidských práv a při tom proti zákonně ničily a zabíjely 78 dnů a nocí v Srbsku, využívaly trapných dezinformací.

Odsouzení organizace NATO přišlo z mnoha stran. V kanadské Ottavě tak vznikl Výbor k zastavení účasti Kanady ve válce proti Jugoslávii. Profesor právnické fakulty v Torontu Michael Mandel, uvedl čtyři zločiny NATO:

1. ZLOČIN PROTI LIDSKOSTI - zničující zbabělé letecké NATO útoky jsou mnohem víc zodpovědné za smrt a ničení v Kosovu a Srbsku, než srbská armáda v bojích proti albánským teroristům z UÇK,

2. ZLOČIN PROTI MEZINÁRODNÍMU PRÁVU A CHARTĚ OSN,

3. ZlOČIN PROTI HISTORII - je to cynická a revizionistická interpretace pojmů holocaust a degradace pojmů genocida k ospravedlnění pojmů agrese…Já toto (říká profesor Mandel) jako Žid, vnímám obzvláště intenzivně…Jak si vůbec může někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům?

4. ZLOČIN PROTI PRAVDĚ - Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete každou od začátku samotným NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste vyrobila souhlas (k agresi)…Dosud jste se projevovala, že jste jen o trochu víc než ruka propagandy Pentagonu…“

Je zajímavá změna názoru oficiálních USA k teroristické organizaci UÇK kosovských Albánců..Speciální představitel USA pro ni v Jugoslávii R. Gelbard řekl v brífinku v Bělehradě 23.února 1998 v hotelu Hyat Regency: „Jsme hluboce znepokojeni a silně odsuzujeme nepřijatelné násilí vyvolané teroristickou činností prováděnou teroristickými skupinami v Kosovu, obzvláště ze strany UÇK, Kosovské osvobozenecké armády (anglická zkratka KLA - Kosovo Liberation Army)…“ Protože se toto ale později paní Albrightové nehodilo, sdělil mluvčí Pentagonu MacLenny (29.června 1998): -„Ministr zahraničí (tj. M.Albrightová) určuje speciálním legálním postupem, kdy se nějaká organizace stává „teroristickou organizací.“ Takové určení nebylo v případě KLA provedeno a to je všechno…“

Dověděli jsme se výše uvedené skutečnosti i z našich medií?

Také jsme nebyli dostatečně informováni, že se v New Yorku 10.června 2000 sešel panel 16 soudců z 11 zemí za účasti 500 lidí. Panel prohlásil vojenské a politické vůdce USA a NATO za viníky válečných zločinů. Bývalý generální prokurátor (attorney general) Spojených Států Ramsay Clark (pokud vím, dosud zřejmě žije), jako vedoucí prokurátor Mezinárodního tribunálu o válečných zločinech USA a NATO proti Jugoslávii a členové tribunálu prohlásili obžalované za vinné z 19 zločinů a tyto zločiny byly uvedeny pod záhlavím OBŽALOBA. Byli obžalováni William J. Clinton, vláda Spojených Států, NATO a ostatní z mezinárodních zločinů a porušení mezinárodních a domácích zákonů, s následnou smrtí, ničením a utrpením.

Plánování a uskutečnění rozkouskování, segregace a zchudnutí Jugoslávie,

1. Způsobení, vyvolání a povzbuzení násilí mezi Muslimy a Slovany,
2. Přerušení snah k udržení jednoty, míru a stability v Jugoslávii,
3. Zničení mírotvorné role Spojených národů
4. Použití NATO pro vojenskou agresi a obsazení zemí, které to nechtějí,
5. Zabíjení a zraňování bezbranného obyvatelstva po celé Jugoslávii,
6. Plánování, ohlašování a vykonávání vražedných útoků na hlavu státu,
7. Ničení a poškozování zdrojů ekonomických, sociálních, kulturních, lékařských, diplomatických, náboženských, atd.
8. Útoky na objekty nepostradatelné pro přežití obyvatelstva Jugoslávie,
9. Útoky na zařízení, obsahující nebezpečné látky a síly,
10. Použití ochuzeného uranu, kazetových bomb, jiných zakázaných zbraní,
11. Vedení války proti prostředí,
12. Zavedení sankcí prostřednictvím OSN, jako genocidní zločin proti lidskosti,
13. Vytvoření ilegálního ad hoc trestního tribunálu ke zničení a démonizací srbského vedení. Zanedbání zahájení obžaloby proti utlačování Romů, kteří utrpěli největší počet ztrát (na Kosovu),
14.Použití kontrolovaných mezinárodních medií k utvoření a udržení podpory pro agresi USA a démonizaci Jugoslávie, Slovanů, Srbů a Muslimů jako genocidiích národů,
15.Ustavení dlouhodobé vojenské okupace strategických částí Jugoslávie silami NATO,
16. Pokus o zničení suverenity, práva na sebeurčení, demokracie a kultury slovanského, muslimského, romského a jiného lidu Jugoslávie,
17. Pokus o nastolení americké dominace a kontroly Jugoslávie, vykořisťování jejího lidu a zdrojů,
18. Použití vojenských prostředků a ekonomického přinucování k docílení dominace USA.

Obžalováni jsou obviněni za zločiny proti míru, válečné zločiny, zločiny
proti lidskosti a další trestné činy, které porušují principy Norimberského tribunálu, Směrnic z Haagu, Ženevské konvence a další.

Členové tribunálu pokládají NATO a jeho členské státy a jejich vůdce za odpovědné za jejich kriminální činnost.

V květnu a hlavně pak začátkem srpna 1995 chorvatská armáda (140 000) masivně vyzbrojená Německem, za pomoci NATO letectva a za strategického velení penzionovaných „pronajatých“ USA generálů, vyhnala z Chorvatska téměř 250 000 tam po staletí žijících Srbů (kolem 1 500 těch, kteří neuprchli, bylo zavražděno). Jako „protiváhu“ toho zločinu, uvedla paní Albrightová v srpnu 1995 KAUZU SREBRENICA z července 1995, z doby vstupu armády Republiky Srbské v Bosně a Hercegovině (BaH) do Srebrenici. Během Daytonské smlouvy v prosinci 1995 mluvil vůdce Muslimů v BaH Alija Izetbegović, že v té době zahynulo na 1 000 Muslimů v Srebrenici, že je pobili Srbové. A postupně v posledních letech těch 1 000 mrtvých z toho července 1995 nějak narostlo na 8 000. Copak by Izetbegović nevyužil to dnešní hrozné číslo 8 000 už v prosinci 1995 kdyby to byla pravda? Jak by to vykřikoval do světa! A ona to pravda nebyla!

V souvislosti se Srebrenicí existuje Historický projekt Srebrenica, který ve svém letošním memorandu uvedl zajímavou spojitost mezi politikou NATO a děním kolem Srebrenici, na Kosovu, v Iráku, Libyi, Sýrií. Podle toho memoranda NATO a jeho pánové potřebovali příklad „velikého zločinu“,a k tomu využili dění kolem Srebrenici, kde bohužel hodně zločinů skutečně bylo, ale jednalo se o oboustrannou záležitost, kde první oběti byly srbské vesnice. Ostatně to, jako i o srbské pomstě, řekl bývalý velitel UNPROFOR, francouzský generál P. Morillon, při své svědecké výpovědi při soudu s prezidentem Miloševićem v Haagu. Ve své snaze, jak „legálně“, tedy před světovou veřejností, trestat ty, kteří nechtějí poslouchat, kteří konají zlo, nebo aby je přinutili k poslušnosti, použilo NATO, jako svou první „trestnou expedici“, zločin agrese proti „malé Jugoslávii“, vlastně hlavně proti Srbsku. A vše to bylo podniknuto na základě trapných dezinformací až lží, na pozadí i jednoznačného amerického požadavku získat rozsáhlou základnu na Kosovu, která tam byla po uskutečněné NATO agresi i vybudována pod jménem Bondsteel.

Jenže se NATO a paní Albrightová těžce zmýlily, když si myslely, že prezidenta Miloševiće po 2-3 dnech bombardování vylekají a přinutí na kolena, a že Srbsko začne poslouchat a splní všechno, co diktát pod hrozbou násilí z Rambouillet požadoval. A to zamítnutí Miloševićem (Srbskem) násilníky velmi nepříjemně překvapilo a vznikl z toho postupně skutečný mezinárodní zločin…78 dnů a nocí za sebou bombardování není maličkost! A tak dost podobně se zrodily i tragické, plné obětí a ničení, událostí v Iráku, Libyi, Syrií.

Nicméně by se takovým způsobem světový mír a demokratizace neměly uskutečňovat.

Prof. Dr. Rajko Doleček, DrSc.

http://www.rukojmi.cz/…proti-srbsku

Expert sledoval prezidentskou Partii a váhal, co vytknout: Nemají na něj. Kritiky zesměšní tak elegantně, jako nikdo

http://www.parlamentnilisty.cz/…nikdo-424945

@Bábi Zlopočasná píše:
Tiez videa zhusta preskakujem strasne zeru cas. Mozno ze je to tym, ze ma ucili v skole rychlocitanie, alebo tym, ze kadencia mojej reci pripomina gulomet

Vybírám si. Některá se dají poslouchat při práci a delší s titulkama si pouštím večer, místo televize. Občas narazím na video (zrovna dnes v noci), které má délku přes 2 hodiny. Obsahuje mnoho informací, tak si takové videa rozdělím na víc částí, protože považuji za důležité právě toto vědět. Neodradila mě ani kritika na hlas dabingu. Jsem vděčná, že si někdo našel čas a přeložil to pro ostatní. Záleží na úhlu pohledu. Film „Satanova synagoga“ má délku 5 hodin a nedalo se jinak, než si to rozdělit na části 

Tapin - Konečná hra - plán zotročení světa
 https://www.youtube.com/watch?…

@Bábi Zlopočasná píše:
Ale tie tykadla primaloval tym dobrym, tym demokratom, a to je fuj.Preziden je sam o sebe fuj, a preto primalovat tykadla jemu je demokraticke.

Bábi, tady šlo o sprostou nadávku, že prezident je… (něco), a to považuju za drzost, i když si ti lidé můžou myslet či říkat, co chtějí.
Porovnala jsem si, co z toho bude, když řidič busu dostal vězení a tady nic? Prostě jede kampaň proti němu. My se tu dřív vymlátíme sami, než to tu učiní jiná rasa (ironie)

Aktivisté v centru Klinika ubytovávají nelegální imigranty. Lidé se tu bojí. A role Babiše… Občan Žižkova a soused Kliniky promluvil

ROZHOVOR Stanislav Jánský bydlí jednu minutu chůze od takzvaného sociálního centra Klinika, které provozují lidé navázaní na autonomistické, anarchistické a squatterské hnutí. Podle něj se v Klinice ubytovávají nelegální imigranti. „Tak si představte, že jste důchodce – a těch tu je na Žižkově mnoho – a u ‚Kliniky‘ bydlíte, parkujete na ulici auto a vystoupíte kriticky proti ‚Klinice‘. Co vás asi čeká? Nejspíš mediální dehonestace jakožto ‚neonacisty‘, možná vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví extremisté jsou všeho schopní,“ řekl Jánský. Klíč k celé věci má dle něj Andrej Babiš, který nad „Klinikou“ drží ochrannou ruku.

Proč se angažujete v záležitosti takzvaného sociálního centra Klinika?

Mám kousek od objektu byt. Přirozeně si nepřeji, aby se z okolí mého bydliště stalo nějaké proimigrantské ghetto se vším tím multikulturním „obohacováním“, jako je masová kriminalita, násilí a teror původního obyvatelstva. Přirozeně také pak poklesne hodnota okolních nemovitostí a byty bude obtížné prodat či pronajmout. Tak mi řekněte, proč bych měl podobné zařízení ve svém okolí podporovat?

Jak jste vůbec jako sousedé vnímali vznik oné „Kliniky“?

Přirozeně se nám již na začátku nelíbilo, že nějaký objekt v našem okolí můžou zcela svévolně zabrat skupiny levicových extremistů. Nicméně dokud si tam jen pořádali komerční koncerty, provozovali kavárnu a na dvoře pálili ohně či v okolí na lavičkách kouřili marihuanu, tak bychom to ještě asi většinou zkousli. Také nám bylo dvacet a prováděli jsme různé vylomeniny… Byť si mnozí sousedé již tehdy oprávněně stěžovali na hluk a nepořádek a zapalování velkých ohňů.

Počkejte, na klinice byly nějaké komerční aktivity? Její osazenstvo se zaklíná právě onou nekomerčností…

Podívejte se, pokud někdo provozuje „kavárnu“, kde si dáte pivo a chce ho po vás zaplatit, tak je to komerční aktivita a je jedno, jak tomu říkáte. Stejně jako když někdo provozuje na zahradě open air koncert jakéhosi „performera“ a chce po vás „dobrovolné“ vstupné 150 korun a prodává tam toast se šunkou a sýrem za 25 korun, jehož pořizovací hodnota je tak pět korun. Tak je to prostě opět komerční aktivita… To jenom abych uvedl osobní zkušenost z minulého léta.

Co vás osobně tedy přimělo k angažmá proti „Klinice“? Kde byla ta poslední kapka?

Když její osazenstvo začalo otevřeně podporovat promuslimskou imigraci a vodit ilegální imigranty do objektu. Nemám zájem, aby se z mého okolí stalo imigrantské peklo jako někde v Berlíně, Kolíně nad Rýnem, Londýně, Paříži, Bruselu, kde se původní obyvatelé budou bát chodit ven, aby je někdo neokradl, neznásilnil, či dokonce nezabil…

Vy jste tam nějaké imigranty viděl?

Ovšem! Dokonce opakovaně. Ale zde mi dovolte přidat drobnou perličku. V době, kdy se anarchisté z Kliniky začali chlubit, že tam vodí přespat „chudáky“ uprchlíky, tak na dveřích objektu visel česky psaný nápis, že „přespávat na Klinice nelze“. Předpokládám, že to byl vzkaz několika bezdomovcům, kteří museli spát venku u zdi. To mluvíme zhruba o září či říjnu 2015. Prostě pro muslima, nebo černocha místo k přespání anarchisté měli. Pro místního bezdomovce nikoliv… Takto si asi anarchisté z „Kliniky“ představují sociální a rasovou rovnost… Celé to ale vyvrcholilo tím incidentem 6. února v den masových protiimigrantských demonstrací.

Myslíte onen útok neonacistů na Kliniku?

Myslím tím onen incident, kdy skupina maskovaných osob „demonstrativně zaútočila“ na objekt Kliniky. Kdy překvapivě nedošlo k žádné škodě ani vážnému zranění… Navíc se anarchisté chlubili, že o útoku věděli předem. Přitom překvapivě nikdo z nich nepořídil žádný záznam. A to vše v době, kdy každý člověk má dnes chytrý telefon s kamerou a fotoaparátem… Divné, že? Moje vysvětlení je, že nebylo v jejich zájmu, aby nějaký záznam celého incidentu vznikl. Proč asi?

Co tím chcete říci?

Podle mě šlo stejně jako na Malé Straně o předem připravenou provokaci – buď ze strany části bezpečnostních složek, nebo nějaké „spřátelené“ politické skupiny… S cílem najít si záminku pro boj „proti neonacistům“, tedy odpůrcům imigrace. A udělat ze sebe před veřejností „chudáky oběti“ a snáze tak dosáhnout prodloužení bezplatného nájmu na „Klinice“. Tím, že ale někdo, asi od policie, zveřejnil tu frašku – video z Thunovské ulice – tak tento scénář nemohl být naplněn.

Vznik „Kliniky“ již od začátku provázel eminentní zájem politiků. Vždyť se tu se squattery ukazoval i sám Andrej Babiš…

Babiš také pomohl protiprávní obsazení objektu před dvěma lety dodatečně zlegalizovat. De facto fraškovitým „výběrovým řízením“. Majitel objektu, Uřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, tehdy vypsal dodatečné výběrové řízení. Do něj se přihlásili lidé spojení s „Klinikou“, pak jakési hnutí Alternativa II (které se zase odhlásilo) a jistá fyzická osoba. No a „překvapivě“ vyhrála ona „Klinika“ a dostala nájem na rok zdarma. Neumím si představit, že by se tohle stalo bez tichého souhlasu a instrukcí Andreje Babiše, jemuž onen úřad podléhá.

Babiš podle vás straní anarchistům?

Osobně si nemyslím, že Babiš měl nějaké sympatie k anarchistům. Jako v luxusu žijící miliardář nemá přece s podobnými týpky nic společného, ale asi tehdy myslel, že to bude mediálně „cool“. Nebo potřeboval uspokojit „pravdoláskařské rodinné klany“, které přibral na okrasu do svého hnutí ANO… typu Stropnický a podobně. Ale situace se změnila. Pan Babiš se bude muset rozhodnout. Zda bude nadále podporovat marginální, ale agresivní promuslimské anarchisty a pražskou „kavárnu“, nebo se přidá na stranu většinového českého obyvatelstva. Stále věřím, že u něj zvítězí pragmatismus a anarchisty a jejich pravdoláskařské podporovalete tiše hodí přes palubu a z „Kliniky“ je vyžene.

Jak se dívají vaší sousedé na Kliniku? Klinika prý nabízí bohatý kulturní program pro okolí…

Naprostá většina místních tu podobné proimigrantské a extremistické doupě nechce. Prostě se bojí toho, co to přináší… Někteří to říkají i víc nahlas.

A ostatní?

Pochopte, že se lidé bojí. Bojí se teroru a perzekucí ze strany anarchistů a případně imigrantů a jejich ochránců ze strany establishmentu. Lidé nejsou hlupáci, mnoho z nich sleduje alternativní média a vidí, jak podobné bojůvky spolu s imigranty terorizují původní evropské obyvatelstvo třeba v Německu nebo Švédsku či Anglii…

Tak si představte, že jste důchodce – a těch tu je na Žižkově mnoho – a u „Kliniky” bydlíte, parkujete na ulici auto a vystoupíte kriticky proti „Klinice“. Co vás asi čeká? Nejspíš mediální dehonestace jakožto „neonacisty“, možná vyhrožování, možná přepadení, možná zapálení auta. Levicoví extremisté jsou všeho schopni…

Jak to?

Stačí si připomenout případ restaurace „Řízkárna“. Majitel jedno podobné anarchistické individuum vyhodil… a co následovalo? Nejdřívě mu tihle „tolerantní“ chlapci a děvčata polili restauraci páchnoucím roztokem a následně mu zapálili čtyři auta… Škoda jde do milionů. Také nezapomeňte, že „Klinika“ má silné patrony v různých etno-neziskovkách a veřejnoprávních mediích, a i ve vládě a jejich temné výhrůžky policií a trestním stíháním za „šíření nenávisti“ mohou leckoho zastrašit. Prostě žijeme v divné době, kdy má proimigrantský anarchista evidentně vyšší práva než běžný občan, který platí daně. Taková nová verze Owellovy Zvířecí farmy. Všíchni jsou si rovni, ale anarchisté, „pokrokoví umělci“ a „etno-neziskovkáři” jsou si rovnější. A české zákony pro ně evidentně neplatí.

Chodí tedy místní na ty kulturní programy Kliniky?

Prosím vás! To myslíte, že česká rodina ze Žižkova bude chodit na kurz romštiny, nebo češtiny pro cizince, nebo na přednášku o „teorii boje proti kapitalismu“? Na „kulturní“ program „Kliniky“ se spíš slézají podivná individua z celé Prahy a okolí. Různí ti neziskovkáři, studenti gender studies a podobných nesmyslů a podobní parazité. Místní těžko.

Obyvatelé Kliniky rovněž argumentují ekonomickou výhodností pro stát. Prý stát nemusí platit ostrahu…

To je argumentace skutečně na úrovni absolventů současných „humanitárních“ fakult nebo zaměstnanců „etno-neziskovek“. To je jako, že někomu ukradnou barák, a ten okradený tím vlastně ušetří, protože se o ukradený barák nemusí starat. A měl by být vlastně rád, že mu ho zloděj ukradl… Proboha! Naopak stát by mohl objekt určitě prodat. Jistě by za něj dostal pěkných pár milionů korun. O nějaké výhodnosti pro stát nemůže být řeč, anarchisté navíc přece neplatí žádný nájem.

Proč se podle vás politické a kulturní špičky tak angažují v zachování „Kliniky“?

To je specifikum naší doby. Ono je asi normální, že vládnoucí třída pohrdá těmi pod sebou. Obvzlášť v postdemokracii je to hodně vidět. Prostě uplně obyčejná arogance moci. Nicméně ta současná česká vládnoucí třída svoji zemi, kulturu a národ ještě navíc upřímně nenávidí a chce ji imigrantskou invazí zcela a navždy zničit. Jen jim jaksi nedochází, že je pak nebude mít kdo živit. Ony fantastické bajky, jak imigranti budou vydělávat na naše důchody, patří to sféry pohádek. Vždyť většina imigrantů, co přišla loni a letos do Německa, neumí mnohdy ani číst a psát a nemá žádnou odbornost, neumí jazyk, nemá pracovní návyky a tak dále…

Co s tím má ale společného Klinika?

Pro současný establishment je to asi taková milice „pravdy a lásky“, která bude tu novou totalitu „tolerance, pravdy a lásky“ pomáhat nastolit. Přirozeně ve spolupráci s „chudáky“ muslimskými uprchlíky. Opět se stačí podívat do západní Evropy. Třeba v Německu takzvaná Antifa ve spolupráci s imigrantskými gangy násilně útočí na členy hnutí Pegida, či Alternative für Deutschland. Vlastně je to tam na denním pořádku a německé vládnoucí elity to kryjí, protože se jim zastrašování autentické lidové opozice velmi hodí…

Vystěhuje stát podle vás dnes již nelegální nájemníky Kliniky?

Vše bude záviset na postoji Andreje Babiše. Na „Klinice“ se sice producíruje celá galerie „pravdy a lásky“ jako pan Dienstbier či paní Krnáčová a podobně, ale o všem nakonec rozhodne Andrej Babiš. Z hlediska právního je celá situace absurdní. Nájem zdarma skončil, obyvatelé jsou tam nelegálně. Navíc ho měli i protiprávně v nájmu viz porušování kolaudačních předpisů. Krom toho celý objekt byl bezdomovci a anarchisty vybydlen a je de facto na demolici. Velmi mě udivuje, když slyším, že tam mladé matky vodí malé děti. Velmi snadno může dojít k nějakému vážnému úrazu. Kdo za to pak bude odpovědný? Předpokládám, že to svedou na takzvané neonacisty a „šiřitele nenávisti“. Ti dnes mohou za všechno… za špatné počasí i neúrodu.

Jaké je stanovisko radnice na Praze 3?

Ta zaujímá celkem pragmatické stanovisko a chce se „Kliniky“ zbavit. Na radnici je koalice ČSSD, TOP 09, ODS a Volby pro město. Zastání jsme jako občané našli i u Svobodných. Není divu, vždyť komunální politici také žijí na Praze 3 a vznik imigrantského ghetta by se jich osobně týkal. Ono je to vůbec zajímavé. Na úrovni stranických špiček je přitom ČSSD, TOP 09 a i de facto ODS víceméně proimigrantsky nakloněná a muslimskou imigraci do ČR otevřeně podporuje. Jen to ukazuje, jak hluboký je názorový rozkol mezi vedením a členy tradičních politických stran. Jak obrovský je onen cynismus vedoucí politické třídy. Ono se to panu Dienstbierovi z jeho pražského luxusního uzavřeného kondominia, kam žádný ilegální imigrant nikdy nepřijde, dobře káže běžným Čechům o „toleranci“ k jiným kulturám. Na zámku Orlík nebo Murau pan Schwarzenberg jistě také muslimské sousedy – imigranty z Pakistánu, Somálska – nemá. Jedinou výjimku z parlamentních stran tvoří KDU-ČSL.

Jak to myslíte?

Lidovci s muslimy kolaborují na všech úrovních. Sám nechápu, proč mají lidovci v názvu „křesťanská“, když jsou otevřeně promuslimská a proimigrantská strana. Ostatně na Praze 3 měli volební koalici s neomarxistickou a otevřeně protikřesťanskou Stranou zelených.

Co byste si jako sousedé objektu přáli do budoucna?

Zbavit se oněch extremistů z „Kliniky“ a zase žít v klidu v naší příjemné čtvrti. Mně by se nejvíce líbilo, kdyby tam vzniklo opět nějaké zdravotní zařízení, či domov důchodců. Ale třeba ať tam z toho někdo postaví malý činžák, kde budou bydlet normální slušní lidé. Hlavně ať je v naší čtvrti zase klid a mír a nemusíme se bát o zdraví, majetek a životy. A úplně to samé přeji i všem ostatním obyvatelům naší krásné a příjemné země. Važme si, v jakém je zatím ještě dobrém stavu! Viděl jsem kus světa a vím, co říkám…

http://www.parlamentnilisty.cz/…luvil-425037