Problém migrace do EU

Martin Koller zuří: To je drzost, co po nás chce Turecko. Mají s námi skrytý záměr. Zapojme se do obrany hranic

Nové turecké návrhy na řešení migrační krize, vznesené na summitu lídrů EU, považuje vojenský analytik Martin Koller za drzost.

Drzost Turecka pravděpodobně překročila meze, které jsou schopni akceptovat i někteří reprezentanti zemí EU. Proto dosud nepadlo rozhodnutí. Turecko se chová jako neurvalý vyděrač, který stále stupňuje svoje požadavky. Nejdříve to byly 3 miliardy eur, dnes již 7 miliard a předpokládaný odhad do budoucna je 7 miliard ročně! Důvodem rostoucí turecké drzosti je ubohá zbabělost reprezentantů EU a pravděpodobně tlaky z USA. K tomu si můžeme připočíst náklady na neproveditelnou integraci milionů ilegálů, další nevratné miliardy mizející na Ukrajině a v Kosovu, sankce proti Rusku a všemožné humanitární programy na podporu povalečů po celém světě. Přitom je Evropa zadlužená až po uši. A ještě si někdo myslí, že Evropa není v krizi a bude líp?

Ze všeho nejdrzejší je turecký návrh, že odveze ilegály z řeckých ostrovů, ovšem jen ty, kteří tam připlavou v budoucnu. Ty současné by si měla odvézt EU v rámci tureckého programu přesídlování Syřanů z Turecka. Zde je třeba si položit zásadní otázku. Proč by se měli Syřané přesídlovat z Turecka do Evropy a ne do Sýrie? Vždyť tam je třeba každá ruka k boji proti islámským teroristům a následně na práci při rekonstrukci země. V Evropě je nikdo nechce, dokonce je nechtějí ani jejich muslimští bratři v Saúdské Arábii.

Druhou částí úžasného tureckého návrhu je výměna ilegálů dovezených zpět z řeckých ostrovů do Turecka za uprchlíky v Turecku. Ty by si měla EU odvézt. EU by si tedy měla odvézt z řeckých ostrovů současné ilegály, dále si přebírat syrské(?) uprchlíky v Turecku výměnou za ilegály, kteří se na řecké ostrovy dostanou později, samozřejmě s vydatnou podporou Turecka a ty všechny usazovat v EU spolu se současnými ilegály v rámci tureckého programu přesídlování takzvaných Syřanů z Turecka. Jedná se o turecký návrh na pokračování islámské invaze legální cestou.

Pokud by byli reprezentanti EU k něčemu a plnili svůj základní úkol, kterým je ochrana životů zdraví a majetku občanů EU, vyrazili by tureckého prezidenta skrz zavřené dveře, vojensky by uzavřeli hranice s Tureckem a uvalili na tuto zemi nejtvrdší hospodářské sankce. Turecký postup, který ohrožuje bezpečnost Evropy, přímo volá po vyloučení Turecka z NATO. Severoatlantická aliance byla přece ustavena na obranu Evropy, nikoli pro její ovládnutí násilným islámem! Obzvláště komicky z tohoto hlediska vyznívá turecký požadavek na pomoc NATO při chytání a transportu ilegálů. Špinavou práci mají za Turky provádět nevěřící, přestože Turecko za ni dostane zaplaceno a má k dispozici kolem 800 000 vlastních vojáků a policistů.**

Z hlediska drzosti Turecka je třeba opět připomenout jeden zásadní bezpečnostní faktor. Tím je Lisabonská smlouva. Právě ta omezila možnosti jednotlivých členských zemí, a tudíž jejich možnost obrany proti různým formám islamizace nadiktované z Bruselu a Berlína. Ale především se jedná o program EuroMed, který má integrovat do Evropy země kolem Středozemního moře, které nejsou členskými státy EU. Kromě Izraele, Černé hory a Chorvatska se jedná o státy se zhruba 150 miliony muslimů. Vzhledem k populačnímu boomu jich za dvacet až třicet let bude zhruba dvojnásobek. Většina z nich je chudá, chudší než Turci, takže budou mít snahu tlačit se do Evropy. Ve srovnání s realizací zrůdného programu EuroMed je současná islámská invaze úplná legrace.

V souvislosti s neslavnou Lisabonskou smlouvou je třeba připomenout ještě jeden důležitý fakt. Prezident Klaus odmítal tuto sebevražednou smlouvu podepsat. Tehdejší vedení ODS na něj činilo nevybíravý nátlak a dokonce se objevovaly návrhy na prohlášení prezidenta nesvéprávným.

Svůj podíl na současných bezpečnostních problémech tedy má i tehdejší reprezentace ODS, ať je již v současnosti stále v ODS, nebo se přesunuli do ANO. Vedení ODS rovněž dlouhodobě podporovalo snahy Turecka o integraci do Evropy. A najednou se ODS hlasitě vymezuje proti islamizaci, kterou donedávna nadšeně podporovala.

http://www.parlamentnilisty.cz/…ranic-425260

Slovenský politik podle Denniku N hned na úvod debaty řekl, že „horní hranice přijímání uprchlíků na Slovensku je nula", což o chvíli později vysvětlil tím, že je to jen to, „co občané Slovenska chtějí".

„Na jedné straně je Merkelová, která nechce zavřít hranice, ale chce zaplatit Turecku, aby hranici zavřeli oni. Co je to podle vás? Je to zbabělé.

http://zahranicni.eurozpravy.cz/…e-slovenska/

Příspěvek upraven 08.03.16 v 20:37

Ovládnout média, změnit právo, policie až do domu…

Zdálo by se, že je to dávno pryč, že je to minulost. Od puče, kterým komunisté zahájili ovládnutí země a lidí tehdejšího Československa, uběhl skoro jeden celý lidský život. Opravdu je to jen minulost, nebo se zvláštním způsobem otiskuje tato událost do naší přítomnosti?

Pokud srovnáme dění, používané postupy a důsledky konání komunistů po únoru 1948 a dnešní vládní garnitury, zjistíme spoustu zajímavého.

Na povrchu se společnost tváří, že je vše v nejlepším pořádku. Pamětníci a historikové však popisují nástup komunistů podobně. Taky nebylo vše hned zakázáno, taky se nejhorší komunistická zvůle projevila až za mnoho měsíců či let. Také komunisté pracovali s plíživým a nenápadným omezování a ovládnutím společnosti.

Jak se jim to podařilo? Celkem snadno. Pozavírali, zkorumpovali nebo jinak umlčeli své nejsilnější soupeře – církev, intelektuální elity, sedláky a podnikatele. Proti všem těmto skupinám použili stejný scénář. V případě sedláků a živnostníků masívní propagandou přesvědčili veřejnost, že sedláci a živnostníci jsou paraziti, kteří kradou, šidí zákazníky i stát a bohatnou na úkor „prostého lidu“. A že je tedy nutné proti nim tvrdě zakročit.

Vyvolat nepřátelství „pokrokové veřejnosti“ se komunistům povedlo mimo jiné proto, že ovládli veškeré sdělovací prostředky. Všude se psalo a říkalo jen to, co oni chtěli a potřebovali. Navíc, komunisté ovládli také policii, justici a všechny státní úřady. A začali postupně, a často nenápadně měnit právní prostředí země. Začalo být zákonné to, co v demokratickém předválečném Československu bylo nemyslitelné. Komunistická policie mohla kohokoli kdykoli kontrolovat a zadržet, policisté mohli vstoupit kamkoli a prohledat i soukromé prostory.

Komunisté vytvořili paralelní sítě konfidentů, jako byli různí spolupracovníci StB, pomocníci VB, stranické buňky na pracovištích, domovní důvěrníci a uliční výbory. Justice pracovala na objednávku. Komunisté si vytvořili systém sledování a sběru informací, takže každý člověk byl pod kontrolou, každý byl při veškeré své činnosti evidován. Komunisté opředli společnost hustou sítí různých předpisů, příkazů a zákazů. Tato pravidla byla dvojaká. Částečně byla explicitní, takže velmi přesně vymezovala, jak se má člověk chovat. Na druhou stranu byla pravidla často velmi gumová, takže státní moc si mohla vyložit vše podle své potřeby a občana zkoupala, kdy se jí to hodilo.

Asi není nutné déle popisovat komunistický režim. Kdo není úplně hloupý nebo ideologicky zaslepený, ten dokáže stav a vývoj komunismu u nás vyhodnotit. Možná důležitější je podívat se na to, jak se máme dnes, a zda se únor 2016 podobá nebo nepodobá Vítěznému únoru 1948.

Jak snadno a rychle ovládnout národ

Na první pohled to vypadá, že nějaké srovnání s komunistickým režimem by bylo neoprávněné. Můžu psát tento text a téměř jistě mne za něj nikdo nebude kriminalizovat. Mohu se kriticky vyjadřovat k práci Ministerstva financí, mohu oponovat ministrovi. Máme spoustu věcí ke koupi, nikdo není šikanován tím, že by nesměl pracovat, naopak, práce máme dostatek. Můžeme cestovat, vlastnit věci movité i nemovité, podnikáme, volíme v pluralitních volbách. Přesto tvrdím, že politika a důsledky konání dnešní vládní garnitury jsou velmi podobné fázi budování komunistického režimu.

Naší současnou vrchností jsou Andrej Babiš, Bohuslava Sobotka, Pavel Bělobrádek a jejich lidé – Mládek, Jurečka, Chládek, Pelikán, Marksová, Dienstbier a další (velmi se omlouvám všem, na které jsem zapomněl). A jako správná vrchnost se chovají. Budují si stále větší moc, upevňují si pozice. Ovšem občané mohou být svobodni jen tehdy, jestli-že mají politici a úředníci jen omezenou moc. Musí mít jen tu nejnutnější míru moci, kterou potřebují pro řízení státu a ochranu občanů. A to se vrchnosti z ANO, ČSSD a KDU-ČSL nelíbí. Nesmíme samozřejmě zapomenout ani na tzv. oligarchy, protože budování socialismu se vždy líbilo velkému průmyslu, velkému kapitálů a velkému agrárnímu podnikání.

Je však důležité odpovědět si na otázku, zda existuje paralela mezi Vítězným únorem 1948 a únorem 2016. Posuďte sami. Vláda vytváří ve společnosti nepřátelské nálady, tedy rozděluje společnost. Živnostníci jsou paraziti a společně s malými podnikateli kradou, šidí zákazníky a neplatí daně. Ve velké části sdělovacích prostředků se píše a říká jen to, co vládnoucí garnitura chce či potřebuje, a nepíše se tam nic, co by mohlo vrchnost poškodit. Rychlým tempem přibývá různých zákazů a příkazů, které nenápadně dělají z občana nesvéprávného jedince. Naopak zásadní zákony jsou psány tak, aby byly ohebné a aby je státní moc mohla použít, když to bude potřebovat. Je založeno podhoubí hrozeb a strachu z různých sankcí a pokut.

Máme právo na strach

Vše, co občané dělají, může být trestáno a občan často ani neví, že překračuje zákon. Vláda připravuje zákon, kterým budou chráněni a motivováni udavači. Tak to nenapadlo ani nacisty, ani komunisty. Společnost se dostává pod podrobnou kontrolu pomocí různých mnoha a mnoha registrů a evidencí. Stát shromažďuje i informace, které na první pohled nemají velkou hodnotu. Ale, až je propojí… Každý jednotlivý exces, každý kriminální čin je stát ochoten rychle využít. Zobecní jej, zveličí a využije jako záminky k dalšímu omezení svody občanů. Pro jejich dobro, samozřejmě.

Postupně se zase začíná budovat větší moc policie. Kontroly, vstup do soukromých prostor bez soudního příkazu, vstup do bytu kvůli legálně držené zbrani, zadržení řidičské průkazu pro podezření ze spáchání přestupku. Ministři stále přicházejí s různými návrhy, kterými zkouší, zda už doba nazrála, aby jim prošly. Tu odposlechy bez soudního příkazu, potom zabavování orné půdy, jindy zase ustavení pomocných hlídek policie.

Podle mého je zřejmé, že pánové Babiš, Sobotka a spol. budují nový, jakýsi svůj socialismus. Nelíbí se mi to a chci proti tomu vystupovat. Jen si kladu otázku, zda je ještě možné to zastavit. A ještě důležitější je získat odpověď na otázku druhou: Je mezi občany dostatek vůle to zastavit?

Doufám, že ano a že se budou objevovat další a další lidé, kteří budou chtít dělat něco pro zastavení nástupu socialismu. Možná by nám mohla pomoci slova Karla Havlíčka Borovského: Kéž by Bůh dal, aby nám veškeré vlastenčení z huby do rukou ráčilo přejít.

http://roklen24.cz/…e-az-do-domu

Horní hranice přijímání uprchlíků na Slovensku je nula

Žádné uprchlíky nepřijmeme a peníze z eurofondů si klidně nechce, zní ze Slovenska

Bratislava/Berlín – V sobotních parlamentních volbách získal slovenský politik Richard Sulík a jeho Sloboda a Solidarita (SaS) 12,1 procenta hlasů. Strana se tak stala druhou nejúspěšnější po Smeru Roberta Fica. Sulík je známý euroskeptik, hned po volbách se zúčasnil debatu v německé televizi. A tam pronášel hodně ostrá slova.

Sulík, který byl v roce 2014 zvolen do Evropského parlamementu, se zúčastnil diskusního pořadu německé televize ARD, ve kterém vystupoval nejen proti přijímání uprchlíků, ale také proti německé kancléřce Angele Merkelové a Evropské unii. Ve studiu ss ním diskutovali rakouský ministr zahraničních věcí Sebastian Kurz, předsedkyně Strany zelených Katrin Göringová-Eckardtová, předsedkyně levice Katja Kippingová a německý ministr spravedlnosti Heiko Maas (SPD).

Slovenský politik podle Denniku N hned na úvod debaty řekl, že „horní hranice přijímání uprchlíků na Slovensku je nula", což o chvíli později vysvětlil tím, že je to jen to, „co občané Slovenska chtějí„. Netajil se ani svými protiuprchlickými názory. Pobouření vyvolala slova, že policisté „nemusí uprchlíky hned zabít, ale musí použít násilí, aby ochránili hranici“. Podobně se přitom nedávno vyjádřila šéfka extrémně pravicové strany Alternativa pro Německo (AfD), která řekla, že policisté na hranicích by měli střílet na migranty, kteří se snaží nelegálně překročit hranici.

V otázce obrany hranic a řešení migrační krize pak dával Sulík za příklad Španělsko, které podle něj na rozdíl od Řecka dokáže svou mořskou hranici bránit. „Minulý rok se tam utopilo kolik, nevím, jedenáct lidí? Ale na jihovýchodní hranici, kde není zábrana a kde je doslova zvou do Německa, je 2 900 mrtvých. Pokud zavřeme hranici, lidé přestanou chodit a neutopí se tam takový vysoký počet lidí. Evropa se musí chránit," uvedl v debatě slovenský politik.

Za jeho slova ho pak zkritizovala předsedkyně německé levice Kippingová, podle které Sulík ignoruje rodiny s dětmi, které utíkají před pronásledováním a válkou. Debata by se podle ní měla zaměřit spíše na to, jak lidem pomoci a ne na ochranu hranic.

Německému ministru spravedlnosti pak Sulík vzkázal, že když mluví o řešení krize, ve skutečnosti jen používá „hezčí slova pro zavření hranic". Evropská unie prý žalostně selhává, když se ani na třech summitech lídři na ničem nedohodli. „Na jedné straně je Merkelová, která nechce zavřít hranice, ale chce zaplatit Turecku, aby hranici zavřeli oni. Co je to podle vás? Je to zbabělé. Evropská komise usnula, místo aby jednala a Řecko například vyloučila ze Schengenu," řekl Sulík.

Kromě toho promluvil slovenský europoslanec také o eurodotacích. Jelikož Slovenska se přímo migrační krize netýká a nechce ani dobrovolně přijímat uprchlíky na základě kvót, moderátorka pořadu se předsedy SaS zeptala, zda Slovensko z Unie nebere víc, než jí dává zpět. Podle Sulíka je EU vším, jen ne solidárním společenstvím, protože je to zejména společenství smluv, které evropské elity i tak porušují.

Připomněl, že Slovensko ročně zaplatí asi jednu miliardu eur, pak má právo čerpat asi tři miliardy. Ale všechny peníze nepoužije. „Tyto peníze přinesli do naší země mnoho korupce. Jsou to peníze, které v uvozovkách nikomu nepatří, protože přišly od EU. Odstraňte tyto peníze, já jsem jediný, kdo s tím souhlasí," vyzval Brusel. Zašel ještě dál a řekl, že EU by mohla zrušit i dotace na podporu zemědělství, protože ho likvidují. „Ostatní země dostávají více peněz a naši zemědělci nejsou schopni soutěžit. Takže zrušte tyto peníze nebo nezrušte, ale, prosím, nevyhrožujte se nám, když nechceme přijmout uprchlíky," dodal Sulík.

http://zahranicni.eurozpravy.cz/…e-slovenska/

Aaaaa, vida, někde to jde, že Sralbotko??? Však ten (nemůžu si vzpomenout na slušné slovo) dostává na svém fb profilu pěknou sodu. Ani blahopřání k mdž od něho ženské nepřijaly.

BABIŠ ROZŠIŘUJE KONTROLNÍ HLÁŠENÍ NA VŠECHNY OBČANY

Finanční správa chce další důvěrné informace o občanech. Obchodníci se zlatem musí do kontrolního hlášení uvádět jméno, datum narození i přesnou adresu kupujícího – i když to není plátce DPH a dokonce není ani podnikatel. A to vše poslat přes internet.

Od 1. 1. 2016 musí všichni plátci DPH finančnímu úřadu předkládat Kontrolní hlášení. Ministr Andrej Babiš jeho zavedení zdůvodnil bojem proti karuselovým podvodům. Odpůrci argumentují rizikem zneužití důvěrných obchodních informací.

V kontrolním hlášení, v části A3, která se týká investičního zlata, se skrývá malé kouzlo. Do hlášení o DPH se dostane i občan se všemi atributy k identifikaci (jméno a příjmení, plná adresa pobytu, datum narození) a k tomu datum, číslo dokladu a částka, za kolik peněz zlata nakoupil.

Zlato je osvobozeno od DPH, a dosud bylo v přiznání k DPH uváděno na zvláštním řádku. Ale jako anonymní součet, kterou rozklíčovala na položky finanční úřad při fyzické kontrole dokladů obchodníka se zlatem.

Je-li nějaká informace na internetu, je k dispozici každému, kdo má dostatečně velkou motivaci. Po zkušenostech s maily premiéra Sobotky už jen beznadějný optimista nebo hlupák může věřit řečem o zabezpečení dat. Údaje, které musí měsíčně posílat obchodník se zlatem na ministerstvo financí, jsou tedy díky přesným údajům o kupcích extrémně zajímavou komoditou pro potenciální zloděje.

Principem karuselových podvodů je snaha vylákat ze státu DPH. Z logiky věci tedy plyne, že do nich jsou zapojeni plátci DPH (podnikající subjekty). K čemu tedy potřebuje Ministerstvo financí tuto informaci o občanech? Karuselový podvod se tady evidentně nekoná – už z logiky věci. Občan nemůže být plátcem DPH.

Nabízí se jiný důvod – touha zmapovat, odkud lze v případě potřeby doplnit zlatý poklad, který ČNB mnoho let rozprodává. Až bude statní pokladna prázdná, znárodnění zlata občanů ji rychle doplní.

http://pravyprostor.cz/…chny-obcany/

A jeden příspěvek z diskuze:

"Podobné je to s tzv. přenesenou daňovou povinností u DPH. Dříve se to týkalo jen stavebních prací, odpadu a toho zlata. Když nastoupil Babiš, tak to rozšířil o zemědělské komodity. Proč tyto? Protože Agrofert potřebuje vědět, co se na trhu děje. Jenže ono nejde jen o evidenci finanční, ale i co se množství týče. Nebo-li zemědělec musí na sebe prásknout kolik čeho a komu prodal. Tak že strategické má Agrofert jako na zlatém podnose. Kolik čeho a za co bylo prodáno jim a kolik a za co konkurenci a konkrétně které…..

Co je třeba k tomu, aby jeden člověk ovládl skoro celý stát? Nic víc, než naivní a hloupá voličská základna…".

OT - mozno sa dockame este toho, ze komplet cela nasa historia otrasie v zakladoch.

TauRus 7. marec 2016 o 19:43
Zpráva z novin Ruského jaderného společenství (seriozní zdroj) rj.
Francouzští vědci našli v Africe stopy po starobylém jaderném reaktoru, jehož věk činí 1,8 mlrd. let.
Nález (200 kg radioaktivní látky) byl uskutečněn skoro před sto léty, ale teprve nedávno byly provedeny analýzy složení, které prokázaly, že součásti látky jsou tři izotopy uranu 238, 234 a 235, přičemž poslední se na zemí skoro nevyskytuje.
Ve 200 kg látky bylo takové množství uranu, že vědci vyjádřili domněnku – uran byl použit starobylou civilizací při provozu jaderné elektrárny nepřetržitě 500 tis. let.
 http://www.atomic-energy.ru/…/06/08/57487

Odpoveď
Eva 8. marec 2016 o 8:39
O něm jsem už četla, tady je v češtině http://www-ucjf.troja.mff.cuni.cz/…ace/Oklo.htm
Tady už je přírodní v uvozovkách. http://www.epochtimes.cz/…reaktor.html

Odpoveď
loranka 9. marec 2016 o 8:56
mozno o tom bude vediet viac michael tellinger, je to geolog a historik zamerany na prastare civilizacie a technologie, zakladatel hnutia ubuntu, zijuci v juhoafrickej republike… na matrixe ma zaujimavy videoserial zamerany na toto prastare obdobie