Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@ospalámyš píše:
Můžeš prosím reagovat nějak normálně k věci a bez té ironie? To byl vtip s těmi migy![]()
Slušně, zcela neutrálně se ptám, v čem že vidíte ten velký rozdíl, protože já ho nevidím…Obláčky bývaly i dřív a letový provoz menší samozřejmě byl.
O jaké a čí tuposti to tu mluvíš?
V KE bola letecka akademia… okolo tretej poobede bolo nebo krizovane ciarami… ale vyzerali ponekud inak ![]()
@matkabagristy píše:
@ospalámyš za komančů letadla shazovala mandelinku
Jojo, to si vzpomínám ![]()
@ynax píše: Člověk v tísni: kritika islámu je projev nenávisti, kritika jiného náboženství nehttp://www.stop-multikulti.cz/…islamofobie/
„Průměrný islamofob je podle organizace muž se spíše středním, ekonomicky nebo technicky zaměřeným, vzděláním mezi 35-50 lety, tedy člověk nenapojený na systém, střední až nižší střední třídy, s výborným analytickým uvažováním a často založenou rodinou. Má průměrný počet facebookových přátel a není sociálně izolovaný.“
Tudiz clovek inteligentny a zodpovedny ![]()
@ynax píše:
@ospalámyš oni to nejsou obláčky. Proletí letadlo a čára zůstává. Pak proletí další a další. Nejlépe to můžeš sledovat mimo město, pak uvidíš, že z těch čas je jakási nakreslená síť. Ty čáry se časem roztáhnou a pak už není modré nebe, ale je bílé. Nejsou to normální obláčky, takové ty, na které jsme se dívali a říkali, čemu jsou podobné - pes, motýl, drak… však mrkni i na staré obrazy. Jaké mraky tam najdeš na nebi? A jak se čáry spojí, přijde většinou oblačnost
Je dokazane uz za druhe svetove valky, ze letadla zpusobovala oblacnost,deste.Jde to. Nevim jak je to s timto, ale cim vic to tak sleduji, tim vic verim, ze jsou toho schopni
![]()
@ospalámyš píše:
Jojo, to si vzpomínám
Vidis zase rejpete
Nejde jednou napsat normalne, ze tomu neverite???
V USA to studuji lide, ze kterych by jste si uz srandu nedelali. Dokonce v Nemecku to overovali coze se to na obloze deje.
Clovek neni vtipnejsi a inteligentnejsi jen protoze vyvrati neci obavy blbyma recickama, ale tim ze se o to tema vic zajima
![]()
@ospalámyš píše:
Můžeš prosím reagovat nějak normálně k věci a bez té ironie? To byl vtip s těmi migy
Slušně, zcela neutrálně se ptám, v čem že vidíte ten velký rozdíl, protože já ho nevidím…Obláčky bývaly i dřív a letový provoz menší samozřejmě byl. O jaké a čí tuposti to tu mluvíš?
První rozdíl, který jsem si uvědomila, byl ten, že to nejsou obláčky, ale čáry. Letí dvě letadla zhruba ve stejné výšce a za jedním ta čára mizí do několika minut, za tím druhým zůstává široká čára, která se časem ještě rozšíří a zůstává na nebi několik hodin. Dá se vysledovat spousta věcí, když budeš sledovat nebe. Pokud si řekneš, že je to blbost, tak neuvidíš nic, protože svoje oči k tomu nebi nezvedneš… viděla jsi ty obrázky v odkazu, co jsem sem nedávno dávala? byly tam fotky, jak jsou tyto letadla vybavená uvnitř a jaké mají trysky… neděláš to pro mne, ale pro sebe a svoje děti, na mne se klidně vykašli ![]()
@pomenkova píše:
Vidis zase rejpeteNejde jednou napsat normalne, ze tomu neverite???
V USA to studuji lide, ze kterych by jste si uz srandu nedelali. Dokonce v Nemecku to overovali coze se to na obloze deje.
Clovek neni vtipnejsi a inteligentnejsi jen protoze vyvrati neci obavy blbyma recickama, ale tim ze se o to tema vic zajima![]()
kde rejpu?
nejsi trochu vztahovačná? Jen komentuju to, že o tom, že tu byla nějaká akce s mandelinkama, tak to si pamatuju. Nijak jsem se tím nevyjádřila k nějakým chemtrails, to tam jen vidíš ty.
@ynax píše:
Studie o náladě občanů EU: Češi jsou euroskeptičtí pesimistéhttp://ceskapozice.lidovky.cz/…x-/tema.aspx?…
No jasny a nemci Vam to (tedy nam) zavidi, tak je to v podstate lichotka. Ostatne o blbych naladach cechu uz jsem od nekoho slysela.To si jako vazne mysli, ze se vsichni zaleknou a reknou si, aha my mame jediny blbou naladu s nami je to hruza, tak prijmeme preci jenom milion uprchliku??Tyhle studie blbe nalady me unavuji.Znam nemce co se na kazdeho smeji a doma reknou to same co prumerny cech
![]()
@matkabagristy píše:
@ospalámyš za komančů letadla shazovala mandelinku
jak jinak by se k nám dostalo tolik amerických agentů? ![]()
@ynax píše:
@ospalámyš oni to nejsou obláčky. Proletí letadlo a čára zůstává. Pak proletí další a další. Nejlépe to můžeš sledovat mimo město, pak uvidíš, že z těch čas je jakási nakreslená síť. Ty čáry se časem roztáhnou a pak už není modré nebe, ale je bílé. Nejsou to normální obláčky, takové ty, na které jsme se dívali a říkali, čemu jsou podobné - pes, motýl, drak… však mrkni i na staré obrazy. Jaké mraky tam najdeš na nebi? A jak se čáry spojí, přijde většinou oblačnost
Já myslim, že dost věcí se dá racionálně vysvětlit, našla jsme třeba toto:
Kondenzační stopy mohou mít velmi rozmanitý vzhled a dobu trvání v závislosti na meteorologických podmínkách v oblasti letové hladiny.
Hlavním zdrojem kondenzačních stop je vodní pára ve spalinách. Kondenzační stopy za letadly vydrží dlouho, až se případně promění v cirry vypadající úplně přírodně, pokud má daná vzdušná hmota dostatečně vysokou relativní vlhkost (vůči fázi kapalné nebo ledové) a pokud navíc dále chladne, např. pozvolným výstupem výše. Pak už existující kapičky nebo krystalky dále rostou, čímž rozptylují více světla. Kondenzační stopy mohou vznikat i bez přidání vodní páry, jen ochlazením vzduchu ve vírech za letadlem, aby ale vydržely dlouho i takové, musí být tlak vodní páry dost vysoký a vzduch s kondenzátem se musí dostatečně rychle dál ochlazovat.
Absurdní je také myšlenka, že by bylo možné nenápadně, uměle do stratosféry přidávat tolik materiálu, že by se do dalo poznat měřením chemického či fyzikálního složení přízemního vzduchu či vod. Už jen hmotnostně je to řádový nesmysl.
Obloha je stále více počmáraná stopami od vysoko letících tryskových letadel jen proto, že těch letadel létá víc a víc. Že by někdo ty stopy vytvářel záměrně, to je naprostý nesmysl.
Čerstvá vědecká práce, která o tom pojednává, je shrnuta ve článku http://climateprogress.org/…bon-dioxide/ (tam najdete i sérii snímků, jak se od dopoledne do večera z čerstvých stop nad Severním mořem staly docela husté cirry nad Anglií) a přímý odkaz na ni je Global radiative forcing from contrail cirrus.
@Michelangelo píše:
proč myslíš, že jsem upozornila na ty bílé a šedé oblaka kolem![]()
No protože oblaka jsou vždy níž, tak se jeví realitně barevně ok, zatímco mezi letadlem a oblaky může být spousta dalších matérií vhodných pro optický klam. ![]()
@ospalámyš píše:
A co je na tom jinak? mně to připadá pořád stejné, bílá čára za letadlem, která se postupně rozplyne.Akorát je jich teď mnohem víc, protože letový provoz značně zhoustl, to se s naším dětsvím asi srovnat nedá. To tady lítaly akorát migy
Že to rozplynutí těm čárám ale trvá! Jinak ti mohu
, že jsi postřehla, že dnes ve srovnání s naším dětstvím lítá mnohem víc letadel. ![]()
@ospalámyš píše:
kde rejpu?nejsi trochu vztahovačná? Jen komentuju to, že o tom, že tu byla nějaká akce s mandelinkama, tak to si pamatuju. Nijak jsem se tím nevyjádřila k nějakým chemtrails, to tam jen vidíš ty.
Tak to ale nebudes snad prirovnavat, to ti doufam doslo, ze to nikdo nemohl myslet vazne
Jasne schodi se mandelinka ktera ani ziva nedopadne ![]()
Tohle je snad o nicem jinem co se dit muze, aniz by jsi to tusila ![]()
@mgdln píše: Že to rozplynutí těm čárám ale trvá! Jinak ti mohu, že jsi postřehla, že dnes ve srovnání s naším dětstvím lítá mnohem víc letadel.
Jo
To je asi zjisteni jako prirovnavat dnesni dalnice k provozu v 50 tych letech fakt postreh co?? ![]()
@ospalámyš píše:
Já myslim, že dost věcí se dá racionálně vysvětlit, našla jsme třeba toto:Kondenzační stopy mohou mít velmi rozmanitý vzhled a dobu trvání v závislosti na meteorologických podmínkách v oblasti letové hladiny.
Hlavním zdrojem kondenzačních stop je vodní pára ve spalinách. Kondenzační stopy za letadly vydrží dlouho, až se případně promění v cirry vypadající úplně přírodně, pokud má daná vzdušná hmota dostatečně vysokou relativní vlhkost (vůči fázi kapalné nebo ledové) a pokud navíc dále chladne, např. pozvolným výstupem výše. Pak už existující kapičky nebo krystalky dále rostou, čímž rozptylují více světla. Kondenzační stopy mohou vznikat i bez přidání vodní páry, jen ochlazením vzduchu ve vírech za letadlem, aby ale vydržely dlouho i takové, musí být tlak vodní páry dost vysoký a vzduch s kondenzátem se musí dostatečně rychle dál ochlazovat.
Absurdní je také myšlenka, že by bylo možné nenápadně, uměle do stratosféry přidávat tolik materiálu, že by se do dalo poznat měřením chemického či fyzikálního složení přízemního vzduchu či vod. Už jen hmotnostně je to řádový nesmysl.
Obloha je stále více počmáraná stopami od vysoko letících tryskových letadel jen proto, že těch letadel létá víc a víc. Že by někdo ty stopy vytvářel záměrně, to je naprostý nesmysl.
Čerstvá vědecká práce, která o tom pojednává, je shrnuta ve článku http://climateprogress.org/…bon-dioxide/ (tam najdete i sérii snímků, jak se od dopoledne do večera z čerstvých stop nad Severním mořem staly docela husté cirry nad Anglií) a přímý odkaz na ni je Global radiative forcing from contrail cirrus.
To uz jsem si napriklad davno nasla,.presto se hodne lidi schodne na tom, ze toto je jine.Jako takhle muze byt,nemusi.Ty to nemuzes brat za univerzalni pravdu ani my, ale jedno je jiste, ze nikdy si nemuzes byt nicim jista
![]()