Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Rolin píše:
Každá strana má své „bílé koně“. Stačí stáhnout pár fotek z netu, vymyslet si odpovídající popis a další propaganda je na světě. Skutečnost, že se náckové - pokud jde o Tibet, dalajlamu a Havla - shodnou s čínskýma komunistickýma sluníčkama, co tu lítala po Praze, mě ani nepřekvapuje.
Radsej byt zivy nacek nez mrtve slunicko ![]()
Jardob 4. apríl 2016 o 23:54
K tým “Panamským papierom” pár dôležitých postrehov.
(prešiel som si viacero správ, blogov a videí. Kto chce detaily, odporúčam povŕtať sa v tom a preveriť informácie osobne)
Objednávateľom vbrosu je ako sa zdá regionálna elita USA.
Je fakt, že na prvý pohľad to pôsobí ako informačný útok na Rusko a Ruského prezidenta. Pretože napriek množstvu významných mien, ktoré priamo figurovali v spise, veľa svetových médií (a TheGuardian to s tým videom riadne prehnal) to podalo tak, že je to kauza o Putinovi a skorumpovanom Rusku (Banka Russia), hoci ten tam priamo nefiguroval. A popri tom si kopli aj do Basara Assada. – Prehlušenie úspechov RF a Sýrie v boji s ISIL.
No reálne takýto vbros Putinovi ublížiť nemôže, nemá na to silu. V samotnom Rusku iba ťažko ublíži Putinovmu ratingu, hoci západ svoje útoky stupňuje (nedávno “dopingový” “škandál”)
Ak tak, potom skôr môže nahlodať mienku u západného publika, no podľa reakcii ľudí pod článkami (svetových médií) vidno, že dokážu rozoznať neobjektívnosť. Môže to byť pokus, oslabiť vplyv “prokremelskej propagandy” v EU.
To je jedna úroveň, dalo by sa povedať “čajová”. No je tu ešte možná aj ďalšia úroveň. Je to otázka offshorov. Existuje názor, že takýmto globálnym vbrosom, si USA formujú informačné pole pre vysporiadanie sa s konkurenčnými offshorami. Zasa môže ísť o lišiacky ťah ako so sankciami. U sankcií prinútili množstvo europskych štátov prestať obchodovať s Ruskom (ku vlastnej škode), no sami sa tejto možnosti nevzdali.
V tomto prípade môže ísť o pokus prinútiť ostatné krajiny odmietnuť offshory na “čiernej listine”, a sami sa stať monopolom na daňový raj. Niekoľko štátov s takýmito výhodami USA v sebe už má. Zlepšili by si tak svoju finančnú situáciu. Či sa im to ale podarí presadiť, to nie je vôbec isté.
V politike za jedným procesom málokedy stojí iba jeden cieľ. Väčšina procesov sú mnohochodovky, a rieši sa tým viacero úloh. Svojim spôsobom, toto by nemalo ísť nejako proti záujmom GP. Takouto lacnou propagandou sa USA diskreditujú. Útok na offshory nahráva sprísneniu finančnej politiky a zrušeniu hotovosti v budúcnosti. A tiež regulácia populárnosti Putina.
Pre samotné Rusko je deofshorizácia iba prínosom. Ten proces už aj tak prebieha, a tento vbros ho len podporí, ak si miestni podnikatelia o to viac uvedomia, že tam vonku nie sú v bezpečí a západ nie je ich priateľ a robí si čo chce.
Odpoveď
TauRus 5. apríl 2016 o 0:52
Mně také přijde, že ten “vhoz” Putinovu pozicí v Rusku akorát posiluje. Tak si říkám, jestli USA elity jsou skutečně tak hloupí, že nedokáži odhadnout reakcí Rusů nebo je za tím ještě něco? Co se západního obyvatele tyče, tak snad také nečekají, že když uvidí v seznamu jména svých politiků, začne kritizovat Putina, který navíc, v seznamu není. Zde je jedna z reakcí čtenáře IDesu: “Putin v seznamech sice není, ale to právě potvrzuje jeho rafinovanost a nebezpečnost a o to je to horší.:-)”
Někdo dokonce spočítal, že na 283 českých jmen, je ruských jen asi 50 (čísla tahám z pamětí, mohu se mýlit). Když opadne první reakce ze scvrklé bubliny, tak se lidé zákonitě začnou pídit po jménech vlastních politiků a v konečném důsledku to může rozpoutat řadu politických skandálů v Evropě a jiných zemích, za které ponese zodpovědnost USA.
Kdybych nic nevěděl o autorech a sponzorech projektu (někde jsem dokonce zahleděl jméno Soros), tak jednou z myšlenek by bylo, zda li sám Putin se na tom projektu nějakým způsobem nepodílel.:) Protože za prvé, byli jsme upozornění, že informační “vhoz” se chystá, což se stalo poprvé a sám Pěskov mu udělal reklamu. Za druhé, Putin sám několikrát upozorňoval podnikatelské prostředí, aby vyvedlo majetky z offshore (ů). Tento seznam mu dává do rukou určité páky na ty, kteří jeho doporučení neposlechli. A po takové propagací, už nikdo nemůže říct ani ň o nějakých “represích”. Nu a za třetí, majetek se bude držet v Rusku.
Na seznamu jsem zahlédl i jméno Uljukajeva, a ten je přece jasný podpindosnický kořen, kterého by se Putin rád zbavil…Proč by USA likvidovaly svoje vlastní kádry? Přece mohli někoho ze seznamu vygumovat, udělat to šikovněji? Nebo ho tam nechali pro větší věrohodnost?
Ještě jedna možnost by byla, že v celé akcí má nějakým způsobem prsty GP kvůli zesměšnění protiruské propagandy a z důvodů, které jsem popsal výše.
Anebo už se opravdu jedná o čistý diletantizmus emerických elit, ale v takové štěstí se zdráhám věřit. ![]()
Odpoveď
Jekaterina Jeva 5. apríl 2016 o 6:31
S najvacsou pravdepodobnostou ta predposledna moznost je spravny predpoklad – “Ještě jedna možnost by byla, že v celé akcí má nějakým způsobem prsty GP kvůli zesměšnění protiruské propagandy a z důvodů, které jsem popsal výše.” Panama Papers boli uverejnene 3.4.2016. Podla Wiki ” Mossack Fonseca firma pracuje s najvascimi financnymi instituciami ako Deutsche Bank, HSBC, Société Générale, Credit Suisse, UBS, Commerzbank and Nordea. Firma konala v mene viac ako 300 000 spoločností, z ktorých väčšina sú registrované v UK, alebo sú British-spravovane daňové raje.” Dalej podla udajov Wiki: Deutche Bank zalozena 1870 (16, cize 7); pred 146 (11) rokmi; HSBC 3.3.1865; pred 151rokmi(7), Société Générale 4.5.1864; pred 151 rokmi (7), Credit Suisse 1856; pred 160 rokmi(7), UBS zalozena 1862(17), Commerzbank zalozena 1870 (7), Nordea zalozena 2000, pred 16 rokmi (7). Pred nedavnom sme tu spominali film London has fallen, na posteri je datum 3.4.2016. Tieto fakty nasvedcuju tomu, ze financne centrum Londyn, tak, ako je uvedene na posteri filmu sa ma pripravit na “krvave peklo”.
@ynax píše:
Když už si myslím, že se to možná nějak zvládne, tak přijou s další jobovkou, kterak zvládat imigraci. Oni pořád řeší přerozdělování, azylové řízení, ale sakra, měli by řešit zastavení imigrace, opevnění Schengenu, vojáky na hranicích a teprve potom řešit azyl a přijímání.
Imigrace dostává nový směr!!! Jestli si tohle necháme líbit, tak jsme víte kde!!! Tohle nesmí projít. Pak by nepotřebovali kvóty a žádná země by se nemohla rozhodnout, jesti přijme tohodle, nebo tamtoho. Jsme sice v EU, ale nemáme centrální vládu, která o nás bez nás bude rozhodovat. V žádném případě, tohle nesmí akceptovat!!! mluví se tam o rozdělovacím klíči, solidaritě, protože okrajové země jsou přetížené, zatímco těch uprostřed se to skoro nedotkne,Evropská komise chce rozhodovat o azylovém řízení
Azylová řízení již nemůžou probíhat na národní úrovni, jak vyplývá z nepublikovaného papíru ze strany Evropské komise brzy. Agentura EU by mělo mít pobočku v každé zemi.
V Evropské komise v Bruselu, existují konkrétní plány, již nebudou ponechány na rozhodnutí o řízení o udělení azylu jednotlivých členských států, ale umístí je do evropských rukou.To je jednoho ze sdělení Komise EU nazvané "Reforma evropského azylového systému. Zpráva by měla být zveřejněna tuto středu (6. dubna),.
http://www.welt.de/…cheiden.html
To snad ne
![]()
Nějak dlouho jsem neslyšel o mama Merkel. Pokud ji už Němci zatkli, tak nás o tom klidně mohli informovat. Sice je ostuda, že to neudělali už loni, ale lepší pozdě než vůbec. Smát se jim už kvůli tomu nebudeme, ne?
@KackaDoup Ja bych vam holky rada neco o te zensine napsala, ale nevim. Nemyslim si, ze by ji zatkli
Takove stesti asi hned nemame
Spis se stahla do klidu, ale jak uz jsem psala oficialne jsen ji slysela jeste pred dvema dny v radiu, takze to by museli vysilat asi z cely, kdyby ji zabasli..
Jak nesleduju televizi, nic nevim, ale v base neni urcite ![]()
@pomenkova píše:
@KackaDoup Ja bych vam holky rada neco o te zensine napsala, ale nevim. Nemyslim si, ze by ji zatkli![]()
Takove stesti asi hned nemame
Spis se stahla do klidu, ale jak uz jsem psala oficialne jsen ji slysela jeste pred dvema dny v radiu, takze to by museli vysilat asi z cely, kdyby ji zabasli..
Jak nesleduju televizi, nic nevim, ale v base neni urcite
sak to byla ironie
ale trefna
@KackaDoup píše:
sak to byla ironieale trefna
Uz jsem se bala, ze kazdou jeji nepritomnost budou vsichni ohlasovat jako zatceni ![]()
Neboj ona se baba otrka a je tam co byla-bohuzel. Doufam, ze ne dlouho. Vidim to na ty volby
![]()
@ynax píše:
O ČR a kauze iránci píší i v zahraničí. Jak je vidět, stačí aby dotyčný řekl, že je nespokojený a tradááá, azyl v jiné zemi je tu![]()
Podle zpráv z médií, že křesťané byli nespokojeni s jejich budoucnost v České republice
https://www.rt.com/…aq-refugees/
Jen ať jsou nespokojení hlavně u nás, a když nějaká jiná země je vítá s otevřenou náručí, její problém.
Ak je toto pravda, tak pan Boh s nami a zle prec. Vivat pokrok.
Nové argumenty pre eutanáziu v Holandsku: Už nie “zlá” kvalita života, ale “dobrá” kvalita orgánov
@pomenkova prosím tě, mohla bys mrknout na ten článek o té Evropské komisi, jak jsem sem dávala? Přeci jen nemám němčinu až na takové úrovni, mohla bys to zkouknout, jestli mi neuteklo ještě něco zásadního?
Arogantní uprchlíci. Tady to dopadne šíleně. Bouchne to. Mám toho plné zuby, kam se hrabou komunisti, hlásí Češka z východu Německa
Tak to tady je v češtině - prostě, když jste nechtěli kvóty, zabalíme to do jiného hávu a ty imigranty si prostě vezmete a abyste neměli páru o tom, koho si tam vezmete, rozhodneme o tom my. Tohle prostě nesmí projít!!!
Rozhodovat o přidělení migrantů bude Brusel centrálně
@ynax píše:
Tak to tady je v češtině - prostě, když jste nechtěli kvóty, zabalíme to do jiného hávu a ty imigranty si prostě vezmete a abyste neměli páru o tom, koho si tam vezmete, rozhodneme o tom my. Tohle prostě nesmí projít!!!Rozhodovat o přidělení migrantů bude Brusel centrálně
http://www.kdiskusi.cz/…entralne/635
Proti tomu nic nemám pokud bude vedoucím tohoto úřadu Konvička a pod ním bude Kotleba, Sulík a někdo spolehlivek kterého tam nasadí Orbán.
To je arogance, chudáci uprchlíci zmožení několikatýdenním bivakováním v bahnu bez elektriky a vody stále požadují otevření hranic a protože k tomu nedochází, tak pořádají demonstraci a zablokovali dálnici. Zkouším si představit, co by se dělo, kdyby ji zablokovali místní, že by nastoupili těžkooděnci a policie s vodními děly? Nebo by je tam nechali blokovat dopravu?
Migranti zablokovali dálnici
Uprchlíci a migranti protestují proti uzavření hranic na tzv. balkánské cestě zablokovali včera obousměrně další část řecké dálnice vedoucí k hraničnímu přechodu s Makedonií a nepouštějí tam žádnou dopravu. Podle řeckých orgánů protestuje na dálnici v blízkosti hraničního přechodu Evzones asi 100 lidí, informovala tisková agentura AP.
Provoz blokují při řecké vesnici Idomeni, kde během uplynulých měsíců vznikl velký neoficiální stanový tábor. Uprchlíci a migranti tam pěšky přecházeli do Makedonie, dokud makedonské orgány nezahájily jejich počty regulovat a následně minulý měsíc hranice pro uprchlíky zcela neuzavřely.
Stovky uprchlíků a migrantů mezitím pokračovali v blokování dálnice pro nákladní auta a kamiony v její jižnější části, u města Polykastro, kde si při dálniční čerpací stanici zřídili další neoficiální tábor.