Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Těžce se nevyplácí začít si něco s elitama z usa ![]()
Obama začal začišťovat před svým odchodem. Vydal rozkaz zlikvidovat pohlaváře
Džabhat al Nusry…
http://politikus.ru/…v-sirii.html
@Fannta píše:
Aha, uz zacinam chapat, proc vyhral Trumpeta.Tato ženská je blázen. Děla takove h..na. Uz se vsichni pomatli?!
http://www.hlavnespravy.sk/…-muzi/857935
@Fannta píše:
Aha, uz zacinam chapat, proc vyhral Trumpeta.Tato ženská je blázen. Děla takove h..na. Uz se vsichni pomatli?!
http://www.hlavnespravy.sk/…-muzi/857935
Tato zenska lobuje za norsky sposob statnej starostlivosti o deti… potrebujes viac?
Jo, a predseda niecomu ohladne gender rovnosti - neuznava prirodzeny prirodny/bozi zakon.
@Fannta píše:
Aha, uz zacinam chapat, proc vyhral Trumpeta.Tato ženská je blázen. Děla takove h..na. Uz se vsichni pomatli?!
http://www.hlavnespravy.sk/…-muzi/857935
Ona sama je odpad spolecnosti
![]()
@Fannta píše:
To je taková… blondýna. Takže chápu to dobře, ze Clintnova neuspela diky multikulturnim lesbám a transsexualnim černým ženám?
Asi jich je stalo malo
Oni jsou mam dojem tito „lide“cim dal vic nemocnejsi-uz bylo treba to rozseknout. Nikdo nic nema proti cernochum, vzdyt Obama byl jako co??Oni uz nevedi co rici za ch..ujovinu, protoze jak jsou nastvani tak nevi jak urazet a kopat kolem sebe
Pro me jsou oni odpad. ![]()
@Fannta píše:
Jeste jsem nasla toto-„Oľga Pietruchová je známa podporou takzvanej juvenilnej justície tj. odoberanie detí biologickým rodičom, často za rôzne banality. Je taktiež zástankyňou potratov a podporuje aj LGBTI extrémistov, ktorí každoročne polonahí pochodujú po uliciach slovenských miest. Je preto otázne či je táto osoba hodná zastupovať Slovensko prostredníctvom postu na ministerstve, navyše po týchto kontroverzných vyjadreniach na adresu mužov bielej rasy.“
To je jasny sama nesnasi chlapi je to nejaka lesba zrejme(to neni urazka to se tak jmenuje
)Krade deti s oblibou to jsou ti nejhorsi mozne „lidske“ nelidske zrudy.Kdyz jsem se koukala na norsky system bylo mi na ![]()
Kvuli kdecemu deti odtrhnou-nejradeji by byli samotni mezi temito skupinkami, aby deti ubyvalo a bily totalne vymreli, jsou to nemocni psychopate
![]()
Protoze co svet svetem stoji mel by byt vzor (klasicka rodina) a pak se teprve tolerovat jini odlisni a ne naopak
![]()
Jsem v tomto asi konzervativni, ale ja tohle nemusim vubec.At si delaji co chteji, ale at tim porad nikoho neotravuji
-uz mi lezou na nervy
![]()
@pomenkova píše:
To je jasny sama nesnasi chlapi je to nejaka lesba zrejme(to neni urazka to se tak jmenuje)Krade deti s oblibou to jsou ti nejhorsi mozne „lidske“ nelidske zrudy.Kdyz jsem se koukala na norsky system bylo mi na
Kvuli kdecemu deti odtrhnou-nejradeji by byli samotni mezi temito skupinkami, aby deti ubyvalo a bily totalne vymreli, jsou to nemocni psychopate![]()
Protoze co svet svetem stoji mel by byt vzor (klasicka rodina) a pak se teprve tolerovat jini odlisni a ne naopak![]()
Jsem v tomto asi konzervativni, ale ja tohle nemusim vubec.At si delaji co chteji, ale at tim porad nikoho neotravuji8) -uz mi lezou na nervy
![]()
![]()
![]()
![]()
No, vždyť něco takového zaznělo v nějakém článku ze včerejších odkazů (omlouvám se, nemám náladu dohledávat)…většině normálních lidí je jedno, jestli jejich soused je žid, muslim, gay, puntíkovaný mimozemšťan…dokud nezačne požadovat něco extra pro „svou sortu“…prostě normální lidi tyhle výjimky v pohodě tolerují a ti toho čím dál víc zneužívají a snaží se pro sebe vyzískat výhody, které jim prostě nenáleží (či přirozeně nenáleží - např. gay pá - dítě apod.)
@Fannta píše:
Ale proč to dělají? Vzdyt treba tato zrovna nevladne svetu?
Nevladne, ale patri mezi dost nebezpecny uz jen tim co pise, jak se prezentuje.Diky takovym se nechavaji presvedcovat ostatni jak jsou na tom spatne jak se maji vzbourit atd.Jsou to takovy nebezpecni hajzlici a ti druhe jen vyuzivaji.Ona kapka ke kapce a pak je tu more.
Mne stacilo jen video od jednoho cernocha co studoval, mel jiz davno praci a rekl, ze je vetsina cernochu proste leniva, ze si zvykli na socilani podporu a ted jen cumi kdyz prijdou novy, vzdelanejsi,–"DO USA-nesmi-jen tak nekdo ze?? nic pro sebe neudelali a pak to proste vzdali-vlastni selhani.Ten to muze rict, protoze je sam cernoch. A navic pak rekl, ze jim nejvice vymyvaji hlavy tihleti zeleni, ti extremiste proste
kteri jim od rana do vecera cpou jak jsou meneceni pro ostatni ackoliv to neni pravda-
Slabi se chytaji radi stebla a co to rozpouta???Nenavistni lide rozsevaji radi a vsude zlo.Je to uz z principu
samoselhani, zadny hezky zivot???
![]()
Tak jako nekdo dobry porad pomaha, tak nekdo spatny porad nekoho provokuje k necemu atd..Zakomplexovani, sama nevim kam je zaradit, protoze nemam potrebu ani cas nekam litat mezi tyto skupinky udajne nebohych lidi a cpat Jim do havy nesmysly? Nebo dalsi moznost--- zaplaceni -dnes normalni fakt
![]()
@Michelangelo píše:
takže těch 289 hlasů pro Trumpa a 218 pro hitllery byly hlasy voličů?, neunikla mi informace, že v prosinci bude hlasovat už jenom zbytek volitelůVolitelů je celkem 538, což odpovídá součtu členů obou komor Kongresu a tří volitelů za D. C. Aby se kandidát stal prezidentem, musí získat nadpoloviční většinu, tedy 270 volitelských hlasů.
Není to 289:218, ale 306:232 (od momentu, kdy Trump v průběhu sčítání dosáhl 270, bylo jasné, že vyhraje), po sečtení všech hlasů není žádný zbytek volitelů.
Ještě jednou: Každý stát má přidělený určitý počet hlasů volitelů. V okamžiku, kdy jsou sečtené hlasy voličů (=obyčejných lidí) v jednom státě, kandidát, který v daném státě vyhrál (byť o pár tisíc hlasů), získává na svou stranu všechny hlasy volitelů, podle pravidla „vítěz bere vše“. V prosinci se volitelé seberou a půjdou finálně volit prezidenta, přičemž podle tradice respektují rozhodnutí lidí a volí podle výsledků voleb ve svém státě (podle pravidla vítěz bere vše), je to vlastně taková formalita. Kdyby to tak nebylo a volili by podle sebe, těžko by byly výsledky známé již dnes.
Chápeš?
@Kissie9 píše:
No, vždyť něco takového zaznělo v nějakém článku ze včerejších odkazů (omlouvám se, nemám náladu dohledávat)…většině normálních lidí je jedno, jestli jejich soused je žid, muslim, gay, puntíkovaný mimozemšťan…dokud nezačne požadovat něco extra pro „svou sortu“…prostě normální lidi tyhle výjimky v pohodě tolerují a ti toho čím dál víc zneužívají a snaží se pro sebe vyzískat výhody, které jim prostě nenáleží (či přirozeně nenáleží - např. gay pá - dítě apod.)
Presne, dokud tohle nezacali za ne resit nejaci zakomplexovani cvoci co nemaji nic jineho na praci nez studovat nabozenstvi, tak jsem si ani nevsimla jestli je muj soused muslim, zid ci puntikovanej.
Presny-tohle za ne zvladli dostatecne "tuhle nenavist rozpoutat "jini ke svemu prospechu a kontu:roll:
![]()
Samozrejme ale tim netvrdim, ze mezi temi co prichazeji nejsou daleko nebezpecnejsi lide nez si umime predstavit.Toho si vsimli mimo jine ti integrovani muslimove ![]()
Nepotrebujeme tisice analytku, nepotrebujeme tisice rozhovoru s tim a tim a tim, staci ze to zaziji bezni lide-udelaji si svuj obrazek.Lide co nejsou slepy, hluchy jsou normalni
maji selsky rozum.
![]()
@Fannta píše:
Aha, uz zacinam chapat, proc vyhral Trumpeta.Tato ženská je blázen. Děla takove h..na. Uz se vsichni pomatli?!
http://www.hlavnespravy.sk/…-muzi/857935
čtu, že dotyčná je odpad, nevzdělaná, rasistická, sexistická a je v ní víc muže, než citlivé ženy ![]()
Oľga Pietruchová: Za víťazstvo Trumpa je zodpovedný “biely odpad”. Sú to nevzdelaní, rasistickí a sexistickí bieli muži
Zavolejte policii, na ČT fetují. Bílá hora České televize. Předseda Asociace nezávislých médií rozebírá volební noc na veřejnoprávní obrazovce
ROZHOVOR Průzkumy, které favorizovaly Hillary Clintonovou na zvolení prezidentkou USA, se nespletly, ale zcela úmyslně manipulovaly veřejnost, protože agentury slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež je regulérním zbožím. Tvrdí to předseda Asociace nezávislých médií a bývalý policejní prezident Stanislav Novotný. Tvrdě kritizuje Českou televizi za noční vysílání k volbám, protože takto si veřejnoprávní službu nepředstavuje. Podle něj byl ten den, na nějž shodou okolností připadlo výročí památné bitvy, Bílou horou České televize.
Proč tedy myslíte, že byla média nakloněna Hillary Clintonové a Donald Trump byl pro většinu z nich nepřijatelný?
Hillary Clintonová je pro oligarchické majitele korporátních médií jistota.Je velmi předvídatelná, nepředpokládá se u ní samostatnost. Měla svůj důlek vysezený. Donald Trump je osobnost a má za sebou spoustu samostatné práce, konfliktů. Je to bojovník, ať už se nám líbí, či nikoli. Co kdyby se pokusil samostatně chovat i jako prezident? Například jako Kennedy? Co kdyby třeba vrátil FED do rukou státu?
Ale zasáhl selský rozum lidí, kteří se nemusejí živit lhaním, ale konkrétní prací. Je to dle mého největší porážka médií v jejich novodobé historii.
Sledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských voleb v USA a jak na vás působilo?
To byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali po ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla odzbrojující.Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru vítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno, nesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s originální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do okamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v důležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump. BBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times už psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN, jejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo Trumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se ČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek.
http://www.parlamentnilisty.cz/…zovce-462340
Příspěvek upraven 11.11.16 v 15:40
@blobfish píše:
Není to 289:218, ale 306:232 (od momentu, kdy Trump v průběhu sčítání dosáhl 270, bylo jasné, že vyhraje), po sečtení všech hlasů není žádný zbytek volitelů.Ještě jednou: Každý stát má přidělený určitý počet hlasů volitelů. V okamžiku, kdy jsou sečtené hlasy voličů (=obyčejných lidí) v jednom státě, kandidát, který v daném státě vyhrál (byť o pár tisíc hlasů), získává na svou stranu všechny hlasy volitelů, podle pravidla „vítěz bere vše“. V prosinci se volitelé seberou a půjdou finálně volit prezidenta, přičemž podle tradice respektují rozhodnutí lidí a volí podle výsledků voleb ve svém státě (podle pravidla vítěz bere vše), je to vlastně taková formalita. Kdyby to tak nebylo a volili by podle sebe, těžko by byly výsledky známé již dnes.
Chápeš?
bohužel stále nechápu, protože jsem to sledovala na čt 24 a poslední, co jsem tam viděla byl výsledek 289 : 218 a informace, že zbytek volitelů bude volit až v prosinci ( možná celkový výsledek ukazovali někdy později a neviděla jsem to )… nedává mi to stále smysl, když lidé volí prezidenta začátkem listopadu a v prosinci se volitelé odebírají finálně volit prezidenta, přičemž stejně respektují hlasy občanů, tak prostě nechápu, proč to dělají tak složitě
, každopádně ti děkuji za tvoji snahu mi to vysvětlit
, možná pochopím časem víc ![]()
Takhle vypadaji volici Hillary Clinton. Pozor jen pro silne zaludky
@blobfish píše:
Tak jinak. Zatím hlasovali jen „obyčejní lidé“. Sbor volitelů bude hlasovat (a volit prezidenta) až v prosinci. Přesto už se s výsledkem podle hlasování lidí počítá jako s definitivním, protože podle tradice volitelé hlasování lidí ve svém státě respektují. Na to nemusíš být volitelem. Stačí selský rozum.
Myslim, ze nemáš pravdu. „Obyčejní lide“ hlasují na „bezoblicejove“ elektorhlasy.
17.12.se elektorhlasy sčítají a v lednu „vyhlasi“kongres prezidenta s možností odvolání se.
V 26 státech je zákonem dano, ze elektorhlasy musí následovat vůli voličů.
Ve 24 státech nikoliv. Stalo se, ze"faithless electors" nenásledovaly. Hlasy se „neporcuji“. Vítěz dostane všechny „elektorhlasy“. Jenom Nebraska a Maine maji určitý způsob proporcionálního dělení hlasu.
Tradice je tradice, respekt je respekt, zákon je zakon, ale lidi jsou jenom lidi.
Nechci říct, že to bylo nějak zfalšováno.
Ale možnost s těmi hlas manipulovat existuje.