Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@stock píše:
Fakt jo.Nejsem to ja, ale líbí se mi to, protoze si za tím nepředstavují žádný lidský obličej. Původní otázka/tvrzeni od Michel byla myslím, zda se dá s těmi hlasy manipulovat. Odpověď je, ze da.
A mas pravdu, rozdíl hlasu je velký. Ale muze to být jeste zajímavé tim, pokud se v lednu v kongresu někdo proti tomu odvolá.
Ikdyz o tom pochybují, ale možnost tu je.
Ne, Michel psala, že z toho systému vyplývá, že na hlasech lidí nezáleží. Což zatím ve 100% případů nebyla pravda (zběhlí volitelé výsledek nezvrátili). Já vím, na co jsem odpovídala
Každopádně jsi mi nasadila brouka, já snad půjdu spočítat, kolik volitelů by se muselo vzepřít ![]()
@stock No, když nad tím tak přemýšlím. Michelangelo se nezdálo, že někdo může vyhrát volby, i když získal v celkovém součtu méně hlasů než druhý kandidát. Takže teoreticky by právě tímhle mohli argumentovat ti volitelé, že naopak respektují vůli lidu, když to hodí Clintonové. ![]()
@Michelangelo Už existuje i petice: https://www.change.org/…-december-19?…
Podle mě je to pitomost - ti, kteří mají tu petici podepsat, přece měli možnost vyjádřit se ve volbách. Což asi udělali, dopadlo to tak, jak to dopadlo. Jestli se jim nelíbí ten systém - a uznávám, že se každému líbit nemusí - tak proč se spíš nesnaží dosáhnout jeho změny?
@blobfish píše:
Ne, Michel psala, že z toho systému vyplývá, že na hlasech lidí nezáleží. Což zatím ve 100% případů nebyla pravda (zběhlí volitelé výsledek nezvrátili). Já vím, na co jsem odpovídalaKaždopádně jsi mi nasadila brouka, já snad půjdu spočítat, kolik volitelů by se muselo vzepřít
Ok
, rätt ska vara rätt(něco jako správně má byt spravne)určitě to jde daleko líp přeložit, ale ne mnou.
Ono preci nezáleží na lidech, ale na tech „elektorhlasech“. Az dopočítas, napis ![]()
@Michelangelo píše: Zavolejte policii, na ČT fetují. Bílá hora České televize. Předseda Asociace nezávislých médií rozebírá volební noc na veřejnoprávní obrazovceROZHOVOR Průzkumy, které favorizovaly Hillary Clintonovou na zvolení prezidentkou USA, se nespletly, ale zcela úmyslně manipulovaly veřejnost, protože agentury slouží v pyramidě ekonomické a politické moci, kde lež je regulérním zbožím. Tvrdí to předseda Asociace nezávislých médií a bývalý policejní prezident Stanislav Novotný. Tvrdě kritizuje Českou televizi za noční vysílání k volbám, protože takto si veřejnoprávní službu nepředstavuje. Podle něj byl ten den, na nějž shodou okolností připadlo výročí památné bitvy, Bílou horou České televize.
Proč tedy myslíte, že byla média nakloněna Hillary Clintonové a Donald Trump byl pro většinu z nich nepřijatelný?
Hillary Clintonová je pro oligarchické majitele korporátních médií jistota.Je velmi předvídatelná, nepředpokládá se u ní samostatnost. Měla svůj důlek vysezený. Donald Trump je osobnost a má za sebou spoustu samostatné práce, konfliktů. Je to bojovník, ať už se nám líbí, či nikoli. Co kdyby se pokusil samostatně chovat i jako prezident? Například jako Kennedy? Co kdyby třeba vrátil FED do rukou státu?
Ale zasáhl selský rozum lidí, kteří se nemusejí živit lhaním, ale konkrétní prací. Je to dle mého největší porážka médií v jejich novodobé historii.
Sledoval jste noční vysílání České televize o průběhu prezidentských voleb v USA a jak na vás působilo?
Příspěvek upraven 11.11.16 v 15:40
To byla velká legrace. Ta bohorovnost, s jakou se redaktoři zřejmě chystali po ránu na Kavkách otevřít šampaňské na počest Hillary Clintonové, byla odzbrojující.Pozvali hosty, u nichž byla jistota, že slavnostní atmosféru vítání první americké prezidentky nezkazí, a kteří nám, pokud možno, nesdělí nic zajímavého, nic kontroverzního, kteří nepřijdou s originální a neotřelou analýzou. Všechno šlo tedy hladce, a to až do okamžiku, kdy se začaly objevovat znepokojivé zprávy o tom, že v důležitých státech vítězí v rozporu s předpoklady České televize Trump. BBC zveřejňovala narůstající počty Trumpových volitelů, New York Times už psal o vítězství Trumpa, ale Česká televize se zatvrzele držela CNN, jejíž vysílání ostentativně nadržovalo Clintonové a počítadlo Trumpových hlasů zaostávalo za reálným vývojem. Vypadalo to, jako by se ČT snažila pasivní rezistencí zvrátit výsledek.
Presny tady bylo pozvano tolik nemcu zijici v USA a tolik jich verilo v Clintonovku a pozdeji se ukazalo, ze tedy ne
To bylo place, jak si byli jisti, to nebylo mozne prehlednout.Pak uz jim tuhnul usmev na rtech a zacali hystericky plakat jak tedy co a jak bude. Reporter u jeho tabule se staty pokazde rekl, no a vypada to na vitezstvi Trumpa-zivot jde dal- uz se na ty ksichty nemohl divat
Oni tam delali takove komedie, ze to vypadlo, jakoby byl konec sveta
![]()
Uplny magori-uz jen ta jedna tante co zacala rikat" co bude se sestrou ktera je lesbicka ":mrgreen:
bylo to jakoby Erdogadan mel delat cistku nebo co
![]()
No jako fakt jejich vizitka strasna
![]()
Trapas v primem prenosu
![]()
Ja jsme naopak verila, ze vyhraje Clintonova-byla jsme prijemne prekvapena, ale ikdyby vyhrala ta baba-zivot jde dal.Jen bych se asi modlila, aby nebyla valka ![]()
@blobfish píše:
@stock No, když nad tím tak přemýšlím. Michelangelo se nezdálo, že někdo může vyhrát volby, i když získal v celkovém součtu méně hlasů než druhý kandidát. Takže teoreticky by právě tímhle mohli argumentovat ti volitelé, že naopak respektují vůli lidu, když to hodí Clintonové.![]()
@Michelangelo Už existuje i petice: https://www.change.org/…-december-19?…
Podle mě je to pitomost - ti, kteří mají tu petici podepsat, přece měli možnost vyjádřit se ve volbách. Což asi udělali, dopadlo to tak, jak to dopadlo. Jestli se jim nelíbí ten systém - a uznávám, že se každému líbit nemusí - tak proč se spíš nesnaží dosáhnout jeho změny?
Ano, a právě to je to nelogicky, ze i když dostane méně hlasu, muze vyhrat. To se stalo v roce 2000,kdy Bush vyhrál,271 elektorhlasu
nad Al Gore 266 elektorhlasu
,kdy při sečtení hlasu dostal Bush 47,9% hlasu a Al Gore 48,4% hlasu.
@stock píše:
Ano, a právě to je to nelogicky, ze i když dostane méně hlasu, muze vyhrat. To se stalo v roce 2000,kdy Bush vyhrál,271 elektorhlasunad Al Gore 266 elektorhlasu
,kdy při sečtení hlasu dostal Bush 47,9% hlasu a Al Gore 48,4% hlasu.
Ale to je podstata toho systému… má to údajně upevňovat federalismus, prostě aby o prezidentovi rozhodly všechny státy, nejen lidi z Kalifornie a New Yorku
Ty vyrovnaný výsledky jsou podle mě stejně vždycky průšvih, ať to dopadne jakkoli, stejně bude půlka lidí naštvaná a to není dobrý.
@blobfish píše:
Ne, Michel psala, že z toho systému vyplývá, že na hlasech lidí nezáleží. Což zatím ve 100% případů nebyla pravda (zběhlí volitelé výsledek nezvrátili). Já vím, na co jsem odpovídalaKaždopádně jsi mi nasadila brouka, já snad půjdu spočítat, kolik volitelů by se muselo vzepřít
možná to nevyznělo z mých příspěvků dost jasně, ale je to tak, že v tom systému amerických voleb vnímám obrovský prostor pro manipulaci s hlasy a volitelé taky nejsou vybraní jen tak náhodou, ale podle potřeby elitářů a GP, připomínám, že ani jedni z nich nehájí zájmy lidstva, ale pouze svoje, naštěstí GP nejsou takoví blázni, jako elity, aby nechali zničit i svoji existenci nukleární válkou… všechno špatné je pro něco dobré ![]()
@Fannta píše:
Tak vám nevím.
http://echo24.cz/…sku-a-polsku#…
echo 24 je mainstream
@Fannta píše:
A další nejasnost.Kdo koho kopíruje a proč?
https://www.facebook.com/…63746766880/?…
je to jednoduché, Melanie se nejmenuje Donald a seznámila se s ním, když už byl hodně bohatý… stačí to takhle? ![]()
Tikal 11.11.2016 o 17:21
https://www.youtube.com/watch?…
Takto se chovají demokraté, když prohrají.
Odpověď
eM 11.11.2016 o 18:08
Díky. Nejde ani o demokraty. Těch videí jsem si proklikal víc. Je vidět, jak obrovsky moc mají ti lidé vymyté mozky, jak obrovsky moc jsou zombírovaní médii, tím spíš v této konkrétní volbě.
Můžu Vám lidi normálně říct, že s nimi soucítím. Evidentně tam jsou miliony lidí kteří během jednoho dne ztratili víru v ameriku, půdu pod nohama. Tak daleko to neocons díky médiím dotáhli, tak hluboko celý národ ponížili. No, je to samosebou lepší než občanská válka, ale legrace to není. Smát se tomu by bylo daleko za hranicí cynismu.
Odpověď
@Michelangelo píše:
je to jednoduché, Melanie se nejmenuje Donald a seznámila se s ním, když už byl hodně bohatý… stačí to takhle?
A ted bude hodně zajímavý jak se podari skloubit Trumpovi jeho miliardový impérium s funkcí prezidenta USA. Jeho jméno je vsude v USA hodně viditelny.
Reakce ukrajinských banderovců byly úplně stejné
Tomasz Peszynski: S Amerikou jsem skončil. Nezaslouží si, abych ji měl rád
@stock píše:
A ted bude hodně zajímavý jak se podari skloubit Trumpovi jeho miliardový impérium s funkcí prezidenta USA. Jeho jméno je vsude v USA hodně viditelny.
ke spoustě peněz dostane i moc, snad v této zkoušce obstojí ![]()
@Michelangelo píše:
ke spoustě peněz dostane i moc, snad v této zkoušce obstojí
Já docela věřím, ze by obstál. Já vůbec neznám jejich zákony, ale myslím, že on bude muset něco drastickyho udelat. Bud to prodat(asi ne) nebo ustanovit nějakýho „spravce“,kterýmu ale musí rict:Dělej co chces, ale mne o tom neinformuj ![]()
Oni mu to za chvíli začnou ometat o pusu. ![]()
Donald Trump jr.
Liberali maju radi prvy dodatok dovtedy, dokym nepovies nieco, s cim nesuhlasia
https://twitter.com/…355211227136
Presnejsie to ani povedat neslo.