Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Problém migrace do EU
- Fotoalbum (1235)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
10.12.16 11:12
Dnes se udili Nobelova cena ve Stockholmu. Nobelova cena míru se předává v Oslo. Je to vždy 10.prosince. Den, kdy Alfred Nobel zemřel.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 11:22
@lucenka píše:
@majdula1 to už člověk nemůže mít a vyjádřit jiný názor?
To je presne co jsem myslela, kratka reakce na muj sahodlouhy prispevek, na me to pusobi proste povysene a agresivne, zvlast ve spojitosti s temi smajliky 
jinde pisesddocela empaticky a sympaticky, tak proc tady tema holkama tak pohrdas?
@matkabagristy píše:
@majdula1 někdo své názory prezentuje stroze, někdo tapetami.
Tapety nectu /ackoliv jsem jednu od toho jxd pridala 
/, nazory si prectu rada, kratke jsou nejlepsi, ale musi byt vystizne a s nejakou informaci - kdyz jsou to jen vykriky typu „zase prekrucujes“, „jak to muzes vedet“, „ty jsi tam byla, ze to vis“ atd atd, tak zase, pusobi to akorat agresivne a namyslene Jestli pises jednou rukou, to je zas jina situace, to jsem nevedela.
Treba ten tvuj posledni prispevek o alkoholu je skvelej, presne takove bych tu se zajmem cetla - k tematu, kratky a nabity zajimavymi informacemi, ani slovo zbytecne. Super.
@Black Cat Mas pravdu, Myslela jsem, ze konkretne tohle bylo dilo banderovcu, ne beznych lidi, ale ono tohle zlo jde asi napric celou populaci, kdo v sobe nema tu moralni zaklopku, tak se asi snadno necha strhnout, mozna i nektere mamy z mimina by ty hole vzaly a sly s chuti tyrat nejakou mensinu 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
lucenka
10.12.16 11:35
@majdula1 mám jim tedy psát dlouhé příspěvky, když stačí krátká věta, aby to nepusobilo na nekoho špatně? A nikým nepohrdam, jen mám jiný názor a nestydim se za něj.
- Citovat
- Upravit
lucenka
10.12.16 11:37
@majdula1 píše:
Tapety nectu /ackoliv jsem jednu od toho jxd pridalaTreba ten tvuj posledni prispevek o alkoholu je skvelej, presne takove bych tu se zajmem cetla - k tematu, kratky a nabity zajimavymi informacemi, ani slovo zbytecne. Super.
@Black Cat Mas pravdu, Myslela jsem, ze konkretne tohle bylo dilo banderovcu, ne beznych lidi, ale ono tohle zlo jde asi napric celou populaci, kdo v sobe nema tu moralni zaklopku, tak se asi snadno necha strhnout, mozna i nektere mamy z mimina by ty hole vzaly a sly s chuti tyrat nejakou mensinu
Stačí se podívat, jakže se chovali češi při odsunu slušných němců po válce, kolik jich umučili.
- Citovat
- Upravit
10.12.16 11:39
@pomenkova Něco pro Tebe 
Bojíme se sil, které mobilizují mlčící většinu proti establishmentu:
http://echo24.cz/…tablishmentu
Jak to, že svobodná diskuse například v Anglii při všech výhradách funguje lépe než v Německu?
Němci jsou konsensuální společnost, lidé se seřazují kolem převažujícího názorového proudu. Navíc Němci mají sklon uvažovat ideologicky. Všechny možné ideologie koneckonců historicky vzešly z Německa. Anglosaské společnosti oproti tomu tradičně kladou důraz na otevřenější, věcnější diskusi. V tomto rozdílu vidím velkou slabost své země.
Je v Německu představitelné něco na úrovni brexitu nebo Trumpa?
Na takovém stupni ne. Jednak proto, že u nás přeci jen není tak silné nezveřejňované mínění (rozdíl mezi veřejným a zveřejňovaným míněním; to první, skutečné, je podle této teorie ve veřejném prostoru potlačováno – pozn. red.) jako v Anglii nebo Americe, jednak se Německu pořád ještě vede hospodářsky dobře – vysoká nabídka pracovních míst, nízká nezaměstnanost. Pokud bychom spadli do recese, mohlo by se to odvíjet jinak. Ale scénář recese v Německu zatím není na obzoru.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 11:45
@majdula1 pokud máš zájem, klidně tady napíšu víc. Pokud se tu teda neobjeví znovu nenávistné reakce.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 12:28
@lucenka píše:
@majdula1 mám jim tedy psát dlouhé příspěvky, když stačí krátká věta, aby to nepusobilo na nekoho špatně? A nikým nepohrdam, jen mám jiný názor a nestydim se za něj.
Ano, ja jsem priznivce kratkych vet, ale at jsou k tematu a vystizne… a vlastne to ty tvoje jsou, jen proste pusobi tak, ze na to lidi startuji, byt by ten nazor byl sebehodnotnejsi.
A prave proto, ze je uplne v poradku mit ruzne nazory a nemuset se za ne stydet - o to vic pak mrazi z toho, ze se tu za ne nahlasuje a banuje.
S tim odsunem - manzelova rodina si uzila i presto, ze nebyli Nemci, ale meli nemecke jmeno, v te divoke dobe jim sousede! v ramci honu na Nemce vrazili v noci domu a lyncovali pradedu, musim se tchyne vyptat na podrobnosti, ale byla tehdy miminko.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 12:32
@matkabagristy píše:
@majdula1 pokud máš zájem, klidně tady napíšu víc. Pokud se tu teda neobjeví znovu nenávistné reakce.
Urcite pis. Ani si neumim predstavit, jak by na vecne informativni prispevky mohla byt nenavistna reakce. Ja se rada neco noveho dozvim, zvlast kdyz je to osobni zkusenost 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 12:47
Připravujeme se na válku: Nikoli obrannou, ale útočnou! K čemu slouží houfnice? Proč vláda vymetla sklady osobních zbraní? Jsme průchoďák pro NATO. Ani parlament si už neškrtne. Jen pěkně všechno potichu…
L. Vylíčil si povšiml jedné nenápadné zprávy, která však skrývá velké důsledky, neboť ukazuje, k čemu naše vláda „pod vedením Bruselu a NATO“ připravuje českou armádu - a současně odzbrojuje občany, protože… co kdyby…
Tak, jako se někdy za krásného letního rána v jediné nepatrné kapičce rosy odráží slunce i s oblohou, horami a širou okolní krajinou, tak se také může v jediné drobné zprávičce zalesknout víc, mnohem víc informací, než by si její autoři přáli.
Jako v tom nedávném drobném a v zásadě nezajímavém oznámení, že Česká armáda bude modernizovat dělostřelectvo. Přesněji řečeno houfnice. Protože prý zastaraly. A že není peněz nazbyt, tak se místo vytouženého, ale drahého nákupu moderních děl ráže 155 mm NATO, zmodernizují stávající samohybné houfnice DANA ráže 152 mm. Za jednu a půl miliardy…
No, a co má být, zeptá se běžný čtenář. Armáda si už pořídila i dražší hračky. A mávne rukou. Jenže… Ta banální zprávička otevírá znepokojivé otázky. O úkolech naší armády. O představách a záměrech velení NATO, potažmo i vyšších autorit. Jak to?
Něco málo k houfnicím
Ujasněme si, co je to ta houfnice a k čemu se používá.
Protože každá zbraň, jakkoli hrozivě vypadá, je v podstatě jen takový nástroj. Prostředek k provádění konkrétní činnosti. Některá zbraň je z tohoto pohledu „nářadím“ víceúčelovým, univerzálnějším, jiná vysoce specializovaným. Proto jich má také každá slušná armáda ve výzbroji celou paletu. Od pušek po tanky, od raket po letadla. Podobně jako dobrý řemeslník má ve své brašně kopec nejrůznějšího nářadí. Protože, jak sami uznáte, není možné vrtat díry pilou, ani řezat prkna šroubovákem.
Ale zpět k těm houfnicím. To je nějaké dělo, řekne laik. A má v zásadě pravdu. Je to dělo. Jenže dělo vysoce specializované. Na rozdíl od kanonu, který střílí přímo na cíl - asi tak, jako se z pušky pálí na terč - má houfnice úplně odlišné použití. Střílí vzhůru, pod velikým úhlem. Zdánlivě kamsi k nebi. Její granáty opisují vysokánskou křivku a k zemi dopadají shůry. K čemu to může být dobré?
Dá se tak střílet „za obzor“. Za kopec, terénní vyvýšeninu, za les a taky třeba do zákopů. Na rozdíl od kanonu. Kanonová střela letí přímo a zákop buď neškodně přeletí, anebo (stejně neškodně) třískne do hlíny kousek před ním. Pěchota v zákopu ukrytá se jen přikrčí. Ovšem houfnicový granát, to je něco jiného. Ten dopadá shora, a když se dobře zaměří…
Z toho vyplývá i důvod, proč byly houfnice vyvinuty. Mají 3 hlavní úkoly: boj s dělostřelectvem protivníka, kdy jejich granáty dopadají na vzdálené nepřátelské baterie kdesi za obzorem; ničení uskupení vojsk, kdy pálí do vzdáleného lesíka, kde je tušena jakási jednotka nepřítele, shromážděná k útoku - a tu decimujeme shora dopadající tříštivou municí; a pak, hlavně, k prolamování nepřátelské obrany. Masivním ničením zakopaných sil. Předtím, než přijde „náš“ útok.
Skutečný a fiktivní nepřítel
Tady už začíná každému svítat. My snad chceme na někoho útočit? Prolamovat zakopanou obranu nebo „umlčovat“ dělostřelecké baterie protivníka? Kterého? Že by třeba soused Polák sedal na kůň, nebo že by Rakušák mobilizoval a pochodoval k hranici? To myslí páni generálové vážně? Že by fakt netušili povahu nebezpečí, které teď Evropu a naší republiku nejvíce ohrožuje? Nebo nesmějí tušit?
Proč se stále připravují na konvenční střetnutí s regulérní státní armádou protivníka disponující pěchotou, tanky, letadly a děly, když nás žádná taková neohrožuje? A po Evropě se přitom plíživě rozlézá dvoumiliónová masa vytrénovaných dobře živených mladých mužů vojenského věku - pravda, občas chatrně maskovaných skupinkami žen s dětmi - kteří se zcela zjevně rozmisťují v ekonomických a správních centrech evropských států - a své nepřátelství k nám a našemu světu se už ani nenamáhají skrývat.
Nevím proč, ale čím dál častěji se v této souvislosti vkrádá do hlavy myšlenka na Rusko. Na to Rusko, které prý zuřivě zbrojí a otevřeně hrozí, že už už vpadne do Pobaltí, potažmo do celé střední Evropy, aby obnovilo zašlou slávu bývalého Sovětského svazu. Na Rusko, co má být naším odvěkým, úhlavním a nesmiřitelným nepřítelem. Alespoň podle propagandistů mainstreamových médií a papalášů z EU i velení NATO. No a to Rusko je stát, který disponuje nejen děly, ale i pěchotou, která by při obraně svého území jistě budovala opevněné opěrné body. A ty se bez houfnic skutečně dobýt nedají…
Kdo tu chce válku?
Téhle pošetilé myšlence na válku s Ruskem se zdají nahrávat i další skutečnosti. Nedávno se třeba proslechlo, že skupinka poslanců (Jana Černochová, Ivan Gabal, Jan Hamáček, David Kádner, Martin Stropnický, Marek Ženíšek) připravuje změnu ústavního zákona o vysílání českých ozbrojených sil do zahraničí a o povolování využití území ČR pro operačně-taktické přesuny cizích vojsk, včetně poskytnutí území ČR pro cvičení cizích vojsk. Je prý nutné zajistit aby mohla vláda ČR dostatečně pružně reagovat na aktuální potřeby ČR, našich spojenců a taky prý zachraňovat naše občany, kdyby je někdo unesl…
Podstatou jejich návrhu je, že vyslání našich vojsk do zahraničí, průjezd cizích jednotek přes naše území, anebo vstup velikého kontingentu spojeneckých ozbrojených sil na naše území „ke cvičení“ by povolovala pouze vláda a toto povolení by poté, dodatečně, prý „bez zbytečného odkladu“, předložila poslancům ke schválení. Jenže mezi tím se může stát ledacos, že.
Navíc se zdá, že z tohohle poslaneckého návrhu nějak záhadně vypadla klauzule o obraně (své a spojenců) proti napadení. Kdo si přitom vzpomene na usilovné rozdávání „zastaralých“ útočných pušek z armádních skladů všelikým spřáteleným bojovníkům v zahraničí, například na dary tisíců SA-58 a miliónů nábojů Kurdům (cestou USA) na počátku roku, nemůže zakrýt znepokojení. Nejde o to, kde ty kvéry skutečně skončily a komu posloužily. Jde o postupné a nenápadné vyprázdnění těch kdysi nedotknutelných zásob jednoduchých, účinných, spolehlivých a blbuvzdorných ručních zbraní, určených k obraně vlasti. Zbraní, jejichž použití zvládne jakýkoli normální chlap během půlhodinové instruktáže.
Takových bylo kdysi ve skladech okolo 800 tisíc. Tedy zhruba tolik, kolik bojeschopných mužů je schopen náš stát zmobilizovat v případě ohrožení. K nim náboje, maskáče… A teď tam není téměř nic. Pod neprůstřelnou záminkou modernizace. Ale člověk podezřívavý, a tomu nás režim po desetiletí učil, by mohl dojít k přesvědčení, že za vyprázdněním mobilizačních skladů může být i jakýsi postranní úmysl. Nebo obava. Že si někdo třeba vzpomněl, co proběhlo v Albánii na počátku devadesátých let, když se tamější lid vzbouřil a podobné sklady albánské armádě vyraboval.
Anebo se pleteme?
Takže si pojďme shrnout, co z těchto drobných, útržkovitých a zdánlivě nesouvisejících informací může vyplývat. Leckterý podezřívavý laik by díky nim mohl dojít k přesvědčení, že:
- Generalita naší armády se (pod laskavým, otcovským vedením soudruhů z Bruselu a NATO) připravuje na klasickou, konvenční válku s plnohodnotnými ozbrojenými silami nějakého velkého státu. Se značnou pravděpodobností na válku útočnou.
- Naši propagandisté usilovně sugerují obyvatelstvu pocit „ruské hrozby“. Tedy v zásadě iracionální obavu z ohrožení státem, který vůči nám nevznáší žádné územní ani majetkové nároky, který má dostatek vlastních zdrojů i území, a který je od nás oddělen poměrně širokým bezpečnostním koridorem dalších zemí.
- Někteří zákonodárci vynakládají značné, byť skryté úsilí, aby co nejvíce usnadnili výjezd našich vojáků do „přespolní“, koaliční války v cizině.
- Titíž se zároveň snaží co nejvíce zjednodušit průjezd a zejména pak „vstup“ cizích vojsk na naše území. Přesto, že mezi staršími obyvateli ještě nezanikla vzpomínka na to, co takový „vstup“ může znamenat…
- Současně se titíž členové zákonodárného sboru pokoušejí vymanévrovat z rozhodování o „výjezdu“, „průjezdu“ a „vstupu“ volené zástupce lidu této země.
- Průběžně pak probíhá skrytá sabotáž obrany teritoria a plíživá „prevence“ samoozbrojení obyvatelstva po případném vzbouření lidu.
Ale možná je to celé jen hloupé nedorozumění. Možná jen mysl nedouka nechápe hloubku a dosah strategického uvažování profesionálů. Třeba se naši generálové, i s těmi jejich houfnicemi, opravdu vážně a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí připravují na skutečnou hrozbu, která by mohla přijít už za pár let:
Na boj s jednou regulérní státní armádou. Na odražení invaze armády disponující tanky a děly bývalého Bundswehru, s narychlo zatřenými kříži. Vojsk Islámské spolkové džamahírie Džérmény…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 13:06
@matkabagristy píše:
@majdula1 pokud máš zájem, klidně tady napíšu víc. Pokud se tu teda neobjeví znovu nenávistné reakce.
..na věcné popsané nejlépe osobní zkušenosti jsem tu nečetla žádné enávistné komenty.. a pravda-ráda si přečtu něco takového jako tvoje reakce na „alkohol“ -tedy křestané tu hospodu tam mít můžou (v pohodě) a ještě smějí alkohol i prodávat? ..a když
@matkabagristy píše:…tedy v křestanské hospodě se může pít alkohol ale s sebou ti ho nedají?? (i když jsi křestan-u sebe mít pivo nemůžeš?-mimo hospodu?
@mrkni1 vidím, že tě téma alkoholu zaujalo. Podělím se tedy o svůj zážitek ze země, kde je šarija. Vydali jsme se na výlet ke Kaspickému moři. Místní nás pozvali na výlet loďkou do místních lagun prorostlých lekníny. Nádhera. Pak jsme zajeli do zátočiny, veslař obratně zajel rukou pod hladinu a vytáhl igelitový pytlík. V zapadlé hospůdce, kterou teda vlastnil křesťan ten sáček nastřihli, byla v něm hroznová pálenka. Nabízeli jsme jim na jejich poměry šílené prachy, ať nám dají nějaký sáček s sebou. Ty zákony jsou tam tak přísné, že se nedali ukecat.
) a to že muslim vytáhl sáček s pálenkou-měl to asi taky tajně..-nepráskají na sebe vzájemně muslimové že ten má to a ten zas to??.. -nebo všichni tak nějak o sobě vědí „že mají“ (a chtějí mít)a proto drží hu.bu?? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 13:11
@matkabagristy píše:
@Kissie9 já to mám pořád stejně. píšu jednou rukou- lidi jsou lidi. nepatřím mezi zastánce živelné migrace. chápu motivci lidí, kteeří do do evropy míří. Je to složitější problém, ale samo, že jsou mezi nimi i dávkaři a lidi se skreslenými představami o zemi zaslíbené. Evropa je kolos, co se rozpohybovává pomalu a nejistě. Já už se tu několikrát ptala na možné řešení. Nikdo žádné proveditelné tady v diskuzi nenabídl. Já už toto tady psala mnohokrát, nebaví mě to pořád opakovat. Nemám ráda hysterii a příčí se mi hromadně šířené lži a nenávist.
Ano nejhorsi je nenavist k vlastnim korenum a tim padem i lidem.Za to by ti v jinych kulrurach nedovolili ani zit-to mas pravdu 
Hysterie?? Takze podle tebe si to vsichni vymysleli jo??To co tady a jinde po EU delaji???Demagogu
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 13:17
@mrkni1 ne, ten alkohol je ilegální a je za něj tvrdý postih
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 13:19
@pomenkova píše:
Ano nejhorsi je nenavist k vlastnim korenum a tim padem i lidem.Za to by ti v jinych kulrurach nedovolili ani zit-to mas pravdu
Hysterie?? Takze podle tebe si to vsichni vymysleli jo??To co tady a jinde po EU delaji???Demagogu
tu nenávist k vlastním kořenům cítíš ty? Já ne
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 13:27
@tanker píše: Rusové zaútočí na Pobaltí do dvou let , tvrdí expert, jenž předpověděl Ukrajinu:K dalšímu kroku využije Putin ruské menšiny v Pobaltí, předpovídá analytik. Ty začnou protestovat za svá práva a žádat o „mezinárodní ochranu“. Pak se objeví dobře ozbrojené polovojenské formace, několik vražd vysokých činitelů a výbuchy nástražných systémů přivedou země na pokraj občanské války, předpovídá analytik.
Rusko pak nabídne Spojeným národům svoji pomoc pro vyřešení situace. Polsko bude chtít v NATO aktivovat článek 5, proti čemuž se postaví Německo a Francie. Rozhodující slovo pak budou mít Spojené státy.
tedy tomu trochu nerozumím..že by si putin sám přál rozpoutávat 3tí světovou? a využil k tomu menšiny na svém území (které to konkrétně jsou?)?-tak že začnou protestovat? -jim někdo ted ubírá jejich práva? jaká prosím..-o co se jedná? asi mi toho uniklo dot-prosím vysvětlení-ale jen stručné prtože jinak se do toho zahrabu jako do toho článku a vím stejně prd. děkuji
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.12.16 13:29
@matkabagristy píše:
@mrkni1 ne, ten alkohol je ilegální a je za něj tvrdý postih
pro všehcny stejně at křestan či muslim..at v hospúodě na ulici či doma? píášeš že tam byla křestanská hospoda..tak to nebyla „hospoda“ s alkoholem-veřejně?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
- Dobrá restaurace Jindřichův Hradec
- Dovolená Řecko uprchlíci
- Mám toho dost :-/
- Zlatá rybka výhra, nebo né, jsem zmatená
- Prostituce - smutek, vztek
Užitečné odkazy
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
