Problém migrace do EU

Napsat příspěvek
Velikost písma:
matkabagristy
66875
10.12.16 14:33

@mrkni1 u těch ruských to bylo cílené. Z neruských republik SSSR bylo násilím vystěhováno původní obyvatelstvo a nahrazováno ruským s výhodami s cílem potřít jakékoli národní povědomi nerůsů. Po rozpadu SSSR ruské menšiny přišly o své výhody a původní obyvatelstvo jim to tak trochu dává vyžrat. To se hodí jako záminka pro Rusko „ochránit“ své občany. Přirovnala bych to k separačním snahám Maďarů na Slovensku

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
mrkni1
3746
10.12.16 14:35
@Black Cat píše:
Líbí se mi, jak uvažuješ. Ono je to asi stejné, jako kdyby psali, že Orbán využije maďarskou menšinu na Slovensku k tomu, aby Slovensko připojil k Maďarsku…
Podle mě je to psané prostě jen na politickou objednávku.
Potřebujeme nepřítele, aby celé NATO mělo smysl.
I Trump přece hrozil, že pokud se s financováním NATO něco neudělá, tak to US přestane celé tahat.Jen velmi málo států přispívá tolik, kolik má.
Někde jsem četla, že kdyby Rusi chtěli, tak celé pobaltí mají obsazené do 60h. To by v NATO stejně nestačili ani písknout, resp. to možná jo… ;)

:mrgreen: :mrgreen: jejda ty jsi mi připoměla super vtip..ale byl delší a já to nedokážu „přetlumočit“ -tak ted budu vysedávat a hledat vtip dokud ho nenaju!!! :zed: jedná se přesně o okceschopnost různých armád při napadení.. :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Black Cat
6525
10.12.16 14:40
@mrkni1 píše: :mrgreen: :mrgreen: jejda ty jsi mi připoměla super vtip..ale byl delší a já to nedokážu „přetlumočit“ -tak ted budu vysedávat a hledat vtip dokud ho nenaju!!! :zed: jedná se přesně o okceschopnost různých armád při napadení.. :mrgreen:

No ono se asi taky lépe velí jedné armádě, než 28… :?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
mrkni1
3746
10.12.16 14:56
@matkabagristy píše:
@mrkni1 u těch ruských to bylo cílené. Z neruských republik SSSR bylo násilím vystěhováno původní obyvatelstvo a nahrazováno ruským s výhodami s cílem potřít jakékoli národní povědomi nerůsů. Po rozpadu SSSR ruské menšiny přišly o své výhody a původní obyvatelstvo jim to tak trochu dává vyžrat. To se hodí jako záminka pro Rusko „ochránit“ své občany. Přirovnala bych to k separačním snahám Maďarů na Slovensku

:think: to že přišly o svcé výhody tím že se odtrhly od ruska tak ted se proto mají chtít připojit? -a v tom jim má putin chtít pomoct rozpoutáním 3tí světové? proč se tedy nechtějí vrátit „domů“ do ruska když by si mysleli že by se měli lépe? a měli by se vůbec lépe? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
mrkni1
3746
10.12.16 15:01
@Black Cat píše:
No ono se asi taky lépe velí jedné armádě, než 28… :?

no ale já ten článek 5 chápala jako něco co si jednotlivé vlády můžou rozhodnout sami zda se přidají nebo ne-někomu pomoci. prostě žádná povinnost jen čistě „předpoklad“ vzájemné pomoci. a proto to jednotné velení by asi bylo jen pro ty „souhlasící s utokem či obranou“ a ještě taky pro ty „ochotné se angažovat“..to bych byla fakt zvědavá kdo a kolik kterých by se přidalo/nepřidalo… :think: :think:

NATO je prezentováno státníky, médii, ale i odbornou akademickou veřejností jako vojenský bezpečnostní pakt, který dle své zakládající listiny (Washingtonská smlouva) zajišťuje společnými silami bezpečnost svých členů a to dokonce v případě vojenského napadení. V těchto deklarativních a jako by nezpochybnitelných tvrzeních je spatřována podstata tohoto vojenského seskupení. Bohužel není tomu tak. NATO je organizací bez jakýchkoliv závazků a to zvláště a právě s ohledem na textaci článku 5 Washingtonské smlouvy. Má to svoji logiku. Ta vychází z americké bezpečnostní a politické strategie.

Členové NATO přijali však jen jediný závazek, a ten je vyjádřen v článku 1. Washingtonské smlouvy. Cituji: „Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě Spojených národů, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být zapleteny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoliv způsobem neslučitelným s cíli Spojených národů“. Žádný jiný závazek smluvní strany z této smlouvy na sebe nepřevzaly a nejsou ničím jiným také vázány.

Příspěvek upraven 10.12.16 v 15:09

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Michelangelo
54030
10.12.16 15:02
@tanker píše:
Ruské menšiny v Pobaltí jsou schopné rozpoutat nepokoje (na pokyn Putina), tak jako na Ukrajině (Donbas / Luhansk) a požadovat připojení Pobaltských států k Rusku. Stejný scénář jako na Ukrajině.

https://cs.wikipedia.org/…Pobalt%C3%AD

https://cs.wikipedia.org/wiki/Donbas

https://cs.wikipedia.org/wiki/Luhansk

články, které sem dáváš, vůbec nedávají smysl, protože kdyby V. Putin chtěl obsadit tyto země, dávno by to udělal a navíc by dávno pomohl globálním a státním elitám z USA, rozpoutat válku, na této planetě už by cca 2 roky byla totální spoušť, kdo ví, jestli by vůbec existovala… kdo má důvod takhle štvát lidi proti Rusku, kdo má prostředky, aby si platil lidi a koupil drahá mainstreamová média? zajímavé, že D. Trump je tolik bohatý a žádné nevlastní, nejspíš mu ty peníze nikdo zadarmo nedal, ale poctivě si je vydělal a hlavně nemá důvod manipulovat s myšlením lidí, ještě, než byl zvolen prezidentem, tak se vypořádal se svým vlastnictvím firem tak, aby nebyl ve střetu zájmů, což oligarcha babiš neudělal a někdo si myslí, že jeho podpora D. Trumpa může být upřímná :roll:, jenom se snaží převléknout kabát a zabránit tak svému konci, včera vyšel na lžidnes článek, že prezident podporuje jeho EET, máš za to, že prezident je hloupý a neví, co dělá? naopak, není lepší způsob, než babiše podpořit v tom, čím se zničí sám :palec:, vše, co přichystal lidem, se mu vrátí jako bumerang a čas všem ukáže, jaký byl jeho skutečný záměr a když si dám všechno dohromady, tak jeho pýcha předchází pád :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Michelangelo
54030
10.12.16 15:06
@tanker píše:
O lidi (ruské menšiny) a jejich životní podmínky vůbec nejde. Putin chce ovládat co největší území (přímo / nepřímo). Říká se tomu IMPERIALISMUS:https://cs.wikipedia.org/…mperialismus

proto se snaží přenechat vítězství v Sýrii Asadovi a jeho armádě? proč, vždyť by mohl přece k Rusku připojit i Sýrii 8o :roll:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Reklama
Michelangelo
54030
10.12.16 15:11
@Black Cat píše:
Líbí se mi, jak uvažuješ. Ono je to asi stejné, jako kdyby psali, že Orbán využije maďarskou menšinu na Slovensku k tomu, aby Slovensko připojil k Maďarsku…
Podle mě je to psané prostě jen na politickou objednávku.
Potřebujeme nepřítele, aby celé NATO mělo smysl.
I Trump přece hrozil, že pokud se s financováním NATO něco neudělá, tak to US přestane celé tahat.Jen velmi málo států přispívá tolik, kolik má.
Někde jsem četla, že kdyby Rusi chtěli, tak celé pobaltí mají obsazené do 60h. To by v NATO stejně nestačili ani písknout, resp. to možná jo… ;)

souhlasím :kytka:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Black Cat
6525
10.12.16 15:14
@Michelangelo píše:
proto se snaží přenechat vítězství v Sýrii Asadovi a jeho armádě? proč, vždyť by mohl přece k Rusku připojit i Sýrii 8o :roll:

Proč by ji fyzicky připojoval? Je tam ropy jak natento. Vliv tam Rusi měli a si ho i udželi /já snad ještě začnu rýmovat/.
Kdyby Assad padl a vyhrála opozice, tak jsou tam v momentě zas naftařské společnosti ze zámoří… atd. Nejde o připojení, ale o sféru vlivu.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
mrkni1
3746
10.12.16 15:16

Článek 5 má dva odstavce. Vzhledem k tomu, že se jedná o ustanovení na které se odvolávají různí političtí, vojenští a samozřejmě i mediální činitelé u nás a snaží se vysvětlovat „národu“ že právě tento článek zajišťuje naši bezpečnost bude vhodné ocitovat předmětný prvý odstavec, který bývá (z části) citován.
Pokud je třeba hodnotit význam článku 5, pak jeho právní závaznost a tím i vojenská účinnost je nulová. Poté, co jsem se snažil charakterizovat přístup USA k Washingtonské smlouvě, zdá se mě nadbytečným provádět právní či slovně významový rozbor tohoto článku. Na termín „považovat za nutné“ lze reagovat různě. Výklad je ale nepochybný. Rozhodně se však nejedná o závazek, na kterém by měla být založena jednoznačná povinnost vstoupit do vojenské akce. Pokud by byly pochyby o správnosti mého výkladu, upozorňuji, že je souladný s bývalým, ale i současným výkladem administrativy Spojených států. Podrobněji se k věci vrátím v souvislosti s diskusí o rozšiřování NATO o tři postkomunistické země (včetně ČR). Jakýkoliv jiný výklad nejenom že je v rozporu a fakty, ale v podstatě je vyjádřením jistého protiamerického stanoviska, které při nejmenším má přístup USA před naší veřejností znevážit, nemluvě o tom, že se jedná o jednoznačně falešnou interpretaci. Přitom přístup USA je snadno vysvětlitelný. - See more at: http://blisty.cz/art/32646.html#…

Příspěvek upraven 10.12.16 v 15:20

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Michelangelo
54030
10.12.16 15:18

Z jiné diskuze, můžete se podívat, jak jsou muslimové tolerantní, naštěstí při tomto jejich terorismu, nejsou lidské oběti :

Předvánoční Německo:
https://www.youtube.com/watch?…
https://www.youtube.com/watch?…

Není mi jasné, jak to chtějí Němci zvládnout, když takto nechají cizáky řádit ve vlastní zemí. Příští rok zruší vánoční stromky na náměstích a veřejích místech, pro klid a tolerancí? Ale potom přijdou cizáci do jejích vlastních domovů a budou podpalovat stromky rovnou tam.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
matkabagristy
66875
10.12.16 15:20

@mrkni1 proč se nechtějí vrátit do Ruska, nevím. Můžu spekulovat o tom, že už se doma cítí tam, kde po desetiletí žijí

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Michelangelo
54030
10.12.16 15:21
@Black Cat píše:
Proč by ji fyzicky připojoval? Je tam ropy jak natento. Vliv tam Rusi měli a si ho i udželi /já snad ještě začnu rýmovat/.
Kdyby Assad padl a vyhrála opozice, tak jsou tam v momentě zas naftařské společnosti ze zámoří… atd. Nejde o připojení, ale o sféru vlivu.

možná jsi nepoznala nezištnou přátelskou výpomoc :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Black Cat
6525
10.12.16 15:22

@mrkni1 Jenže my jinou možnost momentálně nemáme. Kdyby nebylo NATO, tak to by se Rusům samozřejmě líbilo… :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Black Cat
6525
10.12.16 15:24
@Michelangelo píše:
možná jsi nepoznala nezištnou přátelskou výpomoc :think:

Jéééééhehe. Pobavila jsi mě. Jo, Putin to určitě dělá rád a určitě z toho NIC nebude mít. Opak je pravdou. Bude z toho mít a hodně.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Vložení odkazu

Vložení odkazu na obrázek

Zde můžete vožit obrázek/ fotku, který je umístěn na internetu a znáte jeho adresu.

Pro vložení vlastních fotek, které máte ve svém počítači, klikněte na tlačítko “Přidat obrázky” pod příspěvkem.

Další témata z kategorie

Užitečné odkazy

Mohlo by vás zajímat

 
 

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová

Snažení a nezdary

  • 22.05.26
  • Anonymní

Dobrý den, nevím jak to popsat s partnerem se snažíme o dítě 4 měsíce a stále nejsem těhotná vždy se mně spermie vytečou před tím dřívější byl sex... Odpověď

Sex ve vztahu

  • 29.05.26
  • Anonymní

Dobrý den mě zajímá proč je ve vztahu sex důležitý když má pár sex každý den může to znamenat že jsou šťastní? Odpověď

Výchova

Dobrý den. Jak prosím přežít a případně řešit spory mezi dvěma sourozenci, kterým je 6 let a 3 roky? Každou chvíli se hádají, strkají, křičí na... Odpověď

Operace a přechod.

  • 30.07.26
  • Anonymní

Dobrý den, nevím, jak to napsat. Prostě partnerka přišla kvůli rakovině o vaječníky. Operace trvala dlouho, brali jí také dělohu. Substituci... Odpověď

Milování a syn

  • 09.04.26
  • Anonymní

Dobrý den, mám takový problém, co se týká intimního života. Máme 4letého syna, je živý a zvědavý až velmi. S manželem jsme pravidelně před pár... Odpověď