Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
ZÁHADA FINANCÍ MINISTRA FINANCÍ: KOMU TO JEŠTĚ NENÍ JASNÝ?!
Andrej Babiš zveřejnil audit svých financí, který měl vysvětlit různé „podivuhodnosti“ jeho cash-flow. Jak se dalo očekávat, financministr tvrdí, že vše je v pořádku a on je křišťálovější než křišťál. Nicméně jasné není vůbec nic. Jak si vlastně vysvětlit onen audit Babišových financí a jeho nákupy, prodeje, zisky …. Velmi trefně se o to pokusil na sociální síti pan Tomáš Tyl, kterého si zde dovoluji ocitovat:
Moje žena, co není moje žena, mi řekla, ať jdu koupit rohlíky. Tak jsem šel a cestou mi došlo, že na ně nemám peníze. Přišel jsem do krámu a tam jsem si půjčil sto korun a koupil jsem si tam ty rohlíky za dvacet korun. Kde jsem vzal těch dvacet korun se mne neptejte, za to může Kalousek, symbol korupce, už v roce 1993.
Cestou domů jsem tu vypůjčenou stovku hodil do své prázdné poštovní schránky. Tu jsem pak sám od sebe koupil za deset tisíc. Kde jsem vzal deset tisíc se mne neptejte, do toho Vám nic není, já jen vlastním, nepodnikám.
Rohlíky, schránku a tři miliardy jsem kvůli Kalouskovi teď musel napsat na svoji ženu, co není moje žena. Ale pan prezident už podal ústavní stížnost. Moje žena, zatímco jsem byl pro rohlíky, tak získala dotaci na koupi pekárny, dal jsem ji dětem, děti ji daly mně.
Za těch 10 tisíc, co jsem koupil vlastní poštovní schránku se stokorunou uvnitř, jsem pak koupil svoje vlastní akcie. Stálo to dvě miliardy, možná tři, já peníze nepočítám.
A teď už je to objasněné, za všechno může Kalousek a zavřete toho pekaře, protože mi nedal účtenku na rohlíky a těch sto korun si od něho v roce 2013 půjčil Kalousek.
R. I.P. země, kde se toto stane předsedou vlády!
Nasredin 13.3.2017 o 9:26
To jsou mi věci! Obama zlikvidoval papeže Benedikta? jestli to půjde dál tímto směrem, bude zde ukázkové papežské schizma, ve kterém budou bojovat přívrženci Františka proti přívržencům Benedikta a budou proti sobě argumentovat kanonickým právem. Podle církevního práva je dané, že pokud úřadující papež odstoupil pod nějakým vnějším tlakem, není toto odstoupení právoplatné a stejně pokud jeho nástupce byl zvolen po nějakým tlakem, není tato volba právoplatná.Tato zpráva otevřela Pandořinu skříňku a to se může stát koncem Katolické církve.
Italský arcibiskup: Benedikt XVI. nevydržel tlak Obamova úřadu
Italský arcibiskup Luigi Negri v rozhovoru pro Rimini 2.0 potvrdil podezření, o kterém před měsícem informoval náš web Prvnizpravy.cz, že za abdikací papeže Benedikta XVI. může stát Obamova administrativa.
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/…amova-uradu/
Odpověď
Oracle 911 13.3.2017 o 9:48
Jedni nespravodliví okúsia hnev druhých nespravodlivých a pritom ani ten smejúci sa tretí nemusí byť až tak celkom spravodlivý.
Odpověď
dasa 13.3.2017 o 10:32
- odpis katolickej cirkve to je
ale napadá ma veta z posledného videa od p. Pjakina : „sami si to robia sami “ -aj sami sa zlikvidujú …už je len otázka či riadene alebo bezriadenia z vetšími, či horšími následkami
Odpověď
@Apaji píše: ZÁHADA FINANCÍ MINISTRA FINANCÍ: KOMU TO JEŠTĚ NENÍ JASNÝ?!Andrej Babiš zveřejnil audit svých financí, který měl vysvětlit různé „podivuhodnosti“ jeho cash-flow. Jak se dalo očekávat, financministr tvrdí, že vše je v pořádku a on je křišťálovější než křišťál. Nicméně jasné není vůbec nic. Jak si vlastně vysvětlit onen audit Babišových financí a jeho nákupy, prodeje, zisky …. Velmi trefně se o to pokusil na sociální síti pan Tomáš Tyl, kterého si zde dovoluji ocitovat:
Moje žena, co není moje žena, mi řekla, ať jdu koupit rohlíky. Tak jsem šel a cestou mi došlo, že na ně nemám peníze. Přišel jsem do krámu a tam jsem si půjčil sto korun a koupil jsem si tam ty rohlíky za dvacet korun. Kde jsem vzal těch dvacet korun se mne neptejte, za to může Kalousek, symbol korupce, už v roce 1993.
Cestou domů jsem tu vypůjčenou stovku hodil do své prázdné poštovní schránky. Tu jsem pak sám od sebe koupil za deset tisíc. Kde jsem vzal deset tisíc se mne neptejte, do toho Vám nic není, já jen vlastním, nepodnikám.
Rohlíky, schránku a tři miliardy jsem kvůli Kalouskovi teď musel napsat na svoji ženu, co není moje žena. Ale pan prezident už podal ústavní stížnost. Moje žena, zatímco jsem byl pro rohlíky, tak získala dotaci na koupi pekárny, dal jsem ji dětem, děti ji daly mně.
Za těch 10 tisíc, co jsem koupil vlastní poštovní schránku se stokorunou uvnitř, jsem pak koupil svoje vlastní akcie. Stálo to dvě miliardy, možná tři, já peníze nepočítám.
A teď už je to objasněné, za všechno může Kalousek a zavřete toho pekaře, protože mi nedal účtenku na rohlíky a těch sto korun si od něho v roce 2013 půjčil Kalousek.
R. I.P. země, kde se toto stane předsedou vlády!
http://pravyprostor.cz/…-neni-jasny/
ten obrázek u článku je taky trefný ![]()
http://m.bild.de/…dMobile.html#…
Článok v Bild, hovorí o nemeckej štúdii, ktorá zistila, že 92% aktivistov (exrémnej) ľavice žijú u svojich rodičov. Každý 3tí je nezamestnaný.
Čísla boli dané dokopy nemeckým Federálmym úradom na ochranu ústavy. 873 zatknutých medzi rokmi 2003 a 2013 (dosť neaktuálne dáta). Z tých čo boli zatknutý za politicky motivované útoky bolo 84% mužov (čo je normálne). 72% mužov bolo vo veku 18 – 29 rokov (čo je tiež normálne – horúce hlavy).
Ako sa chcú starať o migrantov, keď sa nevedia postarať ani sami o seba? ![]()
Bavíme se zde o NÁBOŽENSTVÍ. Islámský stát/terorismus není NÁBOŽENSTVÍ. Muslimové a teroristi NENÍ JEDNO A TO SAMÉ
chápu to špatně když si myslím že kdokoliv (vyznavač jakékoliv víry ) se může stát teroristem? autor názoru tvrdí že žádný muslim nemůže být terorista?-jen proto že je muslim?
jistě že terorismus není náboženství..ale terorista z isl státu se přece snaží (krom jiného) nějaké náboženské myšlenky prosazovat násilím a terorem..
@mrkni1 píše:
Prý „oslava“ mdž v turecku..https://www.youtube.com/watch?…
Jj oni se tam k nim chovaji velmi" dobre"
![]()
To uz preci bylo i v te pisni o Erdoganovi ![]()
@Apaji píše: ZÁHADA FINANCÍ MINISTRA FINANCÍ: KOMU TO JEŠTĚ NENÍ JASNÝ?!Andrej Babiš zveřejnil audit svých financí, který měl vysvětlit různé „podivuhodnosti“ jeho cash-flow. Jak se dalo očekávat, financministr tvrdí, že vše je v pořádku a on je křišťálovější než křišťál. Nicméně jasné není vůbec nic. Jak si vlastně vysvětlit onen audit Babišových financí a jeho nákupy, prodeje, zisky …. Velmi trefně se o to pokusil na sociální síti pan Tomáš Tyl, kterého si zde dovoluji ocitovat:
Moje žena, co není moje žena, mi řekla, ať jdu koupit rohlíky. Tak jsem šel a cestou mi došlo, že na ně nemám peníze. Přišel jsem do krámu a tam jsem si půjčil sto korun a koupil jsem si tam ty rohlíky za dvacet korun. Kde jsem vzal těch dvacet korun se mne neptejte, za to může Kalousek, symbol korupce, už v roce 1993.
Cestou domů jsem tu vypůjčenou stovku hodil do své prázdné poštovní schránky. Tu jsem pak sám od sebe koupil za deset tisíc. Kde jsem vzal deset tisíc se mne neptejte, do toho Vám nic není, já jen vlastním, nepodnikám.
Rohlíky, schránku a tři miliardy jsem kvůli Kalouskovi teď musel napsat na svoji ženu, co není moje žena. Ale pan prezident už podal ústavní stížnost. Moje žena, zatímco jsem byl pro rohlíky, tak získala dotaci na koupi pekárny, dal jsem ji dětem, děti ji daly mně.
Za těch 10 tisíc, co jsem koupil vlastní poštovní schránku se stokorunou uvnitř, jsem pak koupil svoje vlastní akcie. Stálo to dvě miliardy, možná tři, já peníze nepočítám.
A teď už je to objasněné, za všechno může Kalousek a zavřete toho pekaře, protože mi nedal účtenku na rohlíky a těch sto korun si od něho v roce 2013 půjčil Kalousek.
R. I.P. země, kde se toto stane předsedou vlády!
http://pravyprostor.cz/…-neni-jasny/
Ja ho tedy znam jen diky Vam tady, ale uz ted je mi jasne, ze bych ho nevolila, a kdo tohleto zvoli at si pak nestezuje 8
@mrkni1 píše:
Bavíme se zde o NÁBOŽENSTVÍ. Islámský stát/terorismus není NÁBOŽENSTVÍ. Muslimové a teroristi NENÍ JEDNO A TO SAMÉchápu to špatně když si myslím že kdokoliv (vyznavač jakékoliv víry ) se může stát teroristem? autor názoru tvrdí že žádný muslim nemůže být terorista?-jen proto že je muslim?
jistě že terorismus není náboženství..ale terorista z isl státu se přece snaží (krom jiného) nějaké náboženské myšlenky prosazovat násilím a terorem..
Tak jasne ze ne kazdy muslim je terorista to uz by jsme asi nikdo nebyl, je jich ponekud vic
Je taky uz jasny i z tech clanku tady jak to vubec s tim terorismem je, kdo ho vytvari opravdove??A navic pokud ti vypusti primo kriminalniky a pridej k tomu ty kteri jsou radikalni od IS, tak ti vyjde ze je proste ted uplne jina situace nez ta, kdy jeste prichateli zcela legalne. A navic i ti co ziji absolutne v klidu se muzou opravdu klidne behem tydne stat nejakymi psychousi a to same i nemuslimove, kteri maji sadisticky zaklad a chyti se teto hrozne Ideologie a o to preci jde nejvic-pokud to jde tak to nerozsirovat ![]()
Zili jsme tady s islamem dyl nez si kdo muze myslet a zacalo to hodne bublat az v te dobe techto novych z valek.Ano neco malo bylo takto taky bcas, ale ted za 9 mesicu 240.000 trestnych cinu-
No tak podle me kazdemu musi dochazet o co tu jde no
Navic jak jsou si jisti v podpadcich(same vyhody) maji sklon to pak opravdu sirit a zavadet ![]()
@mrkni1 píše:
Bavíme se zde o NÁBOŽENSTVÍ. Islámský stát/terorismus není NÁBOŽENSTVÍ. Muslimové a teroristi NENÍ JEDNO A TO SAMÉchápu to špatně když si myslím že kdokoliv (vyznavač jakékoliv víry ) se může stát teroristem? autor názoru tvrdí že žádný muslim nemůže být terorista?-jen proto že je muslim?
jistě že terorismus není náboženství..ale terorista z isl státu se přece snaží (krom jiného) nějaké náboženské myšlenky prosazovat násilím a terorem..
dobře to vystihl náš prezident slovy: " ne každý muslim je teroristou, ale každý terorista byl muslimem " a je jasné, že mluvil o těch, co páchají sebevražedné útoky a další podobná zvěrstva… osobně vnímám, že teroristou může být každý majitel tak přebujelého ega, že mu nic nebrání, aby se snížil k citovému vydírání a vyhrožování… každý si může vybavit fotky s utopeným dítětem, které patřilo převozníkovi muslimů a všichni si můžou vzpomenout, kdo toto dítě tak odporně zneužil pro svoje účely a jistě není žádný problém vybavit si, kdo nám ze západu neustále něčím vyhrožuje a na muslimy fakt nevypadají
@Michelangelo píše:
dobře to vystihl náš prezident slovy: " ne každý muslim je teroristou, ale každý terorista byl muslimem " a je jasné, že mluvil o těch, co páchají sebevražedné útoky a další podobná zvěrstva… osobně vnímám, že teroristou může být každý majitel tak přebujelého ega, že mu nic nebrání, aby se snížil k citovému vydírání a vyhrožování… každý si může vybavit fotky s utopeným dítětem, které patřilo převozníkovi muslimů a všichni si můžou vzpomenout, kdo toto dítě tak odporně zneužil pro svoje účely a jistě není žádný problém vybavit si, kdo nám ze západu neustále něčím vyhrožuje a na muslimy fakt nevypadají
No vidim to dost podobne ![]()
Z jiné diskuze :
Opět Rusové si zcela správně hlídají své občany. Včera jsme se o tom bavili, že ta auta jsou začipované počítače řízené na dálku. Ještě v těchto nových autech je zaveden systém odposlechu, kdy štěnice umí filtrovat zvuk na mluvené slovo a vše okolo (zvuk motoru, vnější zvuky) nepřekáží v odposlechu. Dále v těchto nových Škodovkách je instalován systém eCall, kdy tajné složky mají přehled o tom, kde se pohybujete, co říkáte a odůvodňují to tak, že to slouží v případě pomoci, aby hlavně mohli „zachránit“ lidský život v krizové situaci.
V Rusku svolávají desetitisíce škodovek ke kontrole
Více než 43 tisíc aut značky Škoda svolává v Rusku koncern VW do servisu. Podle agentury TASS, která v pondělí informaci přinesla, se jedná o vozy Škoda Octavia, Superb, Fabia, Yeti a Rapid se sedmistupňovou automatickou převodovkou DSG. Auta svolávaná k servisní akci jsou vyrobená v letech 2012 až 2016. Informace ruské agentury potvrdila Právu i automobilka Škoda Auto.
Našli video ako NATO poradcovia, radia Ukrajincom a poštvávajú na RUSKO
http://rusvesna.su/news/1489419030
https://www.novinky.cz/…ladovku.html chudáčci, no at jim ta hladovka vydrží na dlouho ![]()