Problém migrace do EU

Včera večer se Erdoğan vyjádřil v tureckych mediich, ze A. Merkel podporuje teroristy./Omni

@Apaji píše: ZÁHADA FINANCÍ MINISTRA FINANCÍ: KOMU TO JEŠTĚ NENÍ JASNÝ?!

Andrej Babiš zveřejnil audit svých financí, který měl vysvětlit různé „podivuhodnosti“ jeho cash-flow. Jak se dalo očekávat, financministr tvrdí, že vše je v pořádku a on je křišťálovější než křišťál. Nicméně jasné není vůbec nic. Jak si vlastně vysvětlit onen audit Babišových financí a jeho nákupy, prodeje, zisky …. Velmi trefně se o to pokusil na sociální síti pan Tomáš Tyl, kterého si zde dovoluji ocitovat:

Moje žena, co není moje žena, mi řekla, ať jdu koupit rohlíky. Tak jsem šel a cestou mi došlo, že na ně nemám peníze. Přišel jsem do krámu a tam jsem si půjčil sto korun a koupil jsem si tam ty rohlíky za dvacet korun. Kde jsem vzal těch dvacet korun se mne neptejte, za to může Kalousek, symbol korupce, už v roce 1993.

Cestou domů jsem tu vypůjčenou stovku hodil do své prázdné poštovní schránky. Tu jsem pak sám od sebe koupil za deset tisíc. Kde jsem vzal deset tisíc se mne neptejte, do toho Vám nic není, já jen vlastním, nepodnikám.

Rohlíky, schránku a tři miliardy jsem kvůli Kalouskovi teď musel napsat na svoji ženu, co není moje žena. Ale pan prezident už podal ústavní stížnost. Moje žena, zatímco jsem byl pro rohlíky, tak získala dotaci na koupi pekárny, dal jsem ji dětem, děti ji daly mně.

Za těch 10 tisíc, co jsem koupil vlastní poštovní schránku se stokorunou uvnitř, jsem pak koupil svoje vlastní akcie. Stálo to dvě miliardy, možná tři, já peníze nepočítám.

A teď už je to objasněné, za všechno může Kalousek a zavřete toho pekaře, protože mi nedal účtenku na rohlíky a těch sto korun si od něho v roce 2013 půjčil Kalousek.

R. I.P. země, kde se toto stane předsedou vlády!

http://pravyprostor.cz/…-neni-jasny/

Příspěvek upraven 26.03.19 v 10:51

Vy třiďte, my zatím zničíme planetu

Mnozí z nás si jistě rozpomenou na Hnutí Brontosaurus. Vzniklo v roce 1974 a jeho smyslem byla péče o přírodu. Snad kdybychom na chvíli zapomněli na choromyslnou ideologii současných všemožných Zelených stran, tak Hnutí Brontosaurus by bylo jejich praotcem. Angažovaní mladí lidé tehdy nezištně čistili lesy a potoky od odpadků, prováděli edukaci dětí v oblasti ochrany přírody, upozorňovali na nešvar mytí aut u vodních toků a nádrží, na pranýř si brali přírodu znečišťující továrny, atp. Během jejich působení vycházely na téma ochrany přírody články (většinou jen v Mladém světě) a dokonce se později začaly publikovat i knihy (např. Josef Velek - Jak jsem chránil přírodu). Tak to kdysi začalo.

Jak tedy vidno, ochrana přírody není ani objev svobodného západního světa, ani a ani nejde o Havlův nápad. To základní semínko myšlenky péče o naši planetu bylo vyseto mnohem, mnohem dříve.

V těch „prehistorických“ dobách, kdy tehdejší ochránci přírody začali běhat po stráních s pytlema v rukou, aby po těch s nižším IQ sbírali odpadky, tak v těch dobách byl každému z nás už velmi, velmi dlouho a důvěrně znám pojem „druhotné suroviny“. Tento představoval - jak už lze z těchto dvou slov odvodit - určitý hmotný materiál, který již dosloužil svému prvotnímu účelu a po jeho následném zpracování byl tento materiál změněn na výrobní suroviny, ze kterých se vyráběly nové výrobky spotřebního typu.

Aby tyto druhotné suroviny našly cestu k dalšímu zpracování, tak v celém Československu fungovala neuvěřitelně hustá síť výkupen národního podniku Sběrné suroviny. Nejen děti školou povinné, ale v podstatě každý kdo chtěl, tak mohl do sběrných surovin odvézt papír, železo, měď, mosaz, hliník, textil, sklo, peří, kosti, atp. Výhodou tohoto systému byla skutečnost, že byl obecně znám jednotný ceník výkupu těchto druhotných surovin a umožňoval „sběračům“ jistou formu přivýdělku.

Za sebe mohu říci, že i když jsem ve školních letech ten hlavní význam sběru druhotných surovin nějak zvlášť nechápal, tak jsem si tímto způsobem přivydělával na kino, bazén nebo nanuky. Plný význam n. p. Sběrné suroviny ovšem chápali jiní a právě tito lidé kdysi dávno vybudovali tento systém tak, aby byl výhodný pro všechny - pro stát, pro přírodu i pro sběrače.

Pro stát byl systém výhodný tím, že vstupních surovin do výroby nemuselo být použito výhradně z prvotního těžebního průmyslu a šetřily se tak nejen náklady na výrobu či dovoz, ale taktéž energie a lidská pracovní síla. Po přírodu byl systém výhodný tím, že určitou část vstupních surovin nemusela Zem vydat a také, že se nepoužívaný materiál neválel v přírodě, na skládkách, nebo se nespaloval ve spalovnách. A konečně to bylo výhodné i pro občany-sběrače, kteří si mohli podle svého rozhodnutí přivydělat s tím, že se rozhodně nejednalo o zanedbatelné částky.

Sběr druhotných surovin formou sítě Sběrných surovin n. p., jednoduše neměl chybu a celý systém sběru, výkupu a zpracování lze pokládat za jeden z nejlepších projektů lidstva. Byl výchovný, ekonomický i ekologický současně a díky zmíněné husté síti výkupen skýtal netušené možnosti i do budoucna.

Nyní si ovšem zahulákáme na náměstí, zazvoníme klíči, čímž nám končí výlet do minulosti a mění se i budoucnost.

A jaká je současnost? Někdo by namítnul, že lepší. Dnes máme síť tzv. Sběrných dvorů, barevné třídící kontejnery nám zkrášlují ulice v každé obci a dokonce každá firma, hrající si na modlu ISO 14001, má odpadkové koše na všechna možná i nemožná třídění. Ano, tohle vše máme…a pokročili jsme tedy v ochraně přírody dál?

Zkusíme to zjistit a vezmeme to popořadě. Nejdříve porovnejme současnou síť Sběrných dvorů a zrušenou síť Sběrných surovin.

1. Síť výkupen Sběrných surovin byla nesrovnatelně hustší, než síť sběrných dvorů.
2. Sběrné suroviny vykupovaly i to, co dnes spadá do kategorie směsného odpadu.
3. Za materiál odevzdaný v tzv. Sběrných dvorech dnes nedostanete ani korunu a ještě máte při odevzdávání pocit, jakou vám zřízenec nedělá milost

Rozdílů je asi více, ale tyto tři se nabídly nejrychleji. A navíc - třetí z nich obsahuje hlubokou myšlenku, kterou nám za 26 let dokázali ukrýt do zapomnění: Všimli jste si, kdy a jakým kouzlem se druhotné suroviny přeměnily v odpad? Kdy vlastně nastala ta změna, že to, co kdysi bylo hodnotnou surovinou, je dnes bezcenným odpadem, se kterým je třeba bojovat? Odpadem, který je zdrojem velkých problémů a jeho likvidaci si musíme platit nebo v tom nejlepším případě ho máme bezúplatně odevzdat?

Nevšimli?

Nebuďte smutní - já také ne. Ani já nevím přesně, kdy se jim podařilo v našich myslích přeměnit surovinu v odpad, ale je snadné si to opět uvědomit a chytit se za hlavu, jací jsme pitomci.

Ano, pitomci. Stalo se to tak, že současná „ekologická“ výchova zpracovala lidi do té míry, že z výrobku se stává ihned odpad a před domem nám poslušní občané, s blaženým výrazem ve tváři, mlátí flašky do kontejneru s nápisem sklo. Mezistupeň s názvem „druhotná surovina“ je vynechán, protože by si lidé mohli uvědomit, že byli okradeni nebo jim bylo znemožněno darovat tuto hodnotu těm, které politici vyčlenili na okraj společnosti a kteří by ji odvezli do sběrny za nás…kdyby tyto sběrny druhotných surovin ovšem existovaly.

Druhotná surovina pro nás, obyčejné lidi, je tedy nepřístupná kapitola. Nicméně nevadí, ti neobyčejní lidé, nám obyčejným, otevřeli kapitolu náhradní. Jmenuje se EKO-KOM.

První, co musí být o firmě EKO-KOM, a. s. řečeno je, že je to soukromá společnost s nejasným vlastnictvím a akciemi psanými samozřejmě na jméno. Vznikla v roce 1997, prsty v ní mají zahraniční podnikavci a jejím účelem je za pomoci zákona (č. 125/1997 Sb., o odpadech), v podstatě výběr poplatků od právnických či fyzických podnikajících osob, které uvádějí obaly nebo balené výrobky na trh. V podstatě jde o jakési výpalné za používání obalů ve výrobě.

Škodolibí si mnou ruce a jistě si říkají „dobře jim tak, výrobky balí do obalů, tak jen ať platí“. Moudří se ale naopak vztekají. Dobře vědí, že kompletně všechny poplatky uvalené státem na firmy, zaplatíme v konečném důsledku jen a jen my, spotřebitelé.

Výsledek celého tohoto obalo-odpadového kolotoče je tedy nakonec takový, že my v ceně výrobku zaplatíme jednak za výrobu obalu, zaplatíme i poplatek EKO-KOM, načež ho doma sebekriticky překvalifikujeme na odpad a s tím naším blaženým pocitem, že děláme něco pro přírodu, ho hodíme do barevného kontejneru. Potom si ovšem někdo jiný kontejner odveze, jeho obsah tiše přejmenuje z odpadu zpět na druhotnou surovinu a tu si pak výhodně prodá. Hezké, že?

Možná se to někomu tento podvod na lidech nelíbí, ale to jsme zatím jen na našem malém ekologickém „dvorečku“. A jak je to s tou velkou, globální „ekologií“?

O kupčení s emisními limity bylo napsáno asi nejvíce, ale vše začalo už v roce 1992, kdy byla podepsána tzv. „Rámcová úmluva OSN o změně klimatu“. Podle názvu dokumentu to sice vypadá, že se v OSN domluvili na změně klimatu na Zemi, ale v roce 1994 následoval tzv. Kjótský protokol a nakonec vše vyvrcholilo v roce 2015 tzv. Pařížskou dohodou. Podrobnostmi se nemá smysl zabývat, ale když je shrneme, tak podstatou všech těchto dohod je snížit emise skleníkových plynů a tím i zpomalit údajné, lidskou činností způsobené oteplování planety.

Po letošní studené zimě sice takové snahy působí schizofrenicky, ale dejme tomu, že úmysly OSN jsou čisté. V takovém případě to na první pohled vypadá stejně bezelstně a skvěle, jako ty naše pestré kontejnery na tříděný odpad. Jenže, když se nad tím trochu zamyslíme, zjistíme, ekologická agenda OSN je pouhé hlasité krytí pro likvidaci naší planety.

Proč? Protože nejde o proklamované snahy zachování klimatu na Zemi. Kdyby jim o ni šlo, tak už dávno se nebudou prodávat ponožky na jeden den, obuv, která vydrží jen tři měsíce, žárovky na jeden rok a auta sice s částicovými filtry, ale o 20% vyšší spotřebou paliva nebo směšnou životností motoru devadesát tisíc kilometrů. Kdyby jim o to šlo, určitě by zakázali přejezdy statisícům kamionů, které převáží mléko, maso, pečivo a sýry přes celou Evropu tam a zase zpátky. Kdyby jim o změnu šlo, výroby by byly realizovány v zemích, kde je dostatek surovin a ne tam, kde je třeba dovézt naprosto vše, mimo pracovní síly. Kdyby jim o změnu šlo, už dávno jezdíme auty na elektřinu a spotřební zboží má záruku minimálně dvacet let, což při současné úrovni technického pokroku je velmi snadno dosažitelné.

Jaký je tedy skutečný výsledek těch newyorkských, kjótských, pařížských a samozřejmě i pražských starostí o planetu? Je takový, že nám nějaká pomazaná hlava, která právě přistála na letišti a zanechala za sebou takovou uhlíkovou stopu, na kterou se my za celý život ani omylem nezmůžeme, tak ta nám přesně spočítá, jak znečišťujeme ovzduší automobilem a kotlem na uhlí. Poučí nás kolik za rok vyprodukujeme odpadu a hubou ještě mastnou od hovězího stejku nám vyčíslí, jak je metan z chovu dobytka pro planetu škodlivý. Nakonec nás pochválí, jaké jsme jedničky ve třídění odpadu, ale neřekne, jaký je pro něj recyklace skvělý byznys. A když se ho zeptáme, proč zásadně neprodlouží minimální záruční doby pro spotřební zboží, řekne nám, že to je složitá otázka, která navíc není ani na pořadu dne a spěšně odletí na další ekologické školení obyvatel planety.

Ano, výroba pro výrobu, sklady plné neprodejného nábytku a elektroniky, spalovny plné neprodaného textilu, smetiště plné nadprodukce a nekonečný kšeft s „odpady“ - tohle je pravá tvář globální péče o planetu, a na tu já jim zvyskoka…!

http://www.czechfreepress.cz/…planetu.html

Babišovy fake audity zvýšily podezření o původu jeho peněz

Andrej Babiš moc dobře ví, že původ jeho majetku je pochybný, a chová se podle toho. Styl, jakým vyskladnil na veřejnost své dlouho dopředu ohlašované ‚audity‘ osobních legálních příjmů, to jasně potvrzuje. Slovo audity je záměrně dáno do uvozovek. Pracovníci dvou auditorských firem, které nejsou žádnými nezávislými ověřovateli, ale buď dlouholetým bývalým (PriceWaterhouseCoopers - ověřoval Agrofert patnáct let) nebo současným (Ernst&Young) auditorem Babišova Agrofertu, sami svá zjištění prezentují s velkým odstupem.

Parodie na audit

Celý princip rádoby auditů je v tom, že Andrej Babiš donesl pracovníkům obou firem, jimž dlouhodobě dává zakázky, svá daňová přiznání z let 1996 až 2015. A pak nějaké tři smlouvy o prodeji firem. Prodával je Andrej Babiš jako soukromá osoba společnosti Agrofert, kterou stoprocentně vlastní Andrej Babiš. Auditoři přiznávají, že jen matematicky sečetli údaje v dokumentech, které jim Babiš dodal.

Z tónu jejich zpráv je jasně vidět, jak si nad fakty myjí ruce a nechtějí s nimi mít nic společného. Nepřebírají žádnou zodpovědnost, což při standardním auditu auditor dělá. Právě to je smysl auditu. Ernstové ani Pricové nedostali přístup do žádných Babišových detailních dokumentů. Pracovali jen s těmi pár papíry, co jim Andrej Babiš dal. Takže o žádných auditech nemůže být řeč.

více:
http://echo24.cz/…u-jeho-penez?…

EDIT: z diskuze

Avatar
pavson • před dnem

Že to nevadí některým politikům je pochopitelné, že to nevadí jeho podřízeným je logické. Ovšem že to nevadí orgánům činným v trestním řízení je už ale tragické a že to nevadí třetině voličů je skutečně strašidelné…

73 •
Odpovědět •
Sdílet ›

Avatar
HlavaVOblacich pavson • před 21 hodinami

Taky vám přijde nepochopitelné, jak dokázal oklamat tolik lidí tvrzením, že povede stát jako prosperující firmu? A to nemluvím o tom, jak ho média neustále označují jako budoucího vítěze voleb a možného premiéra. Taková manipulace s veřejným míněním!
9 •
Odpovědět •
Sdílet ›

−
Avatar
Vlada Zvelebil HlavaVOblacich • před 21 hodinami

Zatím vede jako firmu svoje hnutí ANO. Jako čert kříž se vyhýbá tomu, aby to byla strana. Kdyby to byla strana, mohli by si členové ANO odhlasovat vlastní program a mohli by třeba i zvolit jiné vedení. A to se přece ve firmě nedělá, takové věci. Do managementu a strategie firmy nemají zaměstnanci co kecat.
A takhle nějak chce řídit i ten stát.

Příspěvek upraven 14.03.17 v 08:35

@nostress píše:
Mladá podnikatelka poslala Babišovi drsný vzkaz. Video:
http://ekonomika.eurozpravy.cz/…ji-babisovi/

No, holka mluví super, jen zapomněla to, že babiš tohle udělal ZÁMĚRNĚ, že záměrně chce zničit střední a drobné podnikatele.

Pivo si lidé nebudou kupovat v hospůdkách, ale po basách lahváčů z hypersupermarketů - nejlépe z babišova albertu. Z hospůdek se stanou dětské herny, kde se po zákazu kouření stáhnou matky z pískovišť a budou otravovat u jednoho latééééčka hospodského celé dopoledne, normální zákazník tam nepáchne. Všechno budou vyrábět obr firmy, kterým dáme daňové pobídky, dotace… sbohem malé firmičky, opravny, trhy, obchůdky a krámky. Příště jen monstr obr haly - tam se všichni potkáme na nákupech a shánění služeb.

Příspěvek upraven 14.03.17 v 08:33

@Apaji píše:
No, holka mluví super, jen zapomněla to, že babiš tohle udělal ZÁMĚRNĚ, že záměrně chce zničit střední a drobné podnikatele.

Pivo si lidé nebudou kupovat v hospůdkách, ale po basách lahváčů z hypersupermarketů - nejlépe z babišova albertu. Z hospůdek se stanou dětské herny, kde se po zákazu kouření stáhnou matky z pískovišť a budou otravovat u jednoho latééééčka hospodského celé dopoledne, normální zákazník tam nepáchne. Všechno budou vyrábět obr firmy, kterým dáme daňové pobídky, dotace… sbohem malé firmičky, opravny, trhy, obchůdky a krámky. Příště jen monstr obr haly - tam se všichni potkáme na nákupech a shánění služeb.

Příspěvek upraven 26.03.19 v 10:50