Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Cituji:
U partnerů za oceánem to vypadá, že se schyluje k Trumpově „předpovědi“ Clintonové, během kampaně na přelomu roku, “ If I’d be a president, you’ll be in jail!“ …tedy „Kdybych já byl prezidentem, vy budete ve vězení“.
V SŠA nabírá na obrátkách aféra Uranium, kterou Trump označil jako novodobý „Watergate“. Figurují v ní jak Obama, tak oba Clintonovi, kteří měli prodávali uran do Ruska.
Mimo to se také dostáva na světlo, že si Clintonvá v Rusku (u podpindosniků) objednávala „špínu“ na Trumpa, jako byly např. „neotřesitelné“ důkazy, že je za vším kolem loňské kampaně Putin a ruští „hackers“.
Řekl bych, že tohle už Clintonka nerozchodí a Bill bude rád, když to přežije. Vyhlášení Zacharovové „o dodržování pravidel“ u Solovjova bylo pochopeno a vzáno v potaz.
Clintonová bude v nejbližší době sedět. A tím to určitě nekončí…
https://www.youtube.com/watch?…
https://www.youtube.com/watch?…
(angl. bez titulků, zdroj Fox News, Ruptly TV)
ANO nechce referendum o vystoupení z EU - Okamura je překvapen
16:51: Andreji Babišovi se podle šéfa SPD Tomia Okamury nelíbí referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie.
„Tady shoda mezi ANO a SPD nepanuje. Chceme, aby zákon o referendu obsahoval i referendum o vystoupení z EU a o přijetí eura. Je to jeden z bodů, se kterým ale mají zástupci ANO nejzásadnější problém. Nechtějí referendum o vystoupení České republiky z Evropské unie.
Překvapuje mě, jak citlivé je hnutí ANO na tento bod,“ uvedl Okamura po jednání poslaneckého klubu SPD.
Zdroj: https://www.irozhlas.cz/…rlament-2017
http://www.zvedavec.org/…ratce/14759/
z diskuze:
Babišova Smlouva s občany… (ObcaneCR.cz | 27.10.17 05:29)
ráčí si přečíst Lejstro s Ovčanem,
https://www.anobudelip.cz/smlouva/
od 3)
„3. Budu podporovat a rozvíjet demokracii v České republice…“
nebo v jiné části:
"A rozhodně nechci další předávání našich kompetencí do Bruselu. "
Ale Ouřad europského žalobce Pelikán schválil…
„Dnes jsem za Česko spolu s dalšími 19 zeměmi vyslovil souhlas o spolupráci na Úřadu evropského veřejného žalobce. EU jsme i my“ (12.10.2017)
twitter: https://twitter.com/…448698098683…
http://zvedavec.org/…ratce/14725/
Islám pomáhá proti sexuálnímu zneužívání! To není vtip, píše se o tom v uznávaných novinách
Na stránkách britského deníku The Independentvyšel článek, který vysvětluje, že „učení islámu může zabránit dalším skandálům souvisejícím se sexuálním zneužíváním“.
Článek se odvolává na skandál, k němuž došlo v USA, kdy se ukázalo, že filmový producent Harvey Weinstein po řadu let sexuálně zneužíval herečky. Deník The Independent tvrdí, že tomu lze zabránit díky islámu. Autorem textu je muslimský aktivista Qasim Rashid, mluvčí islámské organizace Ahmadiyya Muslim Community.
„Podle islámu má každý muž zodpovědnost zabránit sexuálnímu zneužívání, slovy i skutky. Lidé jako Weinstein chodí po ulicích, terorizují naše sousedy. Společně můžeme uskutečnit vyzkoušený islámský model, který to šílenství zastaví a zavede rovnost pohlaví v Americe a na celém světě,“ píše Qasim Rashid.
Podle něj Korán „klade rovnítko mezi mužem a ženou“ a jeho verše ukazují vyznavačům, jak se mají chovat vůči ženám, aby jim nebylo ubližováno, ani nebyly zneužívány.
Náhoda?
Vyšel článek v The Independent náhodou? Uveďme jen, že před několika měsíci koupil 30 procent akcií tohoto deníku saudský investor sultán Muhammad Abuljadayel.
http://megazine.cz/…ch-novinach/
saudské peníze nelze přehlédnout nikde!! ![]()
Trump odmítl zveřejnit část dokumentů k atentátu na Kennedyho díky obavám ohrožení národní bezpečnosti
Americký prezident Donald Trump odložil zveřejnění některých utajovaných dokumentů z vyšetřování atentátu na někdejší hlavu USA Johna F. Kennedyho. Podle tajných služeb by mohly ohrozit národní bezpečnost.
Prezident schválil zveřejnění pouze 2 800 z celkem 3 810 dokumentů FBI a CIA, informovala agentura AP.
Podle úředníků z Bílého domu Trump neměl jinou možnost než nechat některé složky v režimu utajení kvůli obavám o národní bezpečnost. Tyto záznamy se nyní budou dalších šest měsíců zkoumat.
Podle úředníků se Trump bude snažit přesvědčit federální úřady o tom, že záznamy by měly zůstat utajené i po tomto přezkumu pouze ve výjimečných případech.
další odkazy :
CIA tlačí na amerického prezidenta, aby pozdržel vydání 3 000 tajných dokumentů o zavraždění JFK
Proč americká CIA i po 50 letech zatajuje okolnosti vraždy J. F. Kennedyho?
Kennedyho zastřelil jeho řidič, podívejte se na důkazy, říká vynašeč William Cooper
Doznání agenta CIA na smrtelné posteli: „Byl jsem součástí vražedného týmu, co zabil Johna F. Kennedyho“
Novinář David Talbot: Johna Kennedyho zabila CIA a mafie
Kennedyho zastřelil jeho řidič, podívejte se na důkazy, říká vynašeč William Cooper
Jaroslav Dušek: Jak je důležité nechat lidi být a nevychovávat
Dítě přichází na tuto planetu úplně připraveno a spíš je lepší připravit podmínky, aby dítě mohlo samo objevovat a pozorovat než ho vychovávat a tím jeho štěstí (krásu, radost, kreativitu) "ničit.
@mrkni1 píše: Znepokojující dokument o náboženském vymývání mozků dětí náboženskou propagandou. V dokumentu je znázorněno, jak náboženská propaganda slouží politickým účelům a nasměrování lidí do podpory konkrétních politických témat.https://www.youtube.com/watch?…
ani nedokoukám…
Otřesné. Taky jsem nedokoukala. ![]()
Okamura zmínil zestátnění ČT a ozval se šílený řev. Televizní radní z časů stávky na Kavkách vysvětluje, proč to zděšení a hysterie. Jde o peníze i politický vliv
ROZHOVOR Andreji Babišovi pomohla vyhrát volby Česká televize, která proti němu jela tak brutální kampaň, že pro spoustu lidí hlas pro Babiše zároveň představoval i hlas proti ČT. Je o tom přesvědčena Jana Dědečková, členka Rady ČT z doby televizní krize. Tehdy se zabývala ekonomikou a skutečnost, že tato instituce distribuuje veřejné peníze soukromým subjektům bez toho, aby nad sebou měla dohled NKÚ, ji rozhodně nenechávala v klidu. I teď je podle ní z většiny titulků pořadů zřejmé, že jejich výrobou jsou pověřené pouze spřátelené osoby bez ohledu na kvalitu.
Vzpomeňte si, jak začala televizní krize. Neschválením deficitního rozpočtu. Důsledně jsem se zabývala v Radě ČT právě ekonomikou a skutečnost, že tato instituce distribuuje veřejné peníze soukromým subjektům bez toho, aby nad sebou měla dohled NKÚ, což je velmi nebezpečný aspekt z pohledu korupce a klientelismu, mě rozhodně nenechávala v klidu. Když se dnes podíváte na titulky většiny pořadů, které ČT vyrábí, bude vám jasné, že výrobou jsou pověřené pouze spřátelené osoby, bez ohledu na kvalitu.
Nemusím připomínat, že tímto klientelismem netrpí jen kvalita programu, ale je možné tím ovlivňovat a do jisté míry také financovat i protežovaný politický směr. Dodnes jsem přesvědčená, že vznik Unie svobody byl financován Českou televizi, díky naprosto nekontrolovatelnému hospodaření.Proto byl bývalý ředitel a kancléř prezidenta Havla Ivo Mathé tak vyděšen, když jsem po finančním řediteli Paluskovi požadovala ke kontrole nové a nové dokumenty, a proto byla veškerá dokumentace do roku 1998 skartována v rozporu se zákonem o archivnictví, jak následně konstatovala firma, která prováděla forenzní audit nařízený Poslaneckou sněmovnou.
Cituji:
První střípky o Kennedym:
Dokument FBI: v SSSR považovali vraždu Kennedyho za spiknutí viceprezidenta
https://cz.sputniknews.com/…ceprezident/
takže na první pohled to vypadá, že to určitě nebude proti SSSR, neopak se tím, tedy alespoň tímto článkem, bourá protiRuská propaganda.
Příspěvek upraven 27.10.17 v 11:37
@Michelangelo Zřejmě o nic nepřicházím, když na televizi nekoukám.
Nicméně nechápu, co se zestátněním změní. Českou televizi řídí Rada ČT, která se zodpovídá Poslanecké sněmovně. Může to být ještě víc řízené státem? ![]()
@alifie píše:
@Michelangelo Zřejmě o nic nepřicházím, když na televizi nekoukám.Nicméně nechápu, co se zestátněním změní. Českou televizi řídí Rada ČT, která se zodpovídá Poslanecké sněmovně. Může to být ještě víc řízené státem?
vše je o penězích a když bude Česká televize dotovaná státem z daní občanů, tak v ní stát bude mít jiný vliv, než když lidé platí koncesionářské poplatky a vedení České televize ( havloidi ) se chovají jako její soukromí majitelé - vybírají poplatky od lidí a ještě mají obrovské příjmy z reklamy - není to snad dostatečným důkazem, že ČT někdo považuje za svoje soukromé vlastnictví? ![]()
cituji:
Počátkem 90. let zanikl původní monopol státního rozhlasu a televize, vznikly desítky soukromých rozhlasových stanic a několik privátních televizních stanic, a souběžně s tím vznikl zcela nový fenomén tzv. veřejnoprávních médií, tedy Český rozhlas a Česká televize. Jejich založení předcházelo přijetí zákonů č. 483/1991 Sb. o ČT
a č. 484/1991 Sb. o ČRo. Tyto zákony vnesly do našeho prostředí pojem „veřejnoprávní médium". Jeho úkolem ze zákona mělo být zejména vytváření podmínek pro vznik pluralitního názorového prostředí, které je podmínkou zdravého demokratického vývoje společnosti. Hledáme-li genezi problému, vyhřezávajícího v podobě naprosté autonomie, nekontrolovatelnosti, a tím i sebevědomí zejména v ČT, pohleďme právě do onoho zákona, kde se konstatuje, že „ Česká televize je právnickou osobou, která hospodaří s vlastním majetkem, jehož základem je majetek převedený z Československé televize. Česká televize vlastními úkony nabývá práv a zavazuje se. Stát neodpovídá za závazky České televize a Česká televize neodpovídá za závazky státu.„ Jinými slovy to lakonicky vyjádřil Karel Schwarzenberg v zimě 2000 během neslavné krize v ČT: „Česká televize patří těm, kdo v ní pracují.“ A každodenní realita mu dává za pravdu.
Problém České televize má tedy v nejobecnější poloze dvě roviny: ekonomickou a politickou. Z hlediska ekonomického jde o nesystémového bumbrlíčka, jehož hospodaření je svévolné a nadto kryté legislativou, což samo o sobě je do nebe volající.Z hlediska politického jde o mimořádně silnou zbraň v ruce toho, kdo ovládá její vysílání. Po mnoha zkušenostech z let existence ČT v současné „veřejnoprávní" podobě lze jednoznačně říci, že ČT je opravdu aktivistickou, propagandistickou a manipulační jednotkou bojující nepokrytě za zájem svých redaktorů prosazovat určité politické názory, nikoli za zájem svých diváků na objektivní a úplné informovanosti. Je to patrné na řadě příkladů, aktuálně lze připomenout velmi jednostranné a často dezinformační působení redaktorů ČT v období přímé volby preziden-
ta, v období působení úřednické vlády Jiřího Rusnoka, v událostech kolem konfliktu na Ukrajině – počínaje odtržením Krymu a konče dnešní otevřenou silovou konfrontací západních států pod vedením USA s Ruskou federací. Zde všude lze najít desítky a stovky profesionálních a etických pochybení ze strany pracovníků ČT.
http://www.literarky.cz/…t-manipuluje
Působnosti Rady ČT
jmenovat a odvolávat generálního ředitele a na jeho návrh ředitele televizních studií České televize
Politický vliv v Radě ČT
Zákon požaduje, aby v Radě ČT byly zastoupeny významné regionální, politické, sociální a kulturní názorové proudy. Tomu odpovídá i proces výběru a volby členů Rady ČT podle Jednacího řádu sněmovny (příloha 2) [2]
Kandidáti navržení různými neziskovými a regionálními organizacemi jsou nejprve hodnoceni před volební komisí
„Ano, lidé jako (maďarský premiér Viktor) Orbán či Jaroslaw Kaczyński, který de facto ovládá Polsko, představují pro EU opravdovou hrozbu tím, jak podkopávají její právní řád," uvedl The Economist. ”Většina sousedních vůdců chce ale využít výhod klubu, do kterého patří," dodal.
„Pan Babiš je pragmatik, který ví, že úspěch jeho země závisí na evropském integrovaném řetězci dodavatelů a na otevřených vnitřních hranicích," napsal britský týdeník.
Stejný přístup podle něj mají například i vítěz rakouských voleb, lidovec Sebastian Kurz či slovenský premiér Robert Fico. „Všichni s radostí využívali EU jako boxovacího pytle, když se to hodilo. Nikdo ji ale nechce vyhodit do vzduchu," poznamenal The Economist.
https://www.novinky.cz/…onomist.html
@Michelangelo píše:
vše je o penězích a když bude Česká televize dotovaná státem z daní občanů, tak v ní stát bude mít jiný vliv, než když lidé platí koncesionářské poplatky a vedení České televize ( havloidi ) se chovají jako její soukromí majitelé - vybírají poplatky od lidí a ještě mají obrovské příjmy z reklamy - není to snad dostatečným důkazem, že ČT někdo považuje za svoje soukromé vlastnictví?
S tím souhlasím, ale pochybuji, že se zruší koncesionářské poplatky (protože jsem nezažila, že by se nějaké poplatky někdy zrušily) a peníze z reklam poplynou české televizi, i když bude státní.
Pokud je v televizi „bordel“, tak je to chyba toho, že Parlament dlabe na to, jak Členové Rady ČT pracují a chyba toho, jaké lidi Rada ČT dosazuje do vedení. Prospěch v zestátnění nevidím. Státem řízené podniky stojí zpravidla za houby a běží nikoli díky tomu, že poskytují kvalitu, ale jen díky tomu, že dostávají dotace, případně dostávají úlevy, které zvyšují jejich konkurenceschopnost na trhu jen díky nižším cenám, kvalita však stojí za houby ve srovnání se soukromými podniky, které běží navzdory tomu, že dotované nejsou.
Případ „strana Refah a ostatní versus Turecko“ „V roce 2003 vedl Mezinárodní soud pro lidská práva ve Štrasburku soudní jednání ve věci strany Refah a ostatní proti Turecku. V něm provedl hluboké přezkoumání vztahů mezi Listinou základních práv a svobod a rolí demokracie, politických stran a náboženství a došel k závěru: Režim, založený na právu šaría, není kompatibilní s Listinou základních práv a svobod.“ Tolik citace některých osob obhajující zákaz šaríy a islámu.
V České republice se ozývají hlasy, že na základě závěru Evropského soudu pro lidská práva lze zakázat nejen šaríu, ale také islám. Domnívají se, že toto rozhodnutí jim dává zelenou kartu, ale zapomínají, že tato kauza neomezuje svobodu náboženství a ani jeho individuální projevy vyznání (což je také v závěru usnesení Evropského soudu zdůrazněno), ale týká se zcela jiného případu. Případu, který by se mohl otočit právě proti těm politickým skupinám, které prosazují omezování demokracie, svobod, změnu ústavy v prospěch totality a podněcují k nenávisti proti jiné skupině obyvatel. Nejde tedy jen o rozsudek omezující se na politickou islámskou stranu, ale na všechny, kteří by se chtěli vydat podobnou cestu, ať už ve jménu jakékoliv ideologie.
Islám ani šaríu (islámské právo je pouze částí šaríy) nelze na základě tohoto rozhodnutí zakázat, protože proti tomu stojí jiné svobody a individuální práva a náboženská svoboda zakotvené v Úmluvě o lidských právech. Jediné, co lze omezovat v zájmu demokracie a státu jsou některá individuální práva. Což se už děje například v případu zákazu zahalování obličeje směřované však i v tomto případě prioritně proti zahalování tváře u muslimských žen. Jde tak o zkreslení a manipulování tvrzením a zneužíváním důvěry lidí, kteří si neověřují informace a nemají dostatek znalostí, aby taková tvrzení dokázali správně vyhodnotit a často si vytváří názory podle emotivní propagandy…atd..atd..
https://blizkovychodniozveny.wordpress.com/…hodniozveny/
jak rozumíte tomuto článku? nerozumím co tím chtěl autor říct.. (jako že islám ok i se šárií nebo islám ok ale šária je problémem s lidskými právy.. nebo strana byla odsouzena nehledě na nábeženství které se nažila prosadit? nebo strana byla stranou olitickou a s náboženstvím to nemělo co dělat? -dokázal by mi někdo v několika větách shrnout co vlastně chtěl autor článkem sdělit? -a omlouvám se že mi to nemyslí.. ![]()
@kaminky píše: „Ano, lidé jako (maďarský premiér Viktor) Orbán či Jaroslaw Kaczyński, který de facto ovládá Polsko, představují pro EU opravdovou hrozbu tím, jak podkopávají její právní řád," uvedl The Economist. ”Většina sousedních vůdců chce ale využít výhod klubu, do kterého patří," dodal.„Pan Babiš je pragmatik, který ví, že úspěch jeho země závisí na evropském integrovaném řetězci dodavatelů a na otevřených vnitřních hranicích," napsal britský týdeník.
Stejný přístup podle něj mají například i vítěz rakouských voleb, lidovec Sebastian Kurz či slovenský premiér Robert Fico. „Všichni s radostí využívali EU jako boxovacího pytle, když se to hodilo. Nikdo ji ale nechce vyhodit do vzduchu," poznamenal The Economist.
https://www.novinky.cz/…onomist.html
Proč by nemohl být v EU pohyb omezený v tom, že do ČR (jakékoli země) by směli vstoupit jen nerizikoví jedinci, přičemž vycestovat z ČR (z jakékoli země) by směl kdokoliv? Řetězec dodavatelů a otevřené hranice pro zboží by tím vůbec nemusely být ovlivněné.
A předpokládám, že přesně o tohle bude Velká Británie usilovat při svém opuštění EU.