Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Merklová naštvala i Bavorsko. Vyvolala jste krizi a nemáte ji pod kontrolou, kritizuje premiér
http://www.novinky.cz/…premier.html
@pomenkova píše:
@terinka4444 jo desny je to proste ta nejsvetsi spina a tohle nejsou politovanihodni lide, tech par syrskym co si mohlo dovolit sem prijit, prislo ve zpozdeni s detmi, tohle je uz jen chazka, rozhodli se tu delat bordel nic vic![]()
Bych je hnala zptaky nasi policiste uz rikaji to same, tem taky brzy dojde trpelivost
![]()
![]()
Souhlasím, hrozný, co se na nás valí ![]()
„Jeruzalémský mufti má na dětské oběti jasný názor: “Je těžké je vyjádřit slovy. Není pochyb, že dítě-mučedník předpokládá, že nová generace a jeho nástupci budou v tomto poslání dál pokračovat. Čím je mladší mučedník, tím je větší a tím víc si ho vážím,” tvrdí muftí hrdě. “Jeden chlapec napsal na kousek papíru své jméno ještě těsně předtím než zemřel: Mučedník Muhammad. A takové lístky si dávají do svých kapes všichni, aby se vědělo, kdo že se to stal opěvovaným hrdinou, kterého čeká svatba v nebi,” rozplývá se muftí nadšením, z něhož naskakuje husí kůže.“
@Michelangelo píše:
Správně jsi to napsala. COKOLIV!!!
Fajn. A teď jak poznáš, co je pravda? Nedávalo by smysl věřit spíš tomu, co se opírá o další - pokud možno důvěryhodné - zdroje?
@matkabagristy píše:
Jo, jen je rozdíl, když si sama napíšeš nějaký blaf, nebo jestli je to podepřeno něčím, co se odborně jmenuje historické prameny.Když tady napíšu, že ti na hlavu spadl tank- jakou to má výpovědní hodnotu
Co řešíš? Pro každého je blaf něco jiného. Vidět historii na videu a slyšet tam samotného exprezidenta nixona, jak se po válce ve Vietnamu MUSÍ PŘEPSAT DĚJINY, aby další generace nezjistily pravdu…pak slyšet hlásat ve videu obamu, že vyhráli 2.ww… tak to je opravdu „pravdivá“ historie. Pro mne právě jenom blaf.
"Biskup Piotr Libera přirovnal uprchlíky ke křižákům.
Papež František apeloval na farnosti, aby pomáhali uprchlíkům. Ne všichni duchovní si ale vzali tato slova k srdci.
Biskup Piotr Libera varuje, že přijímáním uprchlíků, můžeme sobě způsobit utrpení!
„I když stále ještě nemáme zpět své krajany z Kazachstánu, Sibiře, a už slyšíme hlasy ze Západu, a to i ze zámoří, jací jsme xenofobní, nevědomí, necivilizovaní,“ řekl biskup."
„A z bojů s mazovským řádem německých rytířů nám zůstalo přísloví: Jakmile jednou pustíte do domu cizince, do domu malého, do domu chudého, můžete si způsobit velkou bídu,“ připomínal historické zkušenosti biskup Piotr Libera."
http://www.prvnizpravy.cz/…ym-krizakum/
Příspěvek upraven 23.09.15 v 11:03
@blobfish píše:
Fajn. A teď jak poznáš, co je pravda? Nedávalo by smysl věřit spíš tomu, co se opírá o další - pokud možno důvěryhodné - zdroje?
Tobě dává smysl něco jiného, než mně. Má to svoje důvody. Neznám je.
@blobfish píše:
Fajn. A teď jak poznáš, co je pravda? Nedávalo by smysl věřit spíš tomu, co se opírá o další - pokud možno důvěryhodné - zdroje?
Jak poznáš, které zdroje jsou důvěryhodné? V každé době a v každém společenství je řadovým občanům oficálně vždy něco předkládáno, tak, aby to ideologicky korespondovalo s momentálním státním zřízením. Nedělejmě si iluze, že dnešní doba je v tomto ohledu jiná, vyspělejší a že všechno, co je nám z oficiálních míst sdělováno, je skutečně pravda.
@jannina1 píše:
Terinko, to si říkám taky..Chudáci děti.
Víš, proč se mi bojovníci z řad Islámského státu zdají tak strašně nebezpeční? Protože oni jsou na nás příliš zrůdní. Něco jiného je pro cvičeného vojáka jít a zabít nepřítele a něco jiného je toho nepřítele s radostí umučit. A umučit maličké děti, na to musí být sakra nátura. Proti takovým zrůdám jsme bezmocní, protože třeba mě konkrétně jen myšlenka na takovou zrůdnost totálně paralyzuje.
@Denisa56 Iluze si nedělám. Ale třeba některé historické prameny se dají považovat za důvěryhodné, dostatečné množství shodných výpovědí očitých svědků také. Nebo alespoň za důvěryhodnější, než když někdo něco napíše, aniž by to jakkoli doložil. Nikdy nebudeš mít stoprocentní jistotu, vždycky to bude „jen“ o pravděpodobnosti.
@blobfish píše:
@Denisa56 Iluze si nedělám. Ale třeba některé historické prameny se dají považovat za důvěryhodné, dostatečné množství shodných výpovědí očitých svědků také. Nebo alespoň za důvěryhodnější, než když někdo něco napíše, aniž by to jakkoli doložil. Nikdy nebudeš mít stoprocentní jistotu, vždycky to bude „jen“ o pravděpodobnosti.
Dejiny pisu vitazi. Kto vladne, ten ma pravdu, a odkryva ‚myty‘ predchodcu.
@Bábi Zlopočasná Ale původní historický pramen není totéž co jeho interpretace ![]()
https://www.youtube.com/watch?…
prosím o vysvětlení-proč žádné schůze na světě neřeší jak uprchlíky zastavit?? -jak se jim snažit pomoci u nich? proč se řeší jen to jak si je rozdělit at už jich v budoucnu přijde kolik chce?? -všichni se sem mají vejít?? nebo budeme hodní a solidární jen např 5 let a pak i kdyby tam bylo ještě hůř tak už nikoho nevezmem??
@terinka4444 píše:
Víš, proč se mi bojovníci z řad Islámského státu zdají tak strašně nebezpeční? Protože oni jsou na nás příliš zrůdní. Něco jiného je pro cvičeného vojáka jít a zabít nepřítele a něco jiného je toho nepřítele s radostí umučit. A umučit maličké děti, na to musí být sakra nátura. Proti takovým zrůdám jsme bezmocní, protože třeba mě konkrétně jen myšlenka na takovou zrůdnost totálně paralyzuje.
Mě paralyzuje i to, že se to nakonec všechno rozhádá a bude to směřovat k válce..