Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Lama Lama píše:
To je blbost. Aktualni potřeby děti se mohou odvijet jen od toho, na co teď mám. To neznamena, že by se nedala za ně utratit výživné vyšší. A to vždycky vymyslím prakticky v neomezene vysi- různé sporty, vybaveni, nový pokojicek, soukrome hodiny jazyků, dovolené, doucovani, konicky, chuvy, kroužky, které by dítě potřebovala, ale není na ně. Má to ale smysl zminovat jen tehdy, pokud na to rodiče potencionalne mají, pokud nemají, nemá smysl řešit. Takže opravdu, jediné, čím se soud relevantne bude zabyvat je příjem otce, případně jeho financni pomery obecneji ( majetek, životní uroven). V případě nižších prijmu otce pak třeba prokazat nějaké zvysene naroky dítěte, které jsou nezbyzne (především zdravotni), ty pak zajistit třeba tu vyšší hranici tabulkoveho rozmezi. Vydaje za elektrinu fakt nikoho zajímat nebudou.
Ale vzdyt ona jede z toho, co ted ma. Nevyskakuje si.
Je to dobre vedet, co deti stoji.
Kdyz jsme byli na mediaci, byla to jedna ze zasadnich polozek, ktera hrala roli.
A elektrinu teda nikdo nema zadarmo.
Spotreba deleno pocet lidi v domacnosti, co je na tom spatne?
@Lucie_Sx píše:
Ale vzdyt ona jede z toho, co ted ma. Nevyskakuje si.
Je to dobre vedet, co deti stoji.Kdyz jsme byli na mediaci, byla to jedna ze zasadnich polozek, ktera hrala roli.
A elektrinu teda nikdo nema zadarmo.
Spotreba deleno pocet lidi v domacnosti, co je na tom spatne?
Mediace je ale něco úplně jiného. Vyměření výživného je podle příjmů povinného s případným zohledněním dalších okolností. Mediace je pokus vysvětlit povinnému potřeby vyživované osoby, aby akceptoval potřebnou částku doborovolně.
@Lama Lama píše:
Jakych 26? Jako že matka plne pecuje, ale má přispíval stejne jako nepecujici otec? To snad ne, že?
Jinak to může být vejvar, pokud má otec prumernou mzu. Pokud vydelava statisoce, tak je to almuzna.
Tak i kdyby dala na kupku 20tis… jakože 6tis si nechá za „péči“… nepíše o nadstandartních kroužcích, drahých školách apod… ale záleží prostě kolik vydělává otec. A pokud by vydělával nadstandartně otec tak by to nějak tušila zakladatelka… asi ví aspoň cca kde pracuje, jaké má vzdělání zda je to doktor, právník…či zedník, dělník…
Příspěvek upraven 28.09.21 v 09:25
@catch-22 píše:
Mediace je ale něco úplně jiného. Vyměření výživného je podle příjmů povinného s případným zohledněním dalších okolností. Mediace je pokus vysvětlit povinnému potřeby vyživované osoby, aby akceptoval potřebnou částku doborovolně.
No a co dela soud? To same, akorat to povinny dostane befelem.
Existuje prijem matky X, prijem otce Y, pece o deti, naklady na deti.
Ctyri zakladni skutecnosti, ze kterych vychazi i soud.
@Lucie_Sx píše:
No a co dela soud? To same, akorat to povinny dostane befelem.
Existuje prijem matky X, prijem otce Y, pece o deti, naklady na deti.
Ctyri zakladni skutecnosti, ze kterych vychazi i soud.
No, ne tak úplně. Příjem matky X se většinou ignoruje, protože ona vyživuje osobní péčí, příjem otce Y se nějak prožene tabulkou a když je to málo, tak holt matka náklady dětí musí nějak pokrýt.
V mediaci když otec uzná, co všechno je potřeba, tak může třeba se fakticky starat o něco, za co by matka musela platit a rozsudek by ho nepřinutil. Ta dobrovolnost může dělat hodně.
@Lucie_Sx píše:
Ale vzdyt ona jede z toho, co ted ma. Nevyskakuje si.
Je to dobre vedet, co deti stoji.Kdyz jsme byli na mediaci, byla to jedna ze zasadnich polozek, ktera hrala roli.
A elektrinu teda nikdo nema zadarmo.
Spotreba deleno pocet lidi v domacnosti, co je na tom spatne?
Ne, není to špatně v situaci, kdy se chci dohodnout, argumentovat na mediaci protistranne. jen pisu, že takle to nefunguje u soudu.
@Veru1987 píše:
Tak i kdyby dala na kupku 20tis… jakože 6tis si nechá za „péči“… nepíše o nadstandartních kroužcích, drahých školách apod… ale záleží prostě kolik vydělává otec. A pokud by vydělával nadstandartně otec tak by to nějak tušila zakladatelka… asi ví aspoň cca kde pracuje, jaké má vzdělání zda je to doktor, právník…či zedník, dělník…Příspěvek upraven 28.09.21 v 09:25
To nerozpouji. jen rozporuji fakt, že jakkoli hodnotit primerenost alimentu bez znalosti prijmu otce, je úplně mimo.
@Lucie_Sx píše:Co udělá soud? Zjistí příjem rodičů, zjistí, zda mají deti nějaké zvláštní potřeby. Ale rozhodne ve vetsine případů nevypocitavaji spotrebu elektrik.
No a co dela soud? To same, akorat to povinny dostane befelem.
Existuje prijem matky X, prijem otce Y, pece o deti, naklady na deti.
Ctyri zakladni skutecnosti, ze kterych vychazi i soud.
@Lama Lama píše:
To nerozpouji. jen rozporuji fakt, že jakkoli hodnotit primerenost alimentu bez znalosti prijmu otce, je úplně mimo.
Ano to je pravda. Ale podle maminka tuší cca výši platu, zda má 35-40tis, anebo 100tis…
@Veru1987 píše:
Ano to je pravda. Ale podle maminka tuší cca výši platu, zda má 35-40tis, anebo 100tis…
Ale nepíše to, takže veskera hodnoceni jsou jen zavistive placaní
@Lama Lama píše:
Ale nepíše to, takže veskera hodnoceni jsou jen zavistive placaní
Závistivé? já určitě nic nezávidím. My s mužem jsme na straně, že platíme alimenty na dvě děti
.
@Veru1987 píše:
Závistivé? já určitě nic nezávidím. My s mužem jsme na straně, že platíme alimenty na dvě děti.
Tak jak můžeš napsat, že ona přihodí 13.. ona se hlavně stará…
@jkra píše:
Tak jak můžeš napsat, že ona přihodí 13.. ona se hlavně stará…
Tak že se stará už je nemá financovat ty děti? My platíme malé alimenty, ale my to máme domluvené jinak s bývalou od muže. Nakupujeme spoustu věci kolem.
@Veru1987 píše:
Tak že se stará už je nemá financovat ty děti? My platíme malé alimenty, ale my to máme domluvené jinak s bývalou od muže. Nakupujeme spoustu věci kolem.
Ne, jen že se nebere stejnych 13. To je celé. Nemůžeš napsat 2*13.
@catch-22 píše:
O puberťáky 15 a 17 už moc péče není. Aby to neskončilo tvorbou úspor ze strany obou rodičů.
Moc péče sice není, ale spotřebu mají jak malá armáda. ![]()
Pořizoval jsi dětem věci na SŠ? Já mám teď aktuálně dva prváky a je to mazec. Ale mám našpórováno, tak se nemusím moc omezovat. Jinak mám práci plus přivýdělek, výživné na dvě děti celkem osmičku.