Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Co ja vim, tak pri styku neni nutne aby mel vybaveny pokojik ani deti vlastni postel.Taky jsem to resila. Nicmene mi prijde, ze pro deti by to bylo plus, mit svuj koutek.
Baleni veci mi divne neprijde, zakladni hygienu-kartacky, hreben, pyzama bych ocekavala ze poridi otec sve. Znicene boty bych chtela nahradit.
@Editte píše:
Nechapu proc by nemohl mit otec pro sve vlastni dve deti zarizeny pokojicekByť je to jen na 2 vikendy v mesici. Kor pokud tam tu cimru navic ma.
Synovi balim k otci veskere obleceni a boty. Kolo, brusle a autosedacku ma u tatinka. A svuj zarizeny pokojicek tam ma taky.
Když se na to kouknu z pohledu rodiče, tak bych pro svý dítě se snažila ten pokojík mít. Z pohledu patnerky rodiče-stykače taky. Ale jen díky tomu, že na to máme mega prostory,
ve 3+1 by to bylo nerealitovatelné, do jednoho běžného dětského pokoje 4 postele nenacpeš.
Z pohledu té matky, která má exe, co ten pokojík nezařídí - obecně je třeba si uvědomit, že s tím expartnerem nemáš moc páku pohnout a nemá smysl prudit kvuli všemu, protože to beztak k ničemu nevede a jen poškozuje vztahy. Řešila bych to jen tehdy, kdy by to skutečně špatně vnímaly děti. Což obvykle oni vnímají uplně jinak, než dospěláci.
Po faktické stránce - spousta dětí tráví dny v měsíci na matracích, karimatkách, ve spacácích.. a samotný tento fakt je nijak nepoškodí, spíše naopak.
Takže jde spíše o celkový přístup otce. A pokud není žádný zázrak, zaměřila bych energii spíše na jiné kapitoly, než na existenci stolu a skříní.
@j.a.n.i1 píše:
Pak bych zeptala deti zda k nemu chteji, chteji, pojedou s minimem veci, nechteji, dokud nedodas znicene boty, budou deti doma neb nemaji doky tobe v cem jet.
ale ono to není o tom, jestli děti k němu chtějí. Musí ![]()
@PaníBovaryová píše:
ale ono to není o tom, jestli děti k němu chtějí. Musí
Musi akorat umrit… Ten zbytek je o tom jak moc oni chteji a ja jsem ochotna riskovat jeho stiznosti.
Hele pro útěchu, u nás žádný pokojík, ani skříňka na věci, spí různě i na zemi v kuchyni, podle OSPOD je to paráda, šetření bylo. Taky se ale dítě za ty roky cítí jako na návštěvě a to má svoji skříňku u tety i u babičky jen u otce ne. Dělá to ve vztahu časem binec, bere to tak, že s ní otec vlastně nepočítá. Jsem ráda, když něco doveze zpátky, věci ničí a ztrácí bez náhrady. Jako bonus mi k tomu přibaluje svoje špinavý hadry
, ty teda vyhazuju rovnou. K náhradě ho nikdo nepřiměje, takže jsem si prostě nechala zvednout výživné, ale je to blbý, když se dítě vrátí po víkendu bez softshellky třebas a v pondělí jí potřebuje. Teď už je dítě starší tak to beru podle ní, aby se cítila dobře, podle toho balíme, že je otec v tomhle ohledu ko.kot beru jako danou neměnou věc, už s tím nebojuju, nerozčiluju se, nekomentuju. Dítě si dělá orázek samo srovnáním v širší rodině, třeba teta mu k sobě oblečení na ven pořídí, nakoupí, vybírají spolu, ale otec to v rozsudku nemá, tak to najust dělat nebude.
@j.a.n.i1 píše:
Musi akorat umrit… Ten zbytek je o tom jak moc oni chteji a ja jsem ochotna riskovat jeho stiznosti.
To jsou silacke reci, kdovi jak bys mluvila pred soudem
nedala jsem mu deti, protoze odmitl koupit tenisky.
Realita je takova, ze deti jit musi, pokud matka nechce mit problemy. A on si s nima a s jejich vecmi behem sveho casu, muze delat cokoliv.
@Lama Lama píše:
Když se na to kouknu z pohledu rodiče, tak bych pro svý dítě se snažila ten pokojík mít. Z pohledu patnerky rodiče-stykače taky. Ale jen díky tomu, že na to máme mega prostory,
ve 3+1 by to bylo nerealitovatelné, do jednoho běžného dětského pokoje 4 postele nenacpeš.
Z pohledu té matky, která má exe, co ten pokojík nezařídí - obecně je třeba si uvědomit, že s tím expartnerem nemáš moc páku pohnout a nemá smysl prudit kvuli všemu, protože to beztak k ničemu nevede a jen poškozuje vztahy. Řešila bych to jen tehdy, kdy by to skutečně špatně vnímaly děti. Což obvykle oni vnímají uplně jinak, než dospěláci.
Po faktické stránce - spousta dětí tráví dny v měsíci na matracích, karimatkách, ve spacácích.. a samotný tento fakt je nijak nepoškodí, spíše naopak.
Takže jde spíše o celkový přístup otce. A pokud není žádný zázrak, zaměřila bych energii spíše na jiné kapitoly, než na existenci stolu a skříní.
A vybavujes si tady ty argumenty pro vysoké vyzivne, ze matka musi mit vetsi byt, protože ma deti v peci? ![]()
@Saulus píše:čí argumenty? Někoho z této diskuze? Protože jinak je to uplně o ničem, tu argumentovat argumentem uplně někoho jiného.
A vybavujes si tady ty argumenty pro vysoké vyzivne, ze matka musi mit vetsi byt, protože ma deti v peci?
@PaníBovaryová píše:
To jsou silacke reci, kdovi jak bys mluvila pred soudemnedala jsem mu deti, protoze odmitl koupit tenisky.
Realita je takova, ze deti jit musi, pokud matka nechce mit problemy. A on si s nima a s jejich vecmi behem sveho casu, muze delat cokoliv.
Nicmene to jsou veci deti, nikoliv jeho. V pripade, ze by veci zadrzoval, muze se jednat treba i o bezdůvodné obohaceni..
@Saulus píše:
Nicmene to jsou veci deti, nikoliv jeho. V pripade, ze by veci zadrzoval, muze se jednat treba i o bezdůvodné obohaceni..
Hm, jo, v praxi ale neplati.
@Lama Lama píše: čí argumenty? Někoho z této diskuze? Protože jinak je to uplně o ničem, tu argumentovat argumentem uplně někoho jiného.
Z diskuzi o vyzivnem na epipi.. ne z teto konkretni.
@PaníBovaryová píše:
@Saulus “kdybych nemela dite, bydlim klidne v garsonce!“
Kdybys ho neměla, tak jo. Kdybys ho měla třeba 2-4 noci v mesici, tak co…
@PaníBovaryová píše:
@Saulus “kdybych nemela dite, bydlim klidne v garsonce!“
Kdybych nemel deti, tak bydlim v hamace na Filipinach ![]()
@PaníBovaryová píše:
To jsou silacke reci, kdovi jak bys mluvila pred soudemnedala jsem mu deti, protoze odmitl koupit tenisky.
Realita je takova, ze deti jit musi, pokud matka nechce mit problemy. A on si s nima a s jejich vecmi behem sveho casu, muze delat cokoliv.
Asi ziju v jine realite, moje deti nemusi v tomto ohledu nic. A ne, nemuze si s jejich vecmi delat cokoliv, zpusobenou skodu je povinen uhradit, stejne jako kdokoliv jiny.