Poradna o homeopatii
MUDr. Eliška Bartlová
@terien píše:
Ne, Janečka bych v žádném případě nevolila. Podle mého názoru by měl mít prezidentský pár i morální kredit, což Janečkovi opravdu nemají. Zase další šašek bez úrovně a pro legraci.
Tak morální kredit. Že ona si v mládí pomalu při studiích na Oxfordu někoho vzala, měla hodně brzy jedno dítě a pak se rozvedla, to mi nepřijde úplně alarmující. Ony ty vztahy ve 20ti… A on se právě rozvedl se ženou, která se fakt ukázala v hodně špatném světle, což uznaly i francouzské soudy. Zrovna to, že člověk může udělat chybu, než dozraje, a že je lepší ji přiznat než se tvářit bůhvíjak, bych za morální kredit považovala.
Já bych ho asi volila, protože z těch kandidátu nevim koho jinyho. Ale dost by mě brzdila ta jeho ženská, na tu mám alergii.
Já nevím, na mě je to moc velký exot a v něčem dost ujetý a navíc se mi na prezidenta teda vůbec nehodí.. Ale myslím že tam jsou horší kandidáti.
Já prezidenta vnímám v prvé řadě jako roli reprezentativní a jako osobu, která by měla udávat směr. Někoho, kdo se i ve vypjatých situacích zachová jako osobnost na úrovni. A to teda pardon, ale po Bimbovi mít ještě Janečka, tak to už bych se asi radostí rozbrečela. Jen představa, že by nás tenhle klaun ve světě reprezentoval jeho aktuálními způsoby pokud by nastávaly podobné zlé situace jako posledních pár let, tak to potěš koště.
Ne, fakt pro mě není pozitivní prezidentská vlastnost to, že je někdo „ujetej“, není mi 15.
Přijde mi o něco zábavnější a originálnější, než většina ostatních kandidátů. V podstatě takový opak Nerudové, která mi přijde jak nějakej tovární odlitek. Kdyby si stihl do voleb najít normálnější ženskou a solidnější podpisy, tak bych ho zvážila. ![]()
@bbbbbbb píše:
Ahoj, asi takové sporné téma, píšu to jenom z podivu, že to nechápu. Na seznamu a všude se řeší, že Janečkovi chybí 80 podpisů do celkového počtu 50,000 a snad všichni tam na něj píšou strašně zlé komentáře, snad třeba kromě jednoho člověka. Mně to ale vůbec nepřijde reálné že by byl tak mimo, asi jsem divná? Já bych ho asi volila ze všech nejradši, přestože vnímám, že je ujetej, ale zároveň nakonec to dobro fakt dělal a za svoje peníze, které si vydělal bez podvodů a bez kmotrů. Nemůžu třeba volit Pavla, protože byl v StB, já jsem z kdysi undergroundové rodiny, to je pro mne totální stopka, bez diskuze. Nerudová mi je strašně nesympatická, sama jsem akademik a žena, a v rámci české akademické sféry je ona takový ten člověk co sice uspěl na Mendlovce, ale to není žádná elitní škola, tam je to holt snažší, navíc je to celé takové prázdné ta rétorika a mezi opravdovou elitou by to tak snadno nešlo, a teď jí má být mediálním obrazem dávána za vzor… dle mne kandidovaly dříve mnohem zajímavější ženy, takže ani ženská otázka mne nepřesvědčí. Sympatický je mi Fischer, slušný člověk a tak, ale za prezidenta ho nutně nechci, nemám pocit že by toho moc změnil, taková spíše nevýrazná tvář do řady „velkých pánů“. Naopak Janeček, no je to rebel, dělá blbosti v kontextu naší konzervativní kultury, ale reálně opravdu hodně pomáhá a sám ze svého, a vydělal si sám, chytrostí a bez „konexí“ na různé režimy. Jeho nadace na podporu lidí kterým opravdu v reálu nikdo nepomáhá (násilí, nesmyslná byrokracie) a nadace na podporu vědy apod., to je podle mně přesně to, co by měl slušný inteligentní člověk dělat. Tedy najít díru v trhu, ty peníze použít dle vlastní síly tam kde to opravdu nikdo jiný nedělá. Sice mi nepřišly normální jeho prohlášení o mnohoženství a rozvod, ale když se pak podívám na to, jak se s ním jeho bývalá matematička manželka soudila ve Francii o zákaz styku a astronomické alimenty a bylo prokázáno že ona lhala, tak plně chápu, že tenkrát byl se zlou ženou, a teď se naopak chová slušně. Já bych mu ten hlas dala, a vůbec nechápu, proč se do něj veřejnost tak pouští, že by neměl ani kandidovat…
Z duše nesnáším Babiše – ale kdybych byla nucena volit mezi ním a Janečkem, vyberu si Babiše. Arogantního šaška Janečkova ražení ve funkci prezidenta republiky vidět opravdu nechci.
@Parninas píše:
Já prezidenta vnímám v prvé řadě jako roli reprezentativní a jako osobu, která by měla udávat směr. Někoho, kdo se i ve vypjatých situacích zachová jako osobnost na úrovni. A to teda pardon, ale po Bimbovi mít ještě Janečka, tak to už bych se asi radostí rozbrečela. Jen představa, že by nás tenhle klaun ve světě reprezentoval jeho aktuálními způsoby pokud by nastávaly podobné zlé situace jako posledních pár let, tak to potěš koště.Ne, fakt pro mě není pozitivní prezidentská vlastnost to, že je někdo „ujetej“, není mi 15.
Tak já říkala „sice ujetej“, to je pro mně lepší než „sice StB“ nebo „sice prázdnej“, a asi každý má nějakou tu odvrácenou stranu. Nebo přinejmenším každý v našich volbách bohužel ![]()
@bbbbbbb píše:
Jako jo Babiš x Janeček by byla i pro mně (zakladatelku) haluz. Protože jsou opravdu oba v něčem podobně ego. Otázka je proč je toto třeba k úspěchu a jestli mezi nimi přeci jen není nějaký rozdíl
No já prostě neznám nikoho, kdo by Janečka bral nějak vážně. částečně se pohybuju i na akademické půdě a tam z něj maji všichni akorát tak šoufky. To samé hodnocení jeho kampaně PR specialisty, úplně mimo. Rozdíl vidím jen v kulisách, co je obklopují - Babiš s Monike a spol. a Janeček s Kněžkou. Konkurence je pro ně už jen Jaromír Soukup Jaromíra Soukupa Jaromíra Soukupa. ![]()
Nevolila bych ho. Stejně jako nebudu volit nikoho z “top trojky”.
@Parninas píše:
Já prezidenta vnímám v prvé řadě jako roli reprezentativní a jako osobu, která by měla udávat směr. Někoho, kdo se i ve vypjatých situacích zachová jako osobnost na úrovni. A to teda pardon, ale po Bimbovi mít ještě Janečka, tak to už bych se asi radostí rozbrečela. Jen představa, že by nás tenhle klaun ve světě reprezentoval jeho aktuálními způsoby pokud by nastávaly podobné zlé situace jako posledních pár let, tak to potěš koště.Ne, fakt pro mě není pozitivní prezidentská vlastnost to, že je někdo „ujetej“, není mi 15.
Naprosto přesně, cítím to úplně stejně. Ráda bych zase jednou po hodně dlouhé době viděla v té funkci člověka, za jehož chování, vystupování a úroveň se nebudu muset stydět.
@bbbbbbb píše:
Já to chop, že je to absurdní, jenže ono se to doteď nikdy nestalo. Po bitvě je každý generál, ty podpisy se ověřovat podle pravidel nesměly, do těch databází nemá mít normální občan (takže ani kandidát) přístup a byla by to naopak nespravedlnost.
blbost. pokud má mít petice aspoň trochu váhu, tak je potřeba podpisy nějakým způsobem ověřovat. při podepisování podle dokladu petenta. následně při kontrole archů vyškrtat ty na první pohled absurdní. však to na tiskovce soudu zaznělo, že Janeček odevzdal třeba celý arch, na kterém byla u všech stejná adresa nebo že měl větší množství očividně vymyšlených jmen i neexistujících adres. pokud tohle pustil dál, tak je to odfláknutá práce jeho a jeho týmu.
Já bych mu to tam možná hodila. Myslím si totéž co ty, ale mám ještě jednoho favorita.
Nicméně pro něj je asi štěstí, že byl vyřazenej takhle brzo. Tyhle místa jsou vyhrazený pro kandidáty, kteří nemají vlastní názor, případně kandidáty, se kterýma se lze na jejich názoru „domluvit“. Pokud by se tam dostal někdo jiný, mainstream ho do několika měsíců totálně znemožní.
@bbbbbbb píše:
Tak já říkala „sice ujetej“, to je pro mně lepší než „sice StB“ nebo „sice prázdnej“, a asi každý má nějakou tu odvrácenou stranu. Nebo přinejmenším každý v našich volbách bohužel
Pravda, to přestože jsem přehlídla. ![]()
Ale ne, já tu jeho povahu a vystupování nedokážu ani brát jako stinnou stránku, ale jako 100% ne. U spoustu jiných politických rolí bych nějakou menší ulítlost i odpustila a v nějaké formě i uvítala, ale u prezidenta ne.
Volila bych ho, kdybych žila v jeho sociální bublině.
Volila bych ho, kdybych viděla, že je naděje jím prezentované hodnoty opravdu vpravit do plebejské společnosti, která na to ale není a ještě možná po pár desetiletí připravena nebude. Líbily se mi jeho teze na změnu výuky matematiky.
Jeho ženu jsem svého času měla docela ráda, dneska už svůj obraz výrazně změnila, důvody celkem chápu.
Jestli je blázen, nebo vizionář řekne až historie v budoucnosti.
Příspěvek upraven 14.12.22 v 16:25