Poradna o homeopatii
MUDr. Eliška Bartlová
Volil by někdo Janečka?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
14.12.22 17:51
@terien píše:
Tak od té doby jsme se trochu posunuli.Nicméně nikoho nepřesvědčuji o něčích kvalitách, spíš jsem přesvědčená o něčích nekvalitách. Ať si každý volí koho chce, ja sama ještě nejsem na 100 % rozhodnutá.
Jako, že se ve vojenských strukturách už nezaměstnávají přeběhlíci? Ale samozřejmě, že ano. Naopak, bylo by velmi nemoudré to nedělat.
Tím jsem chtěla jen říct, že argument - je to sice komunista, ale když ho zaměstnalo NATO tak má morální kredit čistý - je prostě nesmysl.
Jinak je mi taky jedno, koho kdo bude volit Pro mě z té celé sqadry je volitelný pouze pan Fischer protože jediný má diplomatické zkušenosti a kontakty ve světě.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 17:52
@zrcadlo píše:
Tak za mě je dost úsměvné, že matematik neumí pracovat s chybou, neověřil si na nějakém vzorku stav podpisů a nepřizpůsobil tomu průběžně kampaň. Odevzdat seznamy s takovou chybovostí je za mě ostudné a důvěru to rozhodně nevzbuzuje. Fakt, že je to od někoho, kdo se v matematice a statistice pohybuje jako ryba ve vodě, tomu dodává punc té absurdity.
K otázce - ne, nevolila bych ho.
Mně zase připadá směšné, že se matematik přepočítal.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 17:54
@terien píše:
To sice ano, ale za prvé Pavel se v armádě neztratil ani po revoluci a za druhé by asi nebyl druhý nejvyšší muž NATO, kdyby to byl nějaký mamlas, co dostal funkce k ježíšku.
Mamlas určitě nebyl. A souhlasila bych i s tím, že si ten škraloup s plánovanou kariérou v rozvědce dopracoval. Protože v NATO nám opravdu udělal hodně dobré jméno.
Nechtěla jsem srovnávat, ale když už, tak třeba Andrej o kariéru V StB pouze neusiloval. On byl prokazatelně aktivním agentem StB, i když to nyní popírá. Sám se minimálně v jednom rozhovoru prokecl, jak už to tak u něj bývá, když se nehlídá, že jeho úkol spočíval v ochraně vlasti před nežádoucí činností zahraničních studentů (přeloženo do češtiny, práskal na ně). Kdo ví, před kým ještě Andrejko tenkrát chránil naší vlast.
Tím, že o Pavlovi nelze říct, že by aktivně škodil jako Andrejko (v případě Pavla by šlo o ochranu vlasti zvenčí), ještě neznamená, že to bylo z dnešního pohledu OK. Upřímně - kdyby komunistický režim padl později, nejspíše by si už stihl udělat kariéru v rozvědce..
Takže morálně je za mě špatně historie obou před rokem 89. Ovšem po sametu se Pavel vydal pozitivním směrem a ČR hodně pomohl. To o Andrejovi říci nemůžeme.
A ať jsem fér vzpomeňme i kandidáta Zimu, který byl do kariéry v KSČ natolik hrr, že si přihlášku do strany přidal už na střední. To bylo na tehdejší dobu dost neobvyklé i v těch nejvíc komunistických rodinách..
Přesto - chceme si více než 30 let po revoluci volit někoho s komunistickou minulostí? Často se na to zapomíná, ale komunistický režim byl zločinný režim, který zabíjel a perzekuoval své občany..
A k případným argumentům, že někteří kandidáti nemají komunistickou minulost proto, že v té době byli příliš malí.. Je to pravda, takže ano, nemáme jistotu, že by se tehdy zachovali jako správňáci. A taky jsem si vědoma toho, že byli lidé, kteří do strany vstoupili že zoufalství - např. kvůli dětem, které by jinak nevystudovali.. Jenomže to není případ 3 výše zmíněných.. Ti tak učinili čistě z osobních prospěchářských důvodů.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 18:33
@bbbbbbb píše:
Neumí si to pohlídat o 80 podpisů, statisticky asi půl procenta, přitom bezprecedentní chybovost.
Ale tak nejde přece o 80 chybějících podpisů. To je prostě smůla, že mu ke kandidatuře chybělo tak málo. Primárně jde spíš o tu příšernou chybovost, 30% nebo kolik to bylo. To je špatná práce. Lemplovství. Kdyby si uměl pohlídat tohle, tak věřím tomu, že požadovaných 80 hlasů by ještě někde sehnal. Protože by věděl, že musí, že má stále málo petentů a není to tak hodně, aby to bylo nemožné. Pokud na nějakou průběžnou kontrolu hodil bobek a upřednostnil kvantitu před kvalitou, je to jeho smůla a jeho špatná vizitka.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 18:45
@ida007 píše:
Jako, že se ve vojenských strukturách už nezaměstnávají přeběhlíci? Ale samozřejmě, že ano. Naopak, bylo by velmi nemoudré to nedělat.
Tím jsem chtěla jen říct, že argument - je to sice komunista, ale když ho zaměstnalo NATO tak má morální kredit čistý - je prostě nesmysl.
Jinak je mi taky jedno, koho kdo bude volit Pro mě z té celé sqadry je volitelný pouze pan Fischer protože jediný má diplomatické zkušenosti a kontakty ve světě.
To jsem taky neřekla. Jen ten kredit pro mě nemá o nic špinavějši než Janeček
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 18:51
@bbbbbbb píše:
No ona ideologie za ruským velmocenstvím a současným konfliktem bohužel není od antisemitismu úplně daleko, jak svým myšlenkovým původem tak svými důsledky.
Tak asi proto stojí Evropa za Ukrajinou. Ale to je na jinou diskuzi. Pro mě je Janeček jako prezident nepřijatelný, tečka.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 18:52
@bbbbbbb píše:
Ahoj, asi takové sporné téma, píšu to jenom z podivu, že to nechápu. Na seznamu a všude se řeší, že Janečkovi chybí 80 podpisů do celkového počtu 50,000 a snad všichni tam na něj píšou strašně zlé komentáře, snad třeba kromě jednoho člověka. Mně to ale vůbec nepřijde reálné že by byl tak mimo, asi jsem divná? Já bych ho asi volila ze všech nejradši, přestože vnímám, že je ujetej, ale zároveň nakonec to dobro fakt dělal a za svoje peníze, které si vydělal bez podvodů a bez kmotrů. Nemůžu třeba volit Pavla, protože byl v StB, já jsem z kdysi undergroundové rodiny, to je pro mne totální stopka, bez diskuze. Nerudová mi je strašně nesympatická, sama jsem akademik a žena, a v rámci české akademické sféry je ona takový ten člověk co sice uspěl na Mendlovce, ale to není žádná elitní škola, tam je to holt snažší, navíc je to celé takové prázdné ta rétorika a mezi opravdovou elitou by to tak snadno nešlo, a teď jí má být mediálním obrazem dávána za vzor… dle mne kandidovaly dříve mnohem zajímavější ženy, takže ani ženská otázka mne nepřesvědčí. Sympatický je mi Fischer, slušný člověk a tak, ale za prezidenta ho nutně nechci, nemám pocit že by toho moc změnil, taková spíše nevýrazná tvář do řady „velkých pánů“. Naopak Janeček, no je to rebel, dělá blbosti v kontextu naší konzervativní kultury, ale reálně opravdu hodně pomáhá a sám ze svého, a vydělal si sám, chytrostí a bez „konexí“ na různé režimy. Jeho nadace na podporu lidí kterým opravdu v reálu nikdo nepomáhá (násilí, nesmyslná byrokracie) a nadace na podporu vědy apod., to je podle mně přesně to, co by měl slušný inteligentní člověk dělat. Tedy najít díru v trhu, ty peníze použít dle vlastní síly tam kde to opravdu nikdo jiný nedělá. Sice mi nepřišly normální jeho prohlášení o mnohoženství a rozvod, ale když se pak podívám na to, jak se s ním jeho bývalá matematička manželka soudila ve Francii o zákaz styku a astronomické alimenty a bylo prokázáno že ona lhala, tak plně chápu, že tenkrát byl se zlou ženou, a teď se naopak chová slušně. Já bych mu ten hlas dala, a vůbec nechápu, proč se do něj veřejnost tak pouští, že by neměl ani kandidovat…
No, možná by bylo fajn, aby sis o té jeho nadaci něco zjistila. Třeba to, že jeho slavná nadace proti korupci už nedělá nic. NIC! A o jeeho slušnosti a morálce nemůže být ani řeči. Je to takový silně pomýlený egomaniak. A podpisů mu nechybělo 80, to sis spletla si s Divišem, Janečkovi chybělo skoro 2000 do 50000 a to jich měl původně přes 70000, chybovost obrovská!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 19:03
@ZuzaM píše:
No, možná by bylo fajn, aby sis o té jeho nadaci něco zjistila. Třeba to, že jeho slavná nadace proti korupci už nedělá nic. NIC! A o jeeho slušnosti a morálce nemůže být ani řeči. Je to takový silně pomýlený egomaniak. A podpisů mu nechybělo 80, to sis spletla si s Divišem, Janečkovi chybělo skoro 2000 do 50000 a to jich měl původně přes 70000, chybovost obrovská!
Nějaký ten vyšší soud to pravé k dnešku prekontroloval, a zjistil, že mu jich chybělo pouze 80, přitom on má stále důkazy o dalších platných a neuznaných podpisech, s největší pravděpodobností kdyby se to opravdu spočítalo a ověřilo vše a nejen vzorek tak by mu ani nechyběly. Já za něj nějak nebojuju, je mi to víceméně jedno, přinejmenším zítra ráno bude, ale přijde mi šílená ta mediální masírka jak ho obviňují a zesměšňuje kvůli chybě té kontroly, a úplně ho pak diskreditují i v dalších věcech - a já bych ho klidně volila. Já jsem v minulosti pracovně komunikovala jak s nadací neuron tak s nadací na podporu obětí trestných činů, a tak s jeho podnikem v centru Prahy, a nikdy žádný problém, velmi citlivá komunikace, možná bych co do odbornosti dala v jednom roce cenu Neuron někomu jinému, ale každému oboru nemohou rozumět…
Na nadaci proti korupci jsem se koukla teď k prosinci a něco dělají, naopak je mi sympatičtější dlouhodobá tichá práce než nějaký humbuk že teď něco dělají, když kandiduje.
Příspěvek upraven 16.12.22 v 10:09
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 19:56
@bbbbbbb píše:
Oni fakt jezdí soukromým tryskáčem a v médiích řeší recykloobaly? (O těch udržitelných vánocích jsem opravdu četla na nějakém médiu…) Tak o'pokud je tohle pravda, tak fakt kážou vodu a pijí víno. (ale soukromý tryskáč ověřený tedy nemám). Nosit látky z Bhútánu je asi lepší než nosit ty z HMka, no.. já bych na to třeba neměla energii… Mluvit jsem ho slyšela, ale tak on před svým miliardářstvím pracoval na české i rakouské akademii věd, a kritizovat někoho za něco vytrženého z kontextu je strašně jednoduché(nechci se hádat, jen nahlas uvažuji)
Ten tryskáč ověřený nemám, to jsem jen tak plácla. Divně drmolí a patlá, nedá se poslouchat. Nic vytrženého z kontextu, mluvil souvisle a netušil, kde pramení Labe. Na Primě k tabuli! si pusť.
Příspěvek upraven 14.12.22 v 19:58
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 19:58
@bbbbbbb píše:
Ustavni soud to pravé k dnešku prekontroloval, a zjistil, že mu jich chybělo pouze 80, přitom on má stále důkazy o dalších platných a neuznaných podpisech, s největší pravděpodobností kdyby se to opravdu spočítalo a ověřilo vše a nejen vzorek tak by mu ani nechyběly. Já za něj nějak nebojuju, je mi to víceméně jedno, přinejmenším zítra ráno bude, ale přijde mi šílená ta mediální masírka jak ho obviňují a zesměšňuje kvůli chybě té kontroly, a úplně ho pak diskreditují i v dalších věcech - a já bych ho klidně volila. Já jsem v minulosti pracovně komunikovala jak s nadací neuron tak s nadací na podporu obětí trestných činů, a tak s jeho podnikem v centru Prahy, a nikdy žádný problém, velmi citlivá komunikace, možná bych co do odbornosti dala v jednom roce cenu Neuron někomu jinému, ale každému oboru nemohou rozumět…Na nadaci proti korupci jsem se koukla teď k prosinci a něco dělají, naopak je mi sympatičtější dlouhodobá tichá práce než nějaký humbuk že teď něco dělají, když kandiduje.
Původně jsem váhala mezi třemi kandidáty. Jeden nenasbíral dost hlasů, druhý dopadl takto, tak zbývá už jen ten třetí. Nicméně nevím zda mu to vítězství přát. Jsem si stopro jistá, že pokud by vyhrál, tak ho média rozmetají možná ještě hůř než Janečka.
A to bych nechtěla, to už se snad raději smířím s tím, že budeme mít prezidenta jakýho si zasloužíme 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 20:11
@smečka.blech píše:
Původně jsem váhala mezi třemi kandidáty. Jeden nenasbíral dost hlasů, druhý dopadl takto, tak zbývá už jen ten třetí. Nicméně nevím zda mu to vítězství přát. Jsem si stopro jistá, že pokud by vyhrál, tak ho média rozmetají možná ještě hůř než Janečka.
A to bych nechtěla, to už se snad raději smířím s tím, že budeme mít prezidenta jakýho si zasloužíme
Rozmetají každého, to je jasné. Ale Janeček by stejně zvolen nebyl, i kdyby měl platných 70000 podpisů. Osobně neznám nikoho, kdo by ho chtěl volit. Ty jsi první, kdo o tom vůbec uvažuje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.12.22 20:12
@smečka.blech píše:
Původně jsem váhala mezi třemi kandidáty. Jeden nenasbíral dost hlasů, druhý dopadl takto, tak zbývá už jen ten třetí. Nicméně nevím zda mu to vítězství přát. Jsem si stopro jistá, že pokud by vyhrál, tak ho média rozmetají možná ještě hůř než Janečka.
A to bych nechtěla, to už se snad raději smířím s tím, že budeme mít prezidenta jakýho si zasloužíme
Vlastně druhá, spletla jsem si tě s @bbbbbbb .
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
TO_IT
14.12.22 20:52
@bbbbbbb píše:
Ustavni soud to pravé k dnešku prekontroloval, a zjistil, že mu jich chybělo pouze 80, přitom on má stále důkazy o dalších platných a neuznaných podpisech, s největší pravděpodobností kdyby se to opravdu spočítalo a ověřilo vše a nejen vzorek tak by mu ani nechyběly. Já za něj nějak nebojuju, je mi to víceméně jedno, přinejmenším zítra ráno bude, ale přijde mi šílená ta mediální masírka jak ho obviňují a zesměšňuje kvůli chybě té kontroly, a úplně ho pak diskreditují i v dalších věcech - a já bych ho klidně volila. Já jsem v minulosti pracovně komunikovala jak s nadací neuron tak s nadací na podporu obětí trestných činů, a tak s jeho podnikem v centru Prahy, a nikdy žádný problém, velmi citlivá komunikace, možná bych co do odbornosti dala v jednom roce cenu Neuron někomu jinému, ale každému oboru nemohou rozumět…Na nadaci proti korupci jsem se koukla teď k prosinci a něco dělají, naopak je mi sympatičtější dlouhodobá tichá práce než nějaký humbuk že teď něco dělají, když kandiduje.
A kde? Ústavní soud s tím nemá zatím nic společného a rozhodně nic nekontroloval.
- Citovat
- Upravit
TO_IT
14.12.22 20:55
@g.sandova píše:
@bbbbbbb no tak ho žereš, to je tvoje věc
A jede vážně divné info
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Zkušenosti a hodnocení
Homeopatická podpora během IVF
- 20.05.26
- Anonymní
Jak urychlit hojení po operaci nosní mandle?
- 20.05.26
- Anonymní
Vlasy mám úplně všude, jen ne na hlavě
- 20.05.26
- Anonymní
