Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Vyhrožuje mi střídavou péči
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
22.12.14 09:56
Zajdi na OSPOD a řekni jim jak se věci mají, pomůžou ti sepsat žádost o předběžné svěření do péče, zaznamenají si jak se k tobě chová, to pak budou dokládat soudu, jako další krok bych okamžitě zažádala na soudě (papíry ti dají na ospodu) o svěření dítěte do péče- do té doby bych mu nic neříkala, a čekala, až po novém roce příjdou papíry k předvolání k soudu. nebude mít aspoň čas se na nic připravit a myslím, že se dost zalekne, až zjistí jak by musel vše pro malou zařídit. ještě před soudem k vám příjde neohlášeně paní ze sociálky kouknout jaká je vaše situace.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 10:28
Možná si dej dohromady v hlavě to, že malá je jeho i tvá, já vím, že je to asi těžké, ale je to tak, není to tvůj majetek, má i tátu. Samozřejmě že se může ukázat, že přítel je špatný otec, ale taky se může ukázat, že je dobrý otec. A ty jsi matka, on je otec, starat se máte oba, dítě má mít oba rodiče. Nechápu v čem je střídavá péče výhrůžkou. ovšem taky si myslím, že OSPOD nebo kdo by snad měl pořádat nějaké kurzy, jak se střídavá péče dělá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 10:39
No já měla stejnou situaci a bojujeme dodnes! Odešla jsem od něj, když bylo dceři 2,5roku a teď je dceři 10! jsme skoro pořád u soudu, stojí to spousty peněz, ale úspěšně BEZ střídavé péče!!!Jak píše @bambooska zajdi na OSPOD a podej návrh/žádost o předběžné opatření ( mě to teda podávála paní z OSPODu)…každopádně to nebude žádnej med, na to se připrav!!!nejsem si jistá, jestli se úplně zalekne nějakého soudu apod.: Dneska se přiklání dle EU k tomu, že dítě má právo na oba rodiče…nejlepší by bylo se s ním dohodnout, ale zřejmě ti to nepůjde podle toho co píšeš 
nezávidím ti to, ale držím palce ať se ti podaří vyřešit to co nejlépe pro malou 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 10:48
To je ovšem pro naše soudnictví opravdu převratný objev - dítě má právo na oba rodiče
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 10:57
Jestli je takovej lenoch jak píšeš, tak o střídavou péči určitě zájem mít nebude. To by mu jen přidělalo starosti a o ty většina mužů nestojí. Jedna věc je, že ti tím vyhrožuje, druhá jak moc o to bude usilovat. Z vlastní zkušenosti vím, že před rozchodem plná huba keců a dnes si na dcerku nevzpomene jak je rok dlouhý a to bydlí 10 minut od nás. Takže bych se předčasně nestresovala. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 11:18
@bambooska píše:
Zajdi na OSPOD a řekni jim jak se věci mají, pomůžou ti sepsat žádost o předběžné svěření do péče, zaznamenají si jak se k tobě chová, to pak budou dokládat soudu, jako další krok bych okamžitě zažádala na soudě (papíry ti dají na ospodu) o svěření dítěte do péče- do té doby bych mu nic neříkala, a čekala, až po novém roce příjdou papíry k předvolání k soudu. nebude mít aspoň čas se na nic připravit a myslím, že se dost zalekne, až zjistí jak by musel vše pro malou zařídit. ještě před soudem k vám příjde neohlášeně paní ze sociálky kouknout jaká je vaše situace.
Ano, OSPOD většinou velmi ochotně pomůže mamince oddělit dítě od otce, navzdory jejich zákonné povinnosti chránit rodičovství obou rodičů.
Svěřit dítě do péče předběžným opatřením by mělo být od 1. 1. 2014 nezákonné (vypuštění písm. b) z §76 odst. 1) o. s.ř. Před rozhodnutím ve věci může dítě být svěřeno do jiné péče než obou rodičů pouze podle z. z.ř. s. pokud je v ohrožení života nebo je vážně ohrožen jiný jeho důležitý zájem, podání může učinit pouze OSPOD a platí pouze 1 měsíc s možností prodlužování.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 11:23
@julie74 píše:
To je ovšem pro naše soudnictví opravdu převratný objev - dítě má právo na oba rodiče
Ono je to sporné. Podle mě má dítě hlavně právo na klidný život a na jeden domov. A pokud se rodiče nejsou schopní na ničem dohodnout, tak je střídavka vyloženě vražedná. On to není žádný med ani když spolu vycházejí
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 11:38
@Antonie Bolavá píše:
Ono je to sporné. Podle mě má dítě hlavně právo na klidný život a na jeden domov. A pokud se rodiče nejsou schopní na ničem dohodnout, tak je střídavka vyloženě vražedná. On to není žádný med ani když spolu vycházejí
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 11:40
Nám povolili stridavku jen za předpokladu, že se umíme domluvit a komunikovat spolu bez dělání si naschvál. Právě proto aby to dítě nebylo ve stresu. Kdybychom se nedomluvili dali by ho jen jednomu
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 11:43
@canaglia píše:
Ano, OSPOD většinou velmi ochotně pomůže mamince oddělit dítě od otce, navzdory jejich zákonné povinnosti chránit rodičovství obou rodičů.
Svěřit dítě do péče předběžným opatřením by mělo být od 1. 1. 2014 nezákonné (vypuštění písm. b) z §76 odst. 1) o. s.ř. Před rozhodnutím ve věci může dítě být svěřeno do jiné péče než obou rodičů pouze podle z. z.ř. s. pokud je v ohrožení života nebo je vážně ohrožen jiný jeho důležitý zájem, podání může učinit pouze OSPOD a platí pouze 1 měsíc s možností prodlužování.
Myslím si, že tohle není pravda. Ono kdyby tam přišel taky někdy ten chlap a řekl, jak se podle něj věci mají, tak by ty pracovnice rozhodovaly jinak. Kromě toho, na chlapa ženský víc slyší. Mám zkušenost s hodnými, profesionálními, ale poměrně slepicoidními učitelkami v našich soukromých jesličkách, se kterými od jisté doby komunikuje pouze otec dítěte. A od té stejné doby s nimi není absolutně žádný zádrhel v komunikaci.
Jenže chlapi v drtivé většině případů ten zadek nezvednou a na sociálku nejdou, ani kolikrát k tomu soudu nejdou a jenom žvaní a vyhrožují. Takže tam chodí ty ženské, které vylíčí svůj pohled na věc; pohled chlapa se pracovnice nedozvědí, takže rozhodují tak, jak rozhodují.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 11:46
@bambooska píše:
Nám povolili stridavku jen za předpokladu, že se umíme domluvit a komunikovat spolu bez dělání si naschvál. Právě proto aby to dítě nebylo ve stresu. Kdybychom se nedomluvili dali by ho jen jednomu
Ale podle téhle logiky stačí když jeden z rodičů dá najevo neochotu a udělá pár naschválů a střídavka je ze hry. Já myslím, že pracovnice OSPODu a přilehlých orgánů mají zejména zajišťovat právo dítěte na oba rodiče a jistou „zpovykanost“ rodičů mají být schopní zvládat a rodiče nevím jak to nazvat - ukáznit? Ale je mi jasné, že jsme zase u diskuze - pro dítě je maminka a jedna postýlka mnohem důležitější, než péče nějakého táty.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
22.12.14 12:31
@julie74 píše:
Ale podle téhle logiky stačí když jeden z rodičů dá najevo neochotu a udělá pár naschválů a střídavka je ze hry. Já myslím, že pracovnice OSPODu a přilehlých orgánů mají zejména zajišťovat právo dítěte na oba rodiče a jistou „zpovykanost“ rodičů mají být schopní zvládat a rodiče nevím jak to nazvat - ukáznit? Ale je mi jasné, že jsme zase u diskuze - pro dítě je maminka a jedna postýlka mnohem důležitější, než péče nějakého táty.
Přikládám citaci z nálezu Ústavního soudu z jara tohoto roku:
„Ústavní soud i ESLP (Evropský soud pro lidská práva)rovněž opakovaně konstatovaly, že obecné soudy nemohou střídavou péči vyloučit z důvodu, že s tímto způsobem výchovy jeden z rodičů nesouhlasí, protože chce mít dítě ve výlučné péči. Na druhou stranu platí, že pokud nesouhlas rodiče není založen jen na zjevně iracionálním nebo nepřezkoumatelném důvodu, obecné soudy musí dostatečně zjistit důvody, proč daný rodič není ochoten s druhým rodičem na společné či střídavé výchově spolupracovat, přičemž za relevantní pak lze považovat jen takové důvody, jež jsou způsobilé intenzivním způsobem negativně zasahovat do zájmů dítěte a aby případně přijaly opatření, která svěření dítěte do společné či střídavé výchovy obou rodičů v budoucnu umožní.“
A citaci z nálezu Ústavního soudu z podzimu tohoto roku:
„Je nutno vycházet z premisy, že na péči o děti mají zásadně stejné právo oba rodiče. Toto právo je plně naplněno tehdy, pokud každý rodič má možnost o dítě pečovat po stejnou dobu jako rodič druhý. Případné odchylky od tohoto pravidla musí být odůvodněny ochranou nějakého jiného, dostatečně silného legitimního zájmu. Tím, že obecné soudy nevyhověly návrhu stěžovatele na střídavou péči, která zpravidla (byť ne nutně, avšak v nyní projednávaném případě o to tak stěžovatel žádal) obsahuje právě rovnocennost obou rodičů v péči o dítě, zasáhly do těchto práv stěžovatele.“…
Práva rodičů na péči o dítě jsou totiž zásadně shodná a toto právo jednoho z rodičů není plně naplněno stykem po třetinu času…
Jak vyplývá z výše uvedené ustálené judikatury Ústavního soudu, absence komunikace mezi rodiči nemůže být důvodem omezení práv jednoho z rodičů tím, že dítě je svěřeno do péče pouze jednoho z nich.
To zejména pokud je svěřeno do péče toho rodiče, který je za špatnou komunikaci odpovědný. Podle názoru kolizního opatrovníka dětí v řízení před obecnými soudy Statutárního města Ostrava taková situace dokonce nastala v nyní posuzovaném případě, neboť podle něj je to matka, která bez pádného důvodu s otcem (stěžovatelem) nekomunikuje a neinformuje ho o dětech. Tím by fakticky došlo k „odměnění“ matky za její protiprávní chování. Nicméně i pokud vina na špatné komunikaci mezi rodiči je na straně obou rodičů, nelze tuto okolnost přičíst k tíži výhradně jednomu rodiči a svěřit dítě do péče pouze jednomu z nich. Obecné soudy naopak s ohledem na nejlepší zájem dítěte musí aktivně usilovat o zlepšení vztahu rodičů, a to například prostřednictvím nařízení účasti na mediačním řízení či rodinné terapii a nelze střídavou péči zamítnout proto, že se podle soudů rodiče mezi sebou nebyli schopni dohodnout.
43.
Absence dobré komunikace a možnost dosažení dohody mezi rodiči jako důvod
nesvěření dítěte do střídavé péče ztrácí na váze i pokud vezmeme v potaz, že i při případném svěření dítěte do péče jen jednoho rodiče jsou rodiče spolu stejně nuceni dále komunikovat o podstatných náležitostech týkajících se dětí. Svěřením do péče jednoho z rodičů druhý rodič neztrácí rodičovskou odpovědnost a rozhodnutí o důležitých
věcech týkajících se dítěte (včetně například volby školy, místa bydliště apod.) musí být učiněny oběma rodiči (viz § 876-877 občanského zákoníku).
44.
V těchto situacích je nutno apelovat na rodiče, jejichž vztah se rozpadl, aby v samotném zájmu svých dětí se co nejvíce vynasnažili, aby děti rozpad jejich vztahu pocítili co nejméně. Ať již rodiče nejsou schopni se domluvit na ničem, alespoň v záležitostech dětí by měli upozadit své vzájemné neshody a nevraživost. Je tak primárně na rodičích, aby dbali nejlepšího zájmu dětí, kterým jistě je, jako absolutní minimum, absence přenášení vzájemných neshod mezi rodiči a jejich důsledků na děti. Obecné soudy by tomu měly napomáhat a naopak zásadně nemohou nekomunikujícího rodiče v důsledku odměňovat většími právy k dětem.
Příspěvek upraven 22.12.14 v 12:59
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
káťa
22.12.14 12:39
A proč mu na tu střídavku nekývneš???
Pokud se k dítěti chová hezky, tak bych nebyla proti. Znám několik známých, kteří mají děti ve střídavce a jsou všichni spokojení. I ty si budeš mít v období, kdyby bylo dítko u otce, čas vydechnout.
Já bych mu tu střídavku odkývala. Buď jí jenom vyhrožuje (jako většina otců, od kterých odchází matka), anebo je takový frajer, že by si kvůli tomu uzpůspbil život, zaměstnání atd. a dotáhl by to do konce. A pak byste měli střídavku, no. To, že je mizerný partnert neznamená, že by byl mizerný otec.
- Citovat
- Upravit
22.12.14 12:57
Nepoužívej slova, o nichž nic nevíš- nepřežila bych… nevíš co je nepřežít. Máte na dítě stejné právo, proč nedopřeješ tatínkovi stejně jako sobě?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Milování a syn
- 09.04.26
- Anonymní
Problémy v rodině
- 18.03.26
- Anonymní
Touha po holčičce a špatná zkušenost s muži
- 11.12.25
- Anonymní
Je to deprese? Co by pomohlo?
- 12.12.25
- Anonymní
Ahoj, jsu úplně bezradná, přítel mi vyhrožuje, že zažádá o střídavou péči, malé budou 3 roky, zatím s ním žijeme, ale chci se odstěhovat, sám nás včera vyhazoval z bytu, mě jen ponižuje, s ničím mi nepomůže, když má volno jen se válí v posteli, je na mě sprostej a hrubej, dluží mi peníze a vyhrožuje mi, že mi je nevrátí, že mě prý živí. prosím o radu, je někdo v podobné situaci? nepřežila bych to, kdybych měla s ním střídavou péči o malou, co můžu proti tomu dělat? děkuji