1.screening riziko DS 1:606

27
11.5.21 12:29

1.screening riziko DS 1:606

Ahoj, 32 let, první dítě. Včera jsem na Podolí podstoupila prvotrimestriální screening. Biochemie s výsledkem v šedém spektru rizika DS 1:606, utz byl ale ukázkový, nosní kůstka přítomna, šíjové projasnění prý v pořádku 1,8mm. Volný beta-hCG 92,59 IU/I (ekvivalent 2,131 MoM), PAPP-A 1,686 IU/I (ekvivalent 0,876 MoM). Závěr: po doplnění dalších UZ markerů screening negativní, plod bez strukturálních odchylek a utz minor markerů.
Protože mě ale samozřejmě velmi rychle vykopli bez možnosti se ptát a vrazili do ruky leták k placenému DNA vyšetření, zeptám se i zde, jestli jsou mé výsledky něco, co hned už řešit placeným testem DNA, po kterém vás stejně v případě nálezu pošlou na plodovku.
Je to moje první těhotenství, takže samozřejmě už mám ty nejhorší scénáře, ale zároveň si říkám, že kdyby se Mudr. na utz něco nelíbilo už včera, pošle mě někam rovnou.
Moc díky všem za odpovědi :srdce:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
Napsat příspěvek

Reakce:

Velikost písma:
7342
11.5.21 12:36

U nás se řeší když je riziko pod 1:300. V tomhle ti hraje velkou roli i věk. Nedělala bych si s tím hlavu když máš ultrazvuk v pořádku.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
665
11.5.21 12:48

@mackA159 věk? Ve 32 letech sotva. Ve 32 letech mám rizika DS 1:10000, ostatní menší než 1:20000. Daleko větší roli mají placentární hormony (krev), kdy špatně založená placenta nebo skutečná přítomnost vady dokáže vyhodit tato rizika do 1:60 apod. hrůzy - nezávisle na věku. To mimochodem řešila má kamarádka (láékařka). 25 let, riziko DS 1:60, miminko ukázkové. Jenže špatná placenta udělala své. Není jí (zakladatelce) 42 let, aby jí věk takhle zhoršoval výsledky.

Příspěvek upraven 11.05.21 v 12:52

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
12947
11.5.21 12:50

To je plne na tobe, jestli ti riziko „jedno postizene dite z 660“ prijde ok nebo ne.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
2145
11.5.21 13:06
@mackA159 píše:
U nás se řeší když je riziko pod 1:300. V tomhle ti hraje velkou roli i věk. Nedělala bych si s tím hlavu když máš ultrazvuk v pořádku.

Odvazna rada-nedelat si hlavu, kdyz je utz ok. Nekolikrat byl utz ok, ale dite vadu melo. Proto utz nestaci.
@saniska Celkove mas screening negativni, ale vek nemas takovy, aby ti tolik zhorsil cisla. Pro klid duse bych sla.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
828
11.5.21 13:19

Ta sance, ze by ditko melo DS je, pokud to pocitam sprave, 0,33%. Na DNA test bych nesla a pockala na 2. screening.

Navic taky zalezi, s jakym programem doktor pracuje a jakou ma certifikaci. Certifikovani doktori z Londyna maji nejaky supr spesl program, a tem ta rizika vychazi vzdy vyssi. Soudim podle kamaradky, co byla v Kladnu a doktor ji, aniz by mel vysledky krve, nasazel hned riziko snad 1:10000 :D Mne, o 5 let mladsi, vyslo riziko 1:868 a po krvi 1:701 - a to jsem mela screening taky negativni ;) a jsem klidna :palec:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
7342
11.5.21 13:22
@Danuska89 píše:
@mackA159 věk? Ve 32 letech sotva. Ve 32 letech mám rizika DS 1:10000, ostatní menší než 1:20000. Daleko větší roli mají placentární hormony (krev), kdy špatně založená placenta nebo skutečná přítomnost vady dokáže vyhodit tato rizika do 1:60 apod. hrůzy - nezávisle na věku. To mimochodem řešila má kamarádka (láékařka). 25 let, riziko DS 1:60, miminko ukázkové. Jenže špatná placenta udělala své. Není jí (zakladatelce) 42 let, aby jí věk takhle zhoršoval výsledky.Příspěvek upraven 11.05.21 v 12:52

Ano věk. Po 30tce na první dítě mi to přijde normální, ne nijak hrozny číslo, není nejmladsi. Nejsem její lekar, to že tobě to vyslo líp neznamená že zakladatelce to má vyjít stejně, a naopak. Vsechno je na jejím uvážení a rozhodnuti. Ptani se na emiminu jestli to má resit nebo ne je zcestne. Má to probrat se svym lekarem, a poradit se. Já napsala pouze svůj názor, a tvoje a vysledky tvoji kamaradky me nezajimaji.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
27
11.5.21 13:23
@Sardelka píše:
Ta sance, ze by ditko melo DS je, pokud to pocitam sprave, 0,33%. Na DNA test bych nesla a pockala na 2. screening.Navic taky zalezi, s jakym programem doktor pracuje a jakou ma certifikaci. Certifikovani doktori z Londyna maji nejaky supr spesl program, a tem ta rizika vychazi vzdy vyssi. Soudim podle kamaradky, co byla v Kladnu a doktor ji, aniz by mel vysledky krve, nasazel hned riziko snad 1:10000 :D Mne, o 5 let mladsi, vyslo riziko 1:868 a po krvi 1:701 - a to jsem mela screening taky negativni ;) a jsem klidna :palec:

Je to 0,001% šance…Já se právě nebráním odběru plodové vody, ale zároveň peníze se vždy najdou, ale mám jen pár dní na rozhodnutí, jelikož jsem ve 13tt a DNA testy se dělají do 14. týdne..

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
7342
11.5.21 13:24
@Yorkmut píše:
Odvazna rada-nedelat si hlavu, kdyz je utz ok. Nekolikrat byl utz ok, ale dite vadu melo. Proto utz nestaci.
@saniska Celkove mas screening negativni, ale vek nemas takovy, aby ti tolik zhorsil cisla. Pro klid duse bych sla.

Jiste. A několikrát byl ultrazvuk + krev ok, a dite postizene. Screening negativni, dal bych to nerozebírala. Co se dal bude dit ji má říct její lekar, ne zensky na emimi.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
2145
11.5.21 13:27
@saniska píše:
Je to 0,001% šance…Já se právě nebráním odběru plodové vody, ale zároveň peníze se vždy najdou, ale mám jen pár dní na rozhodnutí, jelikož jsem ve 13tt a DNA testy se dělají do 14. týdne..

Ty testy se delaji mnohem dele. Nedo 14.tt

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
51
11.5.21 13:29

Zvážila bych i v porovnání s rizikem komplikací odběru plodovky, které je 1:100 - 1:200..

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
828
11.5.21 13:30
@saniska píše:
Je to 0,001% šance…Já se právě nebráním odběru plodové vody, ale zároveň peníze se vždy najdou, ale mám jen pár dní na rozhodnutí, jelikož jsem ve 13tt a DNA testy se dělají do 14. týdne..

0,001% to urcite neni, je to vic, ale nebudu se prit o matematice, protoze mi nejde (ale i presto, ze mi nejde, je vysledek tusim spatne).

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
665
11.5.21 13:33

@mackA159 nezlob se, ale radíš (a nyní reaguješ) úplně mimo, stejně jak s tím UTZ. Znovu, věk 32 let obecně drasticky výsledky nezhoršuje, jinak podle tvé logiky, bychom měly mít horší výsledky všechny, co máme (je jedno jestli první dítě) po 30 a byly bychom odesílány na plodovky či prenascany automaticky. To není tak vysoký věk na to, aby screeningem tak zásadně zamával. Řešila jsem tohle se specialistou na fetální medicínu a obávám se, že bude vědět víc. Věk začne markantněji zhoršovat výsledky screeningů zhruba od 35 - 37 let. A to „jen“ na základě populačního rizika. Je hezké, že tě moje výsledky nezajímají, ale to je to názorná ukázka toho, jak věk 32 let dělá výsledky screeningu horšími. :kytka:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
417
11.5.21 13:40

Kdyby tam riziko DS viděl, řekl by ti to. Vím, že je to těžké, nikdo nechce postižené dítě, ale ti lékaři mají nějaké zkušenosti.
100% jistotu ti dá odběr plodové vody, ale tam je zase riziko potratu a ani ty placené testy nejsou neomylné.
Zkus na to přestat myslet, lékař všechny dostupné informace vyhodnotil jako negativní. Tak buď v klidu.
A jak někdo píše, ideální je konzultovat to s lékařem a ne tady s námi…

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
7342
11.5.21 14:02
@Danuska89 píše:
@mackA159 nezlob se, ale radíš (a nyní reaguješ) úplně mimo, stejně jak s tím UTZ. Znovu, věk 32 let obecně drasticky výsledky nezhoršuje, jinak podle tvé logiky, bychom měly mít horší výsledky všechny, co máme (je jedno jestli první dítě) po 30 a byly bychom odesílány na plodovky či prenascany automaticky. To není tak vysoký věk na to, aby screeningem tak zásadně zamával. Řešila jsem tohle se specialistou na fetální medicínu a obávám se, že bude vědět víc. Věk začne markantněji zhoršovat výsledky screeningů zhruba od 35 - 37 let. A to „jen“ na základě populačního rizika. Je hezké, že tě moje výsledky nezajímají, ale to je to názorná ukázka toho, jak věk 32 let dělá výsledky screeningu horšími. :kytka:

Až se naučíš pořádně číst, tak můžeš reagovat na moje komentáře. Nikde nepíšu že by všechny ženy po 30tce měly chodit na speciální vyšetření. ;) V rizikových cislech „pro lékaře“ není, utz měla v pořádku, tak nechápu proč mi pořád cpeš svoje odborný hemzy. :kytka:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Mohlo by vás zajímat