Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Doporučuju přečíst knížku od Dana Browna Andělé a démoni
Tam je to vysvětleno tak, že při velkém třesku vznikla hmota (planety) a antihmota (zůstala někde ve vesmíru). Pokud se antihmota setká s hmotou, dojde k výbuchu a navzájem se vyruší - obě přestanou existovat. Ale nakolik je to „vědecké“ a nakolik autorova fantazie, nedovedu posoudit
Každopádně je to velmi čtivé a mně osobně se tato knížka líbila ještě víc než Šifra mistra Leonarda ![]()
Jo a popisoval ji tam jako malinkou extrémně výbušnou pohyblivou kapičku, kterou museli uchovávat ve vakuu, aby se nedotkla stěn kontejneru (=hmota) a nevyhodila do povětří celý Vatikán ![]()
Antihmota se sklada z anticastic(antiproton, pozitron…), ktere jsou shodne s casticema (proton, elektron…), lisi se pouze opacnym elektrickym nabojem. Slunecni soustava je cela tvorena hmotou. Anticastice maji velice kratkou zivotnost, protoze pri setkani castice s anticastici dochazi k jejich zaniku (anihilaci) a uvolneni vyzareny energie.
byron píše:
Omlouvám se za kategorii Bio......
Může mi někdo prosím srozumitelně vysvětlit, co je antihmota?
Děkuji za odpovědi
Jura007 by to mohl vědět........
Napiš SZ neočkovací Markétě ![]()
elija píše:Četla jsem. Moc dobrá knížka.....
Doporučuju přečíst knížku od Dana Browna Andělé a démoniTam je to vysvětleno tak, že při velkém třesku vznikla hmota (planety) a antihmota (zůstala někde ve vesmíru). Pokud se antihmota setká s hmotou, dojde k výbuchu a navzájem se vyruší - obě přestanou existovat. Ale nakolik je to „vědecké“ a nakolik autorova fantazie, nedovedu posoudit
Každopádně je to velmi čtivé a mně osobně se tato knížka líbila ještě víc než Šifra mistra Leonarda
podle toho co jsem si vygooglila to chapu asi takto: uvedu priklad na cervenym 200g jablku
hmota = cerveny 200g jablko s kladnym el. nabojem
antihmota = cerveny 200g antijablko se zapornym el. nabojem
protoze jsou jablka opacneho naboje, tak se pritahuji a pri stretu jablka a antijablka by doslo k explozi a uvolneni obrovskeho mnozstvi energie, jablko a antijablko by se tedy premenilo na energii, asi zareni
![]()
pandicka píše:
podle toho co jsem si vygooglila to chapu asi takto: uvedu priklad na cervenym 200g jablku
hmota = cerveny 200g jablko s kladnym el. nabojem
antihmota = cerveny 200g antijablko se zapornym el. nabojem
protoze jsou jablka opacneho naboje, tak se pritahuji a pri stretu jablka a antijablka by doslo k explozi a uvolneni obrovskeho mnozstvi energie, jablko a antijablko by se tedy premenilo na energii, asi zareni![]()
JO děkuju, takhle bych si to asi představovala…Děkuju za příklad s jablky, čekala jsme něco polopatě
.
Děkuju všem za odpovědi.....A za tipy na literaturu…
Byron
- moc děkuju za to, že si mých znalostí tak ceníš… To člověka potěší.
No já bych to vzal trochu zeširoka. (Einstein by měl možná radost…)
Každá částice hmoty má nějaké měřitelné fyzikální vlastnosti - hmotnost, elektrický náboj… třeba takové elektrony mají i vlastnost, které se říká „spin“. Blbě se to překládá do češtiny a ještě blběji vysvětluje. Prostě spin elektronu je jeho vlastnost a hotovo. A důležité je, že tyto vlastnosti jsou měřitelné v naší „vztažné soustavě“ - zjednodušeně v našem hmotném světě. Existují samozřejmě i jiné vztažné soustavy, chtělo by se říct jiné světy. Důležité je, že vlastnosti částic se dají změřit, dají se vyjádřit číselně - a ve většině případů jsou nenulové. Mají nějakou hodnotu. No a teď si představme, že se potká ten proton s antiprotonem - podle obecně vžité představy to udělá „prásk!“, zůstane NIC a uvolněná energie.
Jenomže - co je to energie podle fyzikální kvantové teorie? Energie je vlastnost částic nebo celých těles. Částice jsou takto nositeli energie. Známe třeba foton, že ano. Díky fotonům existuje světlo. Gravitaci - nebo tak jsme si to aspoň říkali na střední škole - mají zase na svědomí částice zvané gravitony. Takže závěr může být (posouzeno selským rozumem), že anihilace hmoty s antihmotou nikdy nemůže být úplná. Měl by po ní zůstat nějaký zbytek - třeba ve formě toho záření. Nebo jsou urychleny částice, které se nacházejí v okolí. Ale zřejmě to nebude tak, že se z něčeho vytvoří NIC. To by popíralo zákon zachování hmoty a energie.
To mě vede k úvaze, že hmota a antihmota nemůžou být definované z fyzikálního hlediska jako úplně opačné jevy. Nějakou fyzikální hodnotu musejí mít společnou. Ale toto by měl objasnit někdo znalejší…
Možná jsem vám trochu zamotal hlavu, ale tohle téma holt není stejné jako kuchařský recept nebo postup výroby něčeho…
juro ja jsem to pochopila tak ( reknu to hooodne zjednodusene) ze prave hmota a antihmota maji spolecne vsechny fyzikalni vlastnosti a pusobi na ne stejne fyzikalni zakony, prave krome toho naboje, diky kteremu se pritahnou a udelaji prask a po te dojde k uvolneni obrovskeho mnozstvi energie, zareni
no a po teto anihilaci vzdy zustane nejaka hmota a nula antihmoty, protoze jinak bychom prece zili v nehmotnem svete......nebo si to vykladam blbe? ![]()
No v nehmotném světě bychom žili, pokud by počet částic a antičástic byl naprosto stejný. Ale kdesi jsem zahlédl (bylo to tuším v nějakém astronomickém časopise před x lety), že počet částic ve vesmíru musí být vyšší než počet antičástic (včetně matematicko-fyzikálního zdůvodnění). Skeptik by mohl dodat - to platí jen pro nám známý vesmír. O tom se nehádám, moje poznání je ohraničené (čímsi…) a já to moc dobře vím.
Moc děkuju Juro a Pandičko za příspěvky(i všem ostatním).
Tak mám o čem přemýšlet…
byron píše:
Moc děkuju Juro a Pandičko za příspěvky(i všem ostatním).
Tak mám o čem přemýšlet…
neni vubec zac, aspon jsem se taky o neco ochytrila
jak te to vubec napadlo? jsem si rikala, jestli ti s tim neprislo ditko domu a mami vysvetluj ![]()
Může mi někdo prosím srozumitelně vysvětlit, co je antihmota?
Jura007 by to mohl vědět…
Děkuji za odpovědi