Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Dítě nikomu nepatří. Je to lidská bytost a ne vec, jak dospělý. Rodic za něho má zodpovědnost, povinnost se o něho postarat. Stát má chránit dite, pokud mu někdo ubližuje nebo rodic tu povinnost neplní. To je jako kdybys rekla že policie má větší práva než manžel, když ho vykaze z bytu protože ohrožuje manželku. Ze to ne vždycky funguje dobře je věc jiná.
Soud musi rozhodovat když rodiče své povinnosti nejsou schopni plnit, protože se nejsou schopni dohodnout, cimz nejsou schopni sve povinnosti plnit a odnasi to dite. Pokud tento problém nemají, dítě je v pořádku, jeste jsem neviděla soud, který by o předložené dohodě jak se hodlají on dítě po rozvodu starat rekl, že ji neschvaluje a nařídí jim to jinak. A i kdyby, pokud jsou schopni plnit své povinnosti bez zásahu úřadu, bude jim to u zadku a udělají to podle sebe.
To není o tom, kdo komu patří. Nepatří nikdo nikomu. Dítě nepatří rodiči. Rodič má za něj zodpovědnost a má povinnost se o něj starat. Pokud tuto povinnost neplní, nastupuje stát. Dite ma pravo na dustojny zivot. Pokud to pravo nenaplnuji rodice, udela to za ne stat. Ten zaroven ma pravomoce toto plneni kontrolovat. Takze ano, muzou te kontrolovat, jestli se radne staras o sve dite.
Anonymní to rekla velice presne. Dite neni nici majetek. Rodič ma za dite zodpovednost, stat do toho zasahuje ve chvili, kdy je v zajmu dítěte zasahnout (nevhodne vychovne prostředí, týrání, atp).
Ty jako rodic mas samozřejmě rozhodovaci právo za dite, ale jen dokud tim neporusujes práva dítěte. Pak muze nastoupit ospod a soud a doporucit, případně i nařídit, jak se k diteti mas chovat dle stavajicich zákonů.
Díky holky. Nechtěla jsem tím říct, že je dítě „majetkem“. Například i pes podle mě není „majetkem“, je to taky živá bytost.
Příspěvek upraven 09.05.25 v 11:49
@Anonymní píše: Více
Hlavně pokud nejsou manželé a nehodlaji dosat sociální davky, tak ani k zadnemu soudu nemusi a mohpu se jen dohodnout mezi sebou, klidně jen ústně.
@Anonymní píše: Více
Pokud tvuj psychicky stav ohrozoval vychovu, vyzivu ci vyvoj ditete, je zcela v poradku, ze se do toho urady vlozily.
Vem si, jak bys nadavala, kdyby ses treba ve zprávách dozvedela, ze psychicky labilni matka zabila sebe i sve dítě. A predchozi naznaky nebo i důkazy se hazely pod koberec.
System je tu opravdu predevsim pro ochranu ditete a jeho prav.
Pokud se zlepsujes, třikrát hurá sláva
a kdyz nekolik navstev socialky potvrdí, ze dite neni ohrozeno, nikdo ti ho brat nebude
neboj.
@Anonymní píše: Více
No, tak dokaž, že v pořádku jsi a v čem je problém? Stačí jediný papír od psychiatra, žádné důvěrné info v tom nepodávají, jenom základní diagnózu a to, jestli jsi schopná podle nich se postarat.
@Anonymní píše: Více
Pokud jsi psychicky labilní, tak absolutně nemáš nadhled na své chování. Ty si můžeš myslet, že jsi úplně v pohodě, ale okolí to vidí zcela jinak! Jak ostuda? To, že vyplynulo na povrch, že jsi psychicky nemocná?
Nemáš partnera?
@Anonymní píše: Více
Zřejmě jsi na tom opravdu nebyla dobře a terapeut měl obavy o dítě, což je správně.
Protože ono nemá jak se bránit.
Vem si, že spousta žen bere AD, ví to praktik i psychiatr a kolikrát blízké okolí, nebo mají jiné potíže a nikdy jsem neslyšela, že by to řešili na OSPODU.
@Anonymní píše: Více
Takže nemáš psychiatra, neužíváš žádné léky, nemáš žádnou diagnózu, jsi naprosto v pořádku… A přesto k Vám chodí OSPOD, atd. Jen tak? ![]()
Otázka do pranice
rodičům nebo státu?
Pomiňme situace typu týrání (kdy stát ochrání i dospělého, který nepatří nikomu).
Má např. OSPOD nebo soud větší pravomoce než rodič? Ano, má. Ale proč? Ty děti nejsou jejich, neměli by mít rozhodující právo rodiče?
Proč musí rodič cizím lidem dokazovat, že je dobrým rodičem pro SVÉ děti?