Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@Tala20 prohlídka se konala. Klíče byly vráceny přímo v bytě po předchozím zkouknutí, jestli je vše v pořádku. Ještě při předání tvrdila, že vše ok, včetně úklidu.
Já dnes odpoledne měla schůzku s advokátem, který mi sdělil, že toto “pouze” podepsání se dá brát jako předávací protokol, přesně jak říká slečna/paní
@Nikolka7657 píše:
@K. Rocánková
Jen pro info - Jistota se úročí vždy, i když tak není ve smlouvě ujednáno 😊
Jen málokdo o tom ví
A když je ve smlouvě výslovně napsáno že se smluvní strany dohodly, že se úroky z jistoty platit nebudou, tak to platí ne?
To me mrzi, ze máte takové trápení, nám v posledním nájmu z kauce strhli penize za neco, co bylo zpusobene nevhodnym materialem na dane misto. No jednalo se tehdy jeste o malou castku, tak jsme to neresili a radsi si to nechali strhnout, nez aby majitele hledali jine chyby. Kdo proste chce si cokoli najde. Nase vina to nebyla, ale aspon uz vime pro priste co vse se musi do protokolu napsat pri prevzeti a predani a fotit, fotit, fotit.
Proč nezaplatite dvacet tisíc a máte klid? Takto to budou nervy, platby právníkům atd. Většinou tak dvacet tisíc za opravu po nájemníkovi dá majitel v dnešní dobe
Píšeš nesmysl. Stvrzeno písemně (podpisem) bylo pouze předání/převzetí klíčů, nic víc. Ze zápisu nijak neplyne zda vůbec došlo k nějaké prohlídce. Nefantazíruj o neexistujícím „protokolu“.
Pronajímatel byl povinen klíč převzít, proto jej převzal. Ale z této skutečnosti nelze žádným způsobem dovodit že by snad převzatá věc byla bez vad.
I když nájemce odevzdal klíč (a tím předal vlastníkovi panství nad bytem), nezbavuje jej to odpovědnosti za případné škody, ať už jsou zjevné či skryté. Cituji:
Judikát se sice týkal převzetí stavebního díla, ale je použitelný i ohledně převzetí jiné věci - v tomto případě bytu.