Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
@jege píše: Více
Ale no tak, neříkej, že jsi té větě nerozuměl…
mám pocit, že se tomu říká elipsa.
Tak samozřejmě, každé očkování (stejně tak jako různé léky) má/může mít nežádoucí účinky. To přece nikdo nepopírá. Stejně tak nežádoucí účinky má pití sava. Proto taky probíhá neustálý výzkum účinků (žadoucích i nežádoucích) vakcíny na covid. A jo, klidně je možné, že se jednou ukáže, že to může mít vliv na rakovinu, ale to se dosud nepotvrdilo. Jako faktory vzniku rakoviny jsou uváděny jiné věci viz ten článek, co tu byl sdílen. A v takovém případě mi vadí tvrdit, že „všichni“ říkají, že za nárůst rakoviny může očkování na covid. 1. Kdo všichni? 2. Kde jsou tvrdá data, která to jejich tvrzení podkládají? ![]()
@rmot píše: Více
Samozřejmě, že nebyla.
Potud paniku nevyvoláváš.
V okamžiku, kdy pak tvrdíš, že po jedné z těchto šarží lidé zemřou, tady už tu paniku vyvoláváš.
@ScarletSky píše: Více
Takže mimořádná situace je něco jako komunismus? Vše se musí podřídit názoru vládnoucí strany, i když je to špatně a diskuse se zásadně nevedou?
@Havlova píše: Více
Ale v článku píšou, že to stojí cca 1.200 Kč, takže jsem pochopil, že i přes pojišťovnu. Nevidím důvod, proč by to pro samoplátce mělo být dražší, většinou je to dle mých zkušeností naopak. Když jsme potřebovali ortopedickou pomůcku pro dítě a byli jsme připravení si jí zaplatit sami, pokud nám jí neurolog nepředepíše, tak nám firma oznámila cenu pro samoplátce a veškeré kódy a informace pro neurologa. Ten chtěl na poukaze uvést i cenu, tak jsme mu jí řekli a firma nám pak strašně vynadala, proč jsme mu říkali cenu, že pro pojišťovnu je cena úplně někde jinde, než pro samoplátce. ![]()
@rmot píše: Více
Opravdu myslis, ze v dobe hromadneho ockovani na Covid bylo vsechno spatne? A opravdu si myslis, ze se o tom nevedly diskuse?
Navic to ockovani bylo doporuceni, ne povinnost.
@rmot píše: Více
Xkrát probrané a omšelé téma. Všude.
Pouze dám odkaz na relevantní vlákno, ale Petros tady mluví za mě.
https://x.com/…451113284003
@Havlova píše: Více
Na strašení vyhynutím lidstva byl přeci postavený celý bussiness plán Pfizeru a čas už prokázal, že to bylo pouze strašení a hlavně spousta lží. Každý si jistě vzpomene na zaručeně pravé informace o lidech umírajících na covid za chůze v ulicích atd. V souvislosti s tím mi nějaká panika vyvolaná diskusí, jestli byla ve všech šaržích stejná látka, přijde poněkud úsměvná. Navíc je to přeci věc, kterou lze snadno ověřit, tak proč by se o tom nemělo diskutovat, když může taková veřejná diskuse vést třeba k tomu, že se to prostě ověří a bude jasno? Není to lepší, než o tom zakazovat mluvit?
@Hobitka píše: Více
Samozřejmě, vždyť si to všichni pamatujeme, tu pohodu a svobodnou volbu. Jak každému, kdo řekl, že se tečkovat nechce, prostě jen bylo řečeno „jasně kámo, tvoje volba, tak my už tě s tím nebudeme otravovat“.
@rmot píše: Více
Názor můžeš mít. Ale je rozdíl, jestli je tvůj názor založen na dojmech a nebo na tvrdých datech. Pak ten názor je či není v diskuzi relevantní. A já bych třeba byla radši, aby ve veřejném prostoru dominovaly názory podložené daty a ne dojmy. Nebo minimálně, aby lidi jasně řekli " tohle je můj názor, ale nemám na to data, je to můj pocit/moje zkušenost" nebo „tohle je můj názor a opírám ho o ten a ten výzkum, zde je zdroj“ a teď pojďme diskutovat. ![]()
@jege píše: Více
Existuje něco, co se jmenuje sazebník výkonů. Ten platí vždy pro kalendářní rok. U jednotlivých výkonů jsou tam body, které jsou pro všechny stejné. Ty se pak, podle určitého klíče, přepočítávají na peníze. Ten přepočet se liší, na základě čeho je stanoven, to zcela netuším.
Pak ještě existuje něco, jako referenční rok. Pro letošní je to 2024. Pojišťovny proplácí výkony jen do určité výše dle toho, kolik bodů vykázalo dané zařízení v referenčním roce (zcela přesně nevím výši, ale pro představu třeba maximálně 110 %). Když máte vyšší bodovou produkci, pracujete vlastně zadarmo.
@Pauznuto píše: Více
Savo někdo někoho nutí pít? Očkování je často povinné pod hrozbou represe a proti Covidu také nebylo úplně dobrovolné, nemluvě o té mediální masáži, která také nebyla úplně košér. ![]()
@rmot píše: Více
Hele, tohle bych ale celkem chápal, že v takových mimořádných situacích není moc prostor pro diskuzi a určité zjednodušení je nutné, plus nikdo nic pořádně nevěděl, jelikož to byla nová situace a také se na tom hodně lidi mediálně i finančně přiživila.
Ale mohlo to být celé trochu lidštější a méně vyhrocené, a ne jenom kdo není s námi, je proti nám.
![]()
@Hobitka píše: Více
Vymáháno hromadou represí? Stejně jako nyní povinné očkování? ![]()
@ScarletSky píše: Více
Njn, Petros je další ovce, která papouškuje mediální propagandu, protože nemá vlastní rozum.