Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Bohulinka jo, to bylo taky šílený jak tam vyprávěla, že mu musela dát dvouletou holčičku a jak ta malá plakala a ona s tím nemohla nic udělat.
@bozska-mrcha píše:
no to jistě nemůže, ale může za to že když si někdo řekne a mě se makat oficiálně nechce, tak to prostě budu dělat načerno a ty drahý státe mi vlez na záda. Nikdo mi nic nedokáže a ještě budu brát hmotku bo každá koruna dobrá
pleteš dvě věci dohromady - pravomoce obcí a podvody v soc. dávkách. Že je škemračů o dávky nekonečnej zástup, to máš pravdu.
@bozska-mrcha píše:
a já si do dneška myslela, že kraj má peníze od státu, kurdeš asi mu je posílá sám duch svatý. Myslíš, že by pro státní aparát bylo takovým problémem dohlédnout na to, aby nejdřív města měla to co opravdu potřebují a až po té investovala ze zbytku do toho zbytku, ono by to ve finále i dost ušetřilo. Komunální úroveň ty peníze doslova proje@ává …no i když v dnešním binci už by to asi problém byl
V našem státě bohužel neproveditelné. To by se muselo odshora úplně překopat. A vzhledem k tomu, jak u nás stát funguje, byla by spousta lidí, kteří by byli zásadně proti, protože už by z toho neměli profit.
Nijak extrémně, mě tento pořad za srdce nechytl.
Nic nového pod sluncem. Šlo hlavně o to poukázat na nevymahatelnost výživného z otců, co ho platit nechtějí. S tím by stát něco dělat měl. A na 100% by ho to vyšlo levněji, než vyplácet dávky. Zde bych nasadila velmi tvrdé, nekompromisní zákony, že výživné prostě otcové platit budou a pokud ne, velmi vysoké postihy.
Hodně z Vás to bere stylem, prostě ty ženské byli hloupé a naivní udělaly si děti s nezodpovědnými muži, jejich blbost, tak ať za to pykají. Jenže nejde o ty matky, ale o děti. A hlavně o jejich otce- udělali si děti, tak ať platí půlku nákladů na dítko, stejně jako jejich matky.
Příspěvek upraven 25.03.15 v 01:58
@circus Právě. Na jednu stranu všude melou psychologové jak dítě má mít pocit bezpečí a pak tohle
Nejlepší je, že ten chlap ani nemusí platit alimenty a přesto může dítě vyžadovat ke styku podle toho jak stanovil soud.
@Sunnny píše:
Nijak extrémně, mě tento pořad za srdce nechytl.
Nic nového pod sluncem. Šlo hlavně o to poukázat na nevymahatelnost výživného z otců, co ho platit nechtějí. S tím by stát něco dělat měl. A na 100% by ho to vyšlo levněji, než vyplácet dávky. Zde bych nasadila velmi tvrdé, nekompromisní zákony, že živné prostě otcové platit budou a pokud ne, velmi vysoké postihy.
Hodně z Vás to bere stylem, prostě ty ženské byli hloupé a naivní udělaly si děti s nezodpovědnými muži, jejich blbost, tak ať za to pykají. Jenže nejde o ty matky, ale o děti. A hlavně o jejich otce- udělali si děti, tak ať platí půlku nákladů na dítko, stejně jako jejich matky.
Jde o děti, ale na druhou stranu je to odpovědnost rodičů, s kým si je pořídím.
právě, holce bude 16 let. Do jejích 10let to byl otec jako z čítanky ačkoli jsme spolu už dost let nežili, všechno fungovalo. Pak se ovšem znovu oženil, kde jeho žena nejdřív zkoušela, že platil občas, ovšem pak přišli na fígl kdy začal dělat jen načerno, tedy příjem 0,– a od té doby se potkáváme u soudu, kdy mě to stojí čas, soud peníze a ex…ten je vysmátý jako měsíček na hnoji, na něj a tisíce jiných je stát prostě krátký.
@Bohulinka no já v tom vidím jediné řešení. Pořádně si rozmyslet s kým si to dítě udělat.
@lechem píše:
pleteš dvě věci dohromady - pravomoce obcí a podvody v soc. dávkách. Že je škemračů o dávky nekonečnej zástup, to máš pravdu.
no ale právě ta obec má možnost té kontroly, vždyť to jsou předvším jejich peníze. Mě stačí když v ročním zúčtování vidím kolik naše město vyplatí na dávkách
.Boha co já jen znám dvojic co spolu bydlí, ale ona je oficiálně "samoživitelka " ale zase je sem tam rodič co fakt mele z posledního a ten utře nos
![]()
@ZItu píše:
V našem státě bohužel neproveditelné. To by se muselo odshora úplně překopat. A vzhledem k tomu, jak u nás stát funguje, byla by spousta lidí, kteří by byli zásadně proti, protože už by z toho neměli profit.
ale utopie je to pěkná ![]()
@lechem píše:
Jde o děti, ale na druhou stranu je to odpovědnost rodičů, s kým si je pořídím.
Ano samozřejmě, ale obou rodičů, takže i těch otců. Tak ať pěkně platí co mají.
@circus píše:
@Bohulinka no já v tom vidím jediné řešení. Pořádně si rozmyslet s kým si to dítě udělat.
Rozmýšlet můžeme, ale občas je to houby platné. Mám nejeden příklad v okolí i rodině. Chlap chtěl děti, všechno ok, do doby, než se dítě narodilo - pak převrat, našel si milenku a dítě je mu ukradené, jsou před rozvodem. (A to je jen jeden příklad z mnoha). Dítě si pořizovali po 5 letech společného žití. ![]()
Příspěvek upraven 24.03.15 v 22:51
@circus píše:
@Bohulinka no já v tom vidím jediné řešení. Pořádně si rozmyslet s kým si to dítě udělat.
a jak bys to chtěla udělat
nějaká smlouva, že do dovršení zletilosti potomka protistrana nezblbne
no tak to dřív přistaneš na Slunci ![]()
Těch dětí je mi líto, za nic nemůžou. Ale dokument byl opravdu hodně jednostranný a povrchní, těžko jednotlivé případy posoudit objektivně, když to bylo letem, světem. A upřímně řečeno, vůbec se mi nelíbí návrh, aby stát dával samoživitelkám zálohové výživné, protože myslím, že to nic neřeší. Oni to pak z těch otců stejně nevymohou, pokud to nezvládají doteď, takže jediný výsledek je, že to za ty hajzlíky zaplatí daňoví poplatníci. Prostě by se mělo zapracovat na tom, aby pro ty oplodnitele nebylo tak snadné se z placení vyvléci.