Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@inkakřivák píše: Více
Akurat, ze u psa tych 100k das za zakrok, ktory je pre dieta plne hradeny zo ZP. To je trosku rozdiel, nemyslis? Nikto tu netvrdi, ze si psa moze kupit len clovek, ktory ma na genovu terapiu za 20M. Ale 50k zaplatis za obycajnu komplikovanejsiu zlomeninu.
@Roxy ivka píše: Více
Jo, to jo, souhlasím, však já píšu, že bych psa spíš nechtěla, prostě proto, že zas tak moc po něm netoužím, u dětí je to jiný.
Kolem mě bohatí lidé (vyšší střední?) spíš mívají dvě tři děti, bohatý lidi s jedináčkem znám jedny, a těm se rozpadl vztah dřív, než došlo na další děti.
Ale v tom tlaku na perfektní rodičovství vidím minimálně jeden z důvodů, proč lidi mají méně dětí než dřív. Dřív nic nebylo
, tak si člověk nemusel dělat starosti, co všechno dětem nebude moct dopřát. Dneska jde leccos, ale musíš mít nejenom peníze, ale i čas a energii. Málokdo má nejen peníze, ale i organizační schopnosti pořídit si třeba pět dětí a zajistit, aby každé mělo svůj pokoj, kroužky na míru, indivindi cas s rodičem… Není to jenom o penězích. Ne že bych navrhovala, aby měli lidi deset dětí a přežily jen ty silné
, ale současný trend „dítě musí mít VŠECHNO“ a když nemá, nemělas ho mít", mi přijde trochu vychýlený do druhého extrému. Ale to je mimo téma.
@Platanka píše: Více
Jasně, ale s tím nic nenaděláš, společnost je prostě jinde. I my máme jedináčka, bylo to naše vědomé rozhodnutí, i když bychom ještě jedno, možná dvě zvládli. Ale nechceme, no. Na druhou stranu, od devadesátých let se lidstvo rozrostlo na dvojnásobek, což je šílené.
@Lily-of-the-valley vzhledem k počtu sbírek na říznou léčbu to až tak extrémně vzácné nebude.
@Karinkas neznám žádného mazlíčka, jehož běžná léčba bude stát statisíce či miliony. To jsou jen ty děti třeba.
@Bytsamsebou Tak v prvé řadě, vůči zvířeti má majitel zákonou povinnost se o něj v nemoci postarat a poskytnout mu potřebnou zdravotní péči.
„Zákon stanovuje, že nikdo nesmí zvíře usmrtit bezdůvodně. U nemocných zvířat je zákonným důvodem k usmrtcení pouze situace, kdy je zvíře postiženo nevyléčitelnou nemocí spojenou s trvalým utrpením.“ (č.246/1992 Sb. paragraf 6).
Stejně tak veterinář porušuje veterinární přísahu, pokud provede eutanázii zvířeti, které má léčitelnou nemoc.
Zvíře není auto, které když už nefunguje jak má, tak se ho zbavíš. To je těžce za hranou etiky.
Nemáš dost prachů, notabene ani pojištění? pak si nepořizuj zvíře.
@Bytsamsebou píše: Více
Coz kvalitu vesnickych vidime na pripade zakladatelky. Miesto toho aby ju odoslali na pracovisko s dermatologom, nechaju radsej aby sa (pravdepodobne) alergia zvrhla do dermatitidy 3. stupna, vsak co, utratim kupi si noveho ![]()
Chodim na kliniku v mensom meste a tiez teda doporucuju skor lacnejsie riesenia, ale aspon maju nejake vybavenie + to drahsie riesenie za ktorym treba cestovat za specialistami mi davaju na zvazenie.
@Elfido píše: Více
Jakože všichni, co bydlí na vesnici, chodí se psem k vesnickému veterináři? A všichni vesničtí MVDr. stojí za hov.no a jsou to uspávači zvířat?…
to nemyslíš vážně, že ne?! ![]()
Co teprve chudáci lidé z vesnic, kteří chodí k doktorům na vesnici
.
@Bytsamsebou píše: Více
Většina vesnických vet jsou fakt jen na očkování, uspávání zvířat a prodej hnusných granulí … Taky s těmi vesnickými nemáme dobré zkušenosti.
A na cokoli jiného tě pošlou do města. Protože nemají ani potřebné vybavení. O testech z krve pomalu ani neslyšeli … Takže si velký iluze o té léčbě nedělám …
@Bytsamsebou píše: Více
No zakladatelka vo svojej anabáze spomína len takých, čo len strieľajú odboku a nehľadajú príčinu aj keď sa to už ťahá dlho. Vesnicky vet je v poho na prvý kontakt, ale keď je zjavný problem tak to chce špecialistu a nie striedať “obvodakov”. Rovnako ako u človeka, keď mám dermatitidu až hrôza tak idem na kožné a nezačnem obiehať všetkých praktikov v okolí.
@Elfido zakladatelka vyzkoušela 7 veterinářů ( defacto půl na půl vesnice/města)
. Nikdo z nich (ani ten městský MVDr.) nebyl takový odborník, aby poslal psa k dermatologovi
.
@Šmoulice píše: Více
A my máme dobré zkušenosti
. Mají normálně operační sál. Granule většina lidí kupuje v obchodě
.
Imunitní systém je z absolutní většiny výsledek stavu střev. Když ta nejsou ok, tak alergie je poměrně běžný důsledek. Takže bych to riskla a „spravila“ jí střeva. Že je pes zvíře ještě neznamená, že mu nemůžete nevhodnou stravou (buď už od chovatele nebo pak vaší volbou krmiva) poškodit střeva tak, že imunitní systém začne přehnaně reagovat. Takže bych přesla na vařené maso, vývar, l-glutamin a tonikum z kořene pampelišky. Pomůže to střevní sliznici. Pokud se to začne zlepšovat, nasadila bych k tomu probiotika. Třeba na měsíc, dva… Až když by ani tohle nezmizelo, tak bych uvažovala o utracení. Protože se samozřejmě může stát, že řešení opravdu není. Na některé případy prostě nezabere vůbec žádný lék. Nebo zabere tak minimálně, že to zvíře sice žije, ale žije mizerně. A pak to za to prostě a jednoduše nestojí. I to je součást té zodpovědnosti za zvíře. Ne jen za každou cenu ho držet při životě, ale taky umět přijmout to, že občas skutečně žádné jiné řešení není… Já obecně jsem v tomhle velmi v souladu s přírodou a nepovažuji přežití vždycky za to nejlepší možné řešení. Nejsem pro udržování při životě bez jakékoliv vyhlídky na trochu snesitelnou existenci ani u lidí, natož u zvířat. U těch máme naštěstí možnost nechat je odejít tak, jak by odešla v přírodě i bez našeho přičinění. Lidem stejný luxus dopřán není… Já nevím, zda ten pes opravdu má tak špatné předpoklady, že ať byste udělali cokoliv, byl by na tom dnes stejně, anebo jste to ze začátku bagatelizovali, protože se vám třeba nechtělo cpát tolik peněz do veteriny kvůli nějaké vyrážce. To si musíte šáhnout do svědomí vy. Každopádně je to teď tak, jak to je - čas vrátit nejde. A pokud se ukáže, že skutečně jedinou možností je za 7 tisíc měsíčně koupit lehké zlepšení (tedy to stále bude utrpení, jen menší), tak já osobně bych psa buď darovala někomu, kdo je ochotný to platit, anebo ho nechala utratit. Je to bezcitné? Podle většiny asi ano. Ale to nemění nic na tom, že paní přece nemůže finančně obětovat svou rodinu kvůli psovi. Pak zase bude špatná matka, protože cpe nekřesťanské peníze do psa, když její děti už tlačí boty a potřebovaly by nové… Každopádně bych už další zvíře nepořizovala. V téhle republice máme obecně takový nešvar, že každý třetí potřebuje mít psa, ale absolutní většina předpokládá, že je bude stát jen krmivo a jednou za rok očkování. Mě předchozí pes stál za tři operace, co v životě podstoupil, desetitisíce. Milovala jsem ho víc než některé lidské členy rodiny. Ale znovu už jsem si žádného nepořídila. Právě proto, že už vím, kolik ten pes může stát a momentálně nejsem ochotná to případně platit…