Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Loraine píše:
@Elke A kde je pak logika??? Ženská si další děti dělat může, ale chlap má prostě smůlu???
pokud není schopen svým dřívě narozeným dětem garantovat nějaký životní standard, tak bohužel… Vychází se z toho, že v případě, že by se rodina nerozpadla, pak by se oba rodiče domluvili na tom, zda si další děti mohou dovolit, nebo ponechají dítěti vyšší standard za cenu toho, že budou mít třeba jen jedno dítě. Stejně tak by ses mohla zeptat, zda má expartnerka jen bezmocně přihlížet tomu, jak si bývalý partner nasekal dalších 5 dětí a ona se tedy má s prvorozeným kvůli tomu uskromňovat…
@Elke Není problém se dohodnout na střídavé péči, hned by byl klid od handrkování u alimentů. Jenže na to skoro žádná ženská nepřistoupí
Mě vždycky dostane, že se říká: že ta jeho nová žena odloudila manžela.. Vždycky je třeba podívat se do svědomí a říct si, proč se to stalo. Manžel, který se ve svazku šťastný s pokojený se od rodiny odloudit nenechá.. Vždycky se na rozpadu podílí oba svým podílem vinny..
Né sice aktuálně, ale nejspíš to brzo přijde. Manžel platí na 9letou 3500,– měsíčně. Teď jdu na mateřskou, takže bude mít vyživovací povinnost vůči mě i našemu dítěti. Dřív manžel pracoval jen v týdnu, nyní, abychom se měli lépe (on, já a naše dítě), chodí i o víkendech. Z toho vyplývá, že má vyšší standart na úkor času pro mě a naše dítě, s dalším dítětem styk nijak neomezil. A jeho exka se nedávno rozešla se svým chlapem, ze kterého asi už vytáhla všechny prachy, co měl. Můj dotaz zní - když si zažádá o zvýšení alimentů (přeci nepůjde chudinka pracovat na víc jak pár hodin týdně, že?), má nějakou šanci na to uspět? Nebo si máme rovnou zažádat o snížení a soud to plus mínus vykrátí a vznikne z toho částka podobná té dosavadní? Doteď bylo těch 3500,– stanoveno ústní dohodou, né soudem. A exka je „bývalá přítelkyně“, né manželka, takže soud nikdy mezi nimi neproběhl…
@Markeetkaa píše:
Mě vždycky dostane, že se říká: že ta jeho nová žena odloudila manžela.. Vždycky je třeba podívat se do svědomí a říct si, proč se to stalo. Manžel, který se ve svazku šťastný s pokojený se od rodiny odloudit nenechá.. Vždycky se na rozpadu podílí oba svým podílem vinny..
Přesně tak. Kdyby se ženská ve vztahu víc snažila, nemusel by jít chlap jinam. To samé platí obráceně… A navíc - né každý chlap má na čele vytetováno „sorry, jsem ženatý“…
Hlavně né vždy odejde on. Znám hodně případů, kdy odešla ona za jiným…
@Markeetkaa píše:
Manžel, který se ve svazku šťastný s pokojený se od rodiny odloudit nenechá..
To je ale hezké klišé… Zejména to platí třeba u čtyřicátníků, co chytili druhou mízu a našli si dvacítku - kdyby jejich žena mládla, byli by doma spokojení a ani omylem by se nenechali odloudit…
Do dlouhodobého vztahu se časem vždycky dostane stereotyp. Je to normální a je na zodpovědnosti a soudnosti zúčastněných se s tím vypořádat. Samozřejmě, že nový vztah má v takové situaci určitou atraktivitu - protože stereotypní není a přináší nové podněty. Zodpovědný partner si tohle dokáže uvědomit a ne se omlouvat tím, že na tom má vlastně podíl i jeho žena…
@Elke píše:
pokud není schopen svým dřívě narozeným dětem garantovat nějaký životní standard, tak bohužel… Vychází se z toho, že v případě, že by se rodina nerozpadla, pak by se oba rodiče domluvili na tom, zda si další děti mohou dovolit, nebo ponechají dítěti vyšší standard za cenu toho, že budou mít třeba jen jedno dítě. Stejně tak by ses mohla zeptat, zda má expartnerka jen bezmocně přihlížet tomu, jak si bývalý partner nasekal dalších 5 dětí a ona se tedy má s prvorozeným kvůli tomu uskromňovat…
tuhle argumentaci chápu v případě chlapa hajzla, co utekl za jinou. Ale co ty případy kdy je to naopak? To fakt ten chlap nemá nárok na úplnou rodinu jen proto, že dítě z minulého vztahu má nárok na nějaký standard?
A vadí mi ten výraz „nasekal si děti“. To jako jeho dcera z prvního manželství je ta jednička a naše společné děti už jsou ty nasekané a méněcenné? Ty které se musí přizpůsobovat? Jejichž počet se musí přizpůsobovat jeho první ženě a dceři?
Pro upřesnění: nepsala jsem, že 5000,– nepokryje polovinu stravy. Někdo tu před tím psal, že dostává alimenty 900,–, tato částka podle mě nemusí pokrýt polovinu stravy. Pokud tedy dítě není o suchých rohlících.
V případě střídavé péče, kdy by dítě trávilo stejný čas u matky jako u otce by nemusely být alimenty žádné. A náklady na školu a kroužky pěkně fifty fifty. Myslím, že mnozí „z kůže sedření“ mužšstí by se divili
.
Jinak tedy z tohoto diskuzního vlákna vyplývá, že lidi by si měli dávat velký pozor, s kým zakládají rodinu, a že rodina není něco, co se zruší, když to přestane bavit. Těch problémů potom… Přála bych si, aby bylo u nás více úplných rodin bez rozvodů, nešťastných dětí a tahanic o prachy.
@Vera111 píše:
A vadí mi ten výraz „nasekal si děti“.
To chápu, byl to záměr.
@Vera111 píše:
To jako jeho dcera z prvního manželství je ta jednička a naše společné děti už jsou ty nasekané a méněcenné?
Nejsou méněcenné, ale při jejich pořizování je třeba myslet i na to první - protože pokud by rozhodovali jeho rodiče společně, možná by tolik dětí něměli.
@Vera111 píše:
Ty které se musí přizpůsobovat? Jejichž počet se musí přizpůsobovat jeho první ženě a dceři?
To rozhodně ano.
@Vera111 píše:
tuhle argumentaci chápu v případě chlapa hajzla, co utekl za jinou. Ale co ty případy kdy je to naopak? To fakt ten chlap nemá nárok na úplnou rodinu jen proto, že dítě z minulého vztahu má nárok na nějaký standard?
A vadí mi ten výraz „nasekal si děti“. To jako jeho dcera z prvního manželství je ta jednička a naše společné děti už jsou ty nasekané a méněcenné? Ty které se musí přizpůsobovat? Jejichž počet se musí přizpůsobovat jeho první ženě a dceři?
Stejný názor mám já. Když chlap odcházel od rodiny (nebo ženská od něho), byli alimenty stanoveny ve výši jeho dosavadního standartu. Ale když chce mít další děti, standart si tím pádem musí na úkor času s novou rodinou zvýšit, né? A když k tomu dojde, tak proč na tom má mít podíl i první žena s dítětem, když jich se uskromňování času v nové rodině vůbec netýká? Je rozdíl, jestli chlap dělá 40 hodin týdně za 20tis. čistého a má na novou i starou rodinu odpoledne a víkendy a nebo, dělá-li 80hodin týdně za 40tisíc, první rodinu nijak časově neomezuje, ale svou novou ženu vidí max v noci na pár hodin…
@Elke píše:
To rozhodně ano.
ty to myslíš fakt vážně? Já už radši nechci nic vědět ![]()
Nejsou méněcenné, ale při jejich pořizování je třeba myslet i na to první – protože pokud by rozhodovali jeho rodiče společně, možná by tolik dětí něměli.
No, ale tak to snad platí pro oba -jak pro ženskou tak pro chlapa, né? Takže pořád nechápu, když bejvalka od zakladatelčina chlapa už další dítě má, jemu se to tu neustále vytýká
Se mi líbí jedna věc v téhle a podobných diskuzích - už z jednoho příspěvku dotyčné poznáte, na které straně stojí. Jestli je exka a nebo „nová“…