Buržousti - aneb volby 2010

doriang píše:

janine24 píše:
Sytý hladovému nevěří? Asi ano, ale já fakt znám dost lidí, kteří budou volit ODS, přestože mají hluboko do kapsy, buď to zdůvodňují zodpovědností nebo svým pravičáckým přístupem. A jsou to třeba i študáci, kteří po odpolednách, nocích a víkendech chodí na brigády a nemají zrovna luxusní kapesné…

Studenti maji pred sebou budoucnost a divaji se tam, oni totiz vi, ze to obdobi, kdy jedi na kolejich suchou ryzi, pac na lepsi jidlo nezbylo jednou skonci…
Pak je skupina lidi, kteri jsou proste zalozenim pravicaci at jsou v jakekoli zivotni situaci, nenechaji se nalakat populistickyma zvastama.
A pak mas lidi, kterym jde o to vytriskat ze statu co nejvic a nadrit se u toho co nejmin. A tech je bohuzel vetsina a proto porad vyhravaji komunisti…

mabit a nejde tam spis o to, ze za tebe zamestnavatel nemusi platit dane… myslim, ze vydelat k RD muzes kolik chces, akorat od urcite vyse uz za tebe neplati dane stat, ale musis je zaplatit sama (nebo zamestnavatel)

TO NEVÍM POZJISTÍM SI TO PROJISTOTU …

Z Paroubka je mi na blití, fakt nechápu, kdo mu může věřit a volit ho (já vím, menšiny atd.). Ani moje 76 letá babička mu nevěří, s tím, že nechápe, kde by na to chtěl vzít. Přepadají mě normálně pocity bezmoci, když vidím ty jejich preference. Normálně bych podmínila volební právo zkouškou ze základů ekonomie, protože čemu jsou někteří lidi schopní uvěřit už fakt není možné 

O TOP 09 taky uvažuju, ono se lehko řekne přeběhlíci a překabátěnci, ale taky se o nich dá mluvit jako o lidech, kteří nekecají, když jsou s něčím nespokojení, ale mají koule na to vystoupit z jim nevyhovující strany, založit vlastní a začít něco opravdu dělat podle vlastního přesvědčení (já vím, zní to tak idealisticky a naivně, ale i tak je to možné vidět ). Ale právě mám strach, že se ty pravicové hlasy moc rozptýlí a vyhraje ČSSD. zase volit jenom proti někomu se mi taky moc nechce - i když taky to s tou ODSkou není tak tragické - zvlášť když odešel Topolánek… 

Piráti, ti mi vyšli v největší shodě na kohovolit.eu - asi že jsem byla proti placení poplatku z prázdných DVD OSA - to mě tak rozlítilo (jsem to nevěděla), že jsem dala, že je to moc důležité  

Na progresivní daň jsem vyloženě alergická - copak to ti lidi prokristapána nechápou, že 10 % (např.) z 100 000 je víc, než z 10 000??? Bohatí platí víc a nevím, proč by měl někdo platit ještě víc jenom proto, že je chytrý a úspěšný a já nevím jaký. KAŽDÝ má možnost začít podnikat. Že ji někteří nevyužijí je jejich problém. A pokud vyhraje volby levice, tak jich bude ještě míň, protože jakým způsobem stát odrbává OSVČ je neuvěřitelné 

Zkrouhnutí mateřské - ne, opravdu mi to nevadí - stejně bude každý za půl roku brát několik let rodičovský příspěvek a bude si muset zvyknout na nižší příjem, tak o co jde? Nevadilo by mi, kdybych u druhého dítěte dostala PPM na úrovni rodičovského příspěvku. RP nikdo (zatím) snižovat nechce, proti snížení PPM nemá smysl brojit, je to jenom populismus, protože spousta lidí netuší, že je PPM a RP - mateřská je pro ně to, co dostává maminka, která je s dítětem doma.

Co se týče toho jít dřív do práce - OK, proč ne, ale musí se vytvořit takové podmínky, abych měla to dítě kam dát a nemusela být v práci od rána do večera. Chůvu najmout můžu, ale tolik jich u nás snad ani není, kdyby to chtěli udělat všeci. Nevidím momentálně u nás příliš rozšířenou možnost třeba práce z domova, polovičních úvazků atd. a na celý úvazek momentálně fakt jít do práce nemůžu. to není jenom o tom řvát „tak běžte do práce, haháááá, to se vám nechce, co?“, je to o nastavení nějakých podmínek, které to umožní.

Ka-tko - občanství můžeš mít přece dvě, ne? 

Jdu to zatím poslat, jsem na straně 6, tak ať se mi to nesmaže 

Na Top09 mám obecně názor jako Angua - jsou to lidé, kteří vystoupili ze strany, protože se to kupříkladu zvrhlo někam, kde už to neustáli morálně či z principu..
nejdou z davem dál, ale rozhodli se pro něco jiného..

Koukám ale jinak, že jsme se tu shodli, že kdyby byly na to podmínky ( školky, jestli, úvazky) pracovalo by nás mnohem více a dříve..

Jo a s tím, že lidé vnímají BOJ O MATEŘSKOU - jako to co léta pobírá ta mamka.. to je Angu přesné…je v tom guláš a lidé slyší na silná slova..

Pro mě jsou předvolební slibi čirá fantazie,která nic nestojí - proto si tím neřídím a trochu se divím čssd voličům, že doufají v tom, co Jirka slíbí..
Však i on moc dobře ví, že nebude mít kde brát a po volbách otočí o 180..A bude hlásat, že ve stínu nových skutečností a zhoršení krize ( přestože doufal ve zlepšení ) je to a to nereálné..na to se fakt těším..  

Betty03 píše:
Tak jsem si jen pro zajímavost sečetla, kolik vlastně stát stojí mé 3 děti se mnou doma: 7600 za měsíc, když beru jen pracovní dny, kdy by děti byly ve školce, tj. průměr 20 na měsíc, tak pracovní den dostanu 380 Kč za 3 děti, tedy nějakých 126 kč za dítě. Myslíte, že za tyto peníze se pořídí 1 den 1 dítěte ve školce?! Já si teda nemyslím. Myslím, že to je stejně jako např. s péčí o dlouhodobě nemocné, kdy i stát pochopil, že je výhodné dát jim tzv. bezmocnost, tj. maximum 11 tisíc měsíčně o zcela bezmocnou osobu, protože to stále vyjde levněji, pokud se o něj doma s těmimto penězi stará rodina, než když totéž dělá stát v nemocnici, kde měsíc péče vyjde několikrát dráž! Takže pozor na to, čemu říkáme „úspora“. Takže naopak podpořit to, aby se o děti do 3 (4 let) starala matka doma, mi naopak přijde z hlediska státních výdajů velmi „pravicové“ a úsporné.
Katka- nebrala jsem to jako útok na sebe, nejsem vztahovačná a sama snad vím nejlíp, zda se flákám, nebo zda jsem pracovitá, že.

Ale ještě musíš přičíst, kolik odvedeš státu na daních, když budeš v práci Ale i tak to asi vyjde jako větší úspora, když zůstaneš doma - pokud máš 3 děti. Kdybys měla třeba jedno, bvyjde to zase jinak… 

Mabit, já jsem myslela, že k RD si můžeš vydělat, kolik chceš, to je pro mě teda novinka Podle mě je tam jenom podmínka, že nesmí dítě být ve školce víc než (???) dní v měsíci, ale o přivýdělku matky se podle mě nemluví. Ale ráda se nechám poučit
Vím, že můžeš vydělat max. 20 000,–, aby se to nemuselo danit, ale to s RD nesouvisí…

Nebylo by možné, když to zjišťovali, hodit nějaký odkaz na zákon? Fakt by mě to zajímalo, protože si myslím, že to zjistili blbě 

Jo, už se to řeší, tak nic

Lizbeth, šak mě se už doma ptali, jestli mám radost, že budu mít víc peněz… Tak vysvětluju a vysvětluju… 

Do práce bych šla, kdyby byly jiné podmínky a měli bysme se kvůli tomu líp. Teď jsou podmínky, jaké jsou, já mám možnost být doma a jsem za to ráda. Já jsem třeba z těch, co zas o tolik míň nemají, tak bych zas byla blbá, kdybych nevyužila toho, na co mám nárok. Není toho zas tak moc a tak dobře, abych mohla dělat hrdinku, že JÁ od státu nic neberu a brát nebudu, zase nejsme. Ale říkám, až budou jiné podmínky, proč ne… Budu ráda pracovat třeba z domu nebo docházet na 2 odpoledne v týdnu pracovat, když bude s malým manžel nebo bych si ho mohla vzít s sebou (a v mojí práci by to teoreticky šlo, kdyby to prošlo přes vedení…  )

Zajímavá debata a docela na úrovni..

Já si třeba nemyslím,že ČSSD voliči opravdu věří,že „Jirka“ splní to,co slíbí.V to nemůže soudný člověk věřit..
Já si myslím,že žádná politická strana,ať už pravá nebo levá nemůže na sto procent zabránit vyžírkům,ať už ve formě nepoctivých podnikatelů nebo nemakačenků,kteří dlouhodobě pobírají sociální dávky..
Taky je to proto,že žádná strana nevyhraje s početní převahou,vždy je to vítězství jen těsné..¨

Každý volí podle toho,co aktuálně řeší.Já bych nikoho za jeho politický názor nekamenovala a neřekla bych,že levicový volič je „horší“ než pravicový.To není útok na diskuzi,vím,že tu nikdo nikoho nekamenuje,jen obecná myšlenka..

Někde uprostřed diskuze zaznělo,že je tu spoustu „pseudoinvalidů“,soused,který pobírá ID přitom maká na zahradě do úmoru..
Já nesoudím nikoho,v jehož botách jsem nestála.Myslím si,že někdo,kdo je zdravý,má max.dvakrát do roka chřipku,nemůže posoudit a vědět,kdo je „pseudoinvalida“ a kdo ne..U nás totiž nejsou podmínky proto,aby lidé s různým zdravotním omezením mohli pracovat třeba na půl úvazku,půlden.Je spoustu vad a nemocí,kdy lidé skutečně vypadají jako zdraví a zdraví nejsou.

Např.kardiaci,osoby s vrozenými srdečními vadami,transplantovaným srdcem..Moc bych přála někomu úplně zdravému,aby si na vlastní kůži prožil jen lehký srdeční hypoxický záchvat,který u kardiaka nikdy nevíme,kdy přijde.Patálie se sníženou imunitou a neustálé užívání ATB při zvýšené nemocnosti při práci v kolektivu prskajících kolegů,zvýšenou únavnost..
Ano,i toto může prožívat podle očí zdravého člověka „pseudoinvalida“.

Je to problém,který by obecně potřeboval řešení.Pravice pobere lidem ID,ale už není v její moci zajistit pro ně pracovní místa,kde budou v klidu,bez kolektivu,bez stresu,nebudou nosit těžké věci..Levice jim zase zvýší důchody a tím jim zacpe pusu.Ale tito lidé jsou jinak soudní,uvědomují si,co pro budoucnost znamená nesmyslné zvyšování sociálních dávek a taky se chtějí nějak uplatnit.Jenže s omezním,které mají je nikdo nezaměstná..

Žádná z těchto stran není schopná dotáhnout řešení těchto problémů až do konce,prostě nemůže,protože ji ostatní přehlasují.A i „pseudoinvalidé“ musejí z něčeho a nějak žít.
Tak si potom vyberme.Proto si myslím,že spoustu lidí volí ČSSD i když opravdu nevěří,že by vše splnila.

To byl jen příklad.Kdo máte zkušenost,dosaďte si tam kohokoliv jinak nemocného a jeho problémy s hledáním adekvátního místa.

Co se týče mateřské,přijde mi v pořádku,že mají nárok jen maminky,které pracovaly.Ale myslím si,že nižší sociální vstvy,které nemají vzdělání,neví o co jde a neví,že to není pro ně se na to chytnou a půjdou volit stranu,která ji pár dní před volbami navýší a zpětně vrátí..

RD - myslím si,že je důležité,aby dítě bylo minimálně první 3 roky doma s maminkou.Žádné super vybavené jesle mu toto nenahradí.
Ale chápu,že ne každou matku baví být denně s dětmi na zahradě,v parku,být několik let v kuse doma jen k vůli dětem.Jsem pro několik pružných variant,ať si každý vybere podle svého gusta.
Co já ale vím,tak žádná strana,zatím ani pravice nechce rušit RP.
S výší RP jsem moc spokojená,považuju to za luxus.Klidně bych byla s dětmi doma i zadarmo,ale to bych musela mít partnera,který by nás všechny uživil.Ne každý má to štěstí..

Co mi vadí na sociálních dávkách - že na ně dosahují hlavně nemakačenka,Ti,co jsou dlouhodobě na úřadě práce bez nároku na podporu,protože např.přídavky na děti se počítají,za rok předminulý,od října každého roku za minulý rok.Kdo v té době pracoval,na přídavky prostě nedosáhne..Nemakačenko z úřadu ano.
Pak bych provedla další audit žebráckých sociálních dávek,které se do státní sociální podpory vůbec nezapočítávají Počítá se jen výdělek,výživné a důchody.To bych zkrouhla,ne rodičák.

Já bych byla třeba pro,aby na přídavky dosáhly slušné rodiny s nízkými nebo středními příjmy,podmínkou by třeba bylo i dobré vysvědčení,studuje a nefláká se.To se „potřebných“ říct nedá..´

Dále mi vadí zpětné zvyšování výživného.Před nabytím zletilosti jde podat návrh na zpětné zvýšení 3 roky.Mezitím matka pobírá na dítě sociální dávky počítané z původní výše výživného,ale ty se v praxi nevrací.I když by se podle zákona měly vracet,v praxi se nevrací.Stálo by to úředníky spoustu přepočítávaní a úsilí.Já jsem se nesetkala s žádnou matkou,která by např.vracela přídavky k vůli tomu,že jí zpětně zvýšili výživné na dítě..Taky si myslím,že by to určitou korunu státnímu rozpočtu přineslo,protože těch případů je dost.

Nerada se hádám,zvlášť o politice,nervy mám jen jedny a nemám to za potřebí.
Jak už jsem napsala,nevybereme si.
Budu volit levici,levice není jen ČSSD nebo nějakého nováčka,menší stranu.Přestože se s nimi neztotožňuji úplně ve všem,svým způsobem nahrávám zneužívání sociálních dávek,pravicové myšlení mi nepomůže.Nepomůže mi,když mi zkrouhnou výhody,které mám a už nezajistí adekvátní pracovní místo a důstojný přivýdělek..
Nepomůže mi,když si moje děti půjčí na studium,budou splácet až po ukončení a potom honem do dalšího dluhu - hypotéka na bydlení,je toho víc..

Tohle mi teď došlo mailem tak se s vámi ráda podělím !

Petr „Pokrytec“ Nečas KÁŽE VODU A PIJE VÍNO
Petr Nečas je obyčejný pokrytec, který jako hlavní představitel ODS pro občany České republiky chystá škrtání platů státních zaměstnanců o 4%, zmrazení důchodů a dalších rozpočtových škrtech.
Stejně tak obyčejným lidem za dobu svého působení ve vládě zařídil placení ve zdravotnictví, zrušil placené první tři dny nemoci a snížil mateřskou. Pro zaměstnance chce také zavést vyhazov z práce bez udání důvodu a dále omezovat práva zaměstnancům.
To co Petr Nečas chystá pro obyčejné lidi, neplatí ovšem pro jeho přátelé. Proto své nejbližší spolupracovnici na ministerstvu práce a sociálních věcí Janě Nagyové, o které média spekulovala jako o jeho milence, zařídil skandálních 577.000 Kč odměny a průměrný měsíční čistý plat 178.761 Kč
Jaká jsou tedy fakta:
Jana Nagyová, vedoucí sekretariátu Petra Nečase na ministerstvu práce a sociálních věcí začínala s pouhým středoškolským vzděláním, přesto:
1. v březnu 2009 povýšena v platové třídě
2. v dubnu 2009 povýšena podruhé v platové třídě
3. v dubnu 2009 mimořádná odměna 67.000 Kč4.
5. v květnu 2009 mimořádná odměna 510.000 Kč6.
7. dne 8. května 2009 odchází z MPSV Petr Neč8. as
9. J. Nagyová je MPSV placena až do srpna 2009 ve výpovědní lhůtě
10. v srpnu dostává, i přes plný plat ve výpovědní lhůtě, regulérní odstupné
11. č12. istý příjem za 8 měsíců práce na MPSV je 1.430.091 Kč13. , tedy měsíč14. ně 178.761 Kč15.

Výroky Jany Nagyové:
„Nedostala jsem ji jen já, ale dostalo ji celé ministerstvo.“
„Já a další tři spolupracovníci, kteří jsme odcházeli s panem ministrem, jsme k tomu dostali ještě pět měsíčních platů“.
Toto tvrzení znamená, že Petr Nečas vyplácel všem zaměstnancům MPSV sedmdesátitisícové odměny a průměrný měsíční plat vedoucí sekretářky byl 102.000 Kč měsíčně
(tedy 510.000 Kč : 5 měsíci).
Janě Nagyové byl za osm měsíců práce na MPSV vyplacen čistý příjem 1.430.091 Kč a její průměrný měsíční příjem činil 178.761 Kč čistého.
To je zhruba 9× více, než činí průměrná čistá mzda učitele v ČR!
Takto vypadají nutné úspory dle představ ODS!!!

Petr Nečas o podmínkách odměny pro Nagyovou lže! „Po pádu vlády několik odcházejících spolupracovníků dostalo odměny ve výši pěti platů, což odpovídá standardní výši mzdy ve výpovědní lhůtě a odstupnému. Za stejných podmínek odcházeli i politicky jmenovaní zaměstnanci úřadu po odchodu ČSSD v roce 2006.“
Médiím se okamžitě po tomto vyjádření přihlásil bývalý náměstek Zdeňka Škromacha na ministerstvu práce a sociálních věcí Jiří Hofman, který byl politicky jmenovaným zaměstnancem MPSV za ČSSD: „Je to hrubá lež. Z MPSV jsem odcházel jako poslední z politických spolupracovníků předchozího ministra Zdeňka Škromacha ke dni 31.12. 2006. Jediné, co jsem od ministra Petra Nečase dostal, byla výpověď s tříměsíční výpovědní lhůtou. Nedostal jsem ani korunu odměny, ani korunu odstupného.“
Petr Nečas je lhář, který se pokrytecky snaží zakrýt nadržování své vyvolené zaměstnankyni, které v asistentské pozici poskytoval z prostředků občanů České republiky vyšší plat, než mají členové vlády ČR.

Co zařídil Petr Nečas občanům České republiky:
navrhl, aby se zvedla výpověď bez udání důvodu a výpovědní lhůta se zkrátila
a jeden měsíc.
hlasoval pro snížení platů všech státních zaměstnanců!
zrušil proplácení tří dnů nemocenské (ušetřené prostředky při průměrném platu činí 3.000 Kč na každého občana ČR)
hlasoval pro zavedení poplatků ve zdravotnictví, které způsobily, že:
dvojnásobek lidí chodí do práce s chřipkou
42 procent lidí nešlo k lékaři, dál chodilo do práce a roznášelo tak nemoci mezi zdravé
10 % důchodců přiznává, že si z finančních důvodů nevyzvedne léky předepsané lékařem.

Co zařídil Petr Nečas Janě Nagyové:
v průběhu dvou měsíců dvě povýšení do vyšších platových tříd
dvě odměny v celkové výši 577.000 Kč
plný plat v tříměsíční výpovědní lhůtě
odstupné po skončení pracovního poměru čistý příjem za 8 měsíců práce na MPSV je tak 1.430.091 Kč,
tedy měsíčně 178.761 Kč čistého
Chování Petra Nečase považujeme za cynismus a výsměch všem lidem
v České republice.
Petr Nečas káže vodu a sám pije víno!