Právní poradna pro odškodnění a náhradu škody
Mgr. Petr Novák
Dobrý den, prosím vás.. Když se sepíše darovací smlouva na nemovitost a peníze za tu nemovitost se dají tomu člověku bokem třeba na ruku, hrozí tomu člověku něco? Jelikož logicky, když je to dar, tak by tam neměly peníze hrát žádnou roli.
Děkuji
Za určitých okolností jde se domáhat vrácení daru, dar není součástí SJM (pokud není dohodnuto jinak) ap. Jinak jaký je důvod předstírat dar místo kupu?
@Luboš P je to složité pro mě na vysvětlování, ale asi takto.
Babička bydlí v domě, který má ještě jeden majitel ze Slovenska a chce ho babi prodat. Babi ho chce koupit, ale rodina chce sepsat darovací smlouvu a peníze dát bokem na ruku. A mě zajímá jestli to takhle mohou udělat nebo by šlo o nějaké protiprávní jednání třeba. Protože prostě dar je logicky dar a peníze by tam neměly hrát žádnou roli.
@Katkakatka961 píše:
@Luboš P je to složité pro mě na vysvětlování, ale asi takto.
Babička bydlí v domě, který má ještě jeden majitel ze Slovenska a chce ho babi prodat. Babi ho chce koupit, ale rodina chce sepsat darovací smlouvu a peníze dát bokem na ruku. A mě zajímá jestli to takhle mohou udělat nebo by šlo o nějaké protiprávní jednání třeba. Protože prostě dar je logicky dar a peníze by tam neměly hrát žádnou roli.
A je to pribuzny? Vzdyt pak bude muset platit darovaci dan.
Edit: jo tak ne darovaci dan, ale dan z prijmu
Jak už jsem psal, tak dá se domáhat vrácení daru. Dále zatajení přijmu např. při dluzích insolvenci, žádosti o sociální dávky, výživném atd. může způsobit nepříjemnosti.
Příspěvek upraven 23.10.23 v 18:40
@Katkakatka961 píše:
@Luboš P je to složité pro mě na vysvětlování, ale asi takto.
Babička bydlí v domě, který má ještě jeden majitel ze Slovenska a chce ho babi prodat. Babi ho chce koupit, ale rodina chce sepsat darovací smlouvu a peníze dát bokem na ruku. A mě zajímá jestli to takhle mohou udělat nebo by šlo o nějaké protiprávní jednání třeba. Protože prostě dar je logicky dar a peníze by tam neměly hrát žádnou roli.
Do toho bych nešla, to smrdí. Dar lze žádat zpět, tak aby babi nebyla bez peněz i bez domu. ![]()
Udělala bych normální kupní smlouvu a část peněz dala bokem. I tak je to risk s někým cizím bez nějaké úschovy než se to přepíše na katastru.
A důvod? Kdyby ten člověk měl třeba exekuce, tak se bude šetřit, proč se jen tak vzdal majetku ve prospěch cizích lidí
taky muze chtít dar zpátky a budete bez domu i peněz.
@Katkakatka961 píše:
Dobrý den, prosím vás.. Když se sepíše darovací smlouva na nemovitost a peníze za tu nemovitost se dají tomu člověku bokem třeba na ruku, hrozí tomu člověku něco? Jelikož logicky, když je to dar, tak by tam neměly peníze hrát žádnou roli.
Děkuji
„Dárci“ hrozí opletačky s FÚ za zatajení docela obstojného příjmu.
„Obdarovanému“ hrozí, že dárce si vše rozmyslí a bude se domáhat vrácení daru a jelikož je to dar, tak dárce přece žádné peníze od protistrany nedostal a obdarovaný tak může přijít jak o „dar“ tak o peníze.
Proč si babi ten podíl řádně nekoupí na základě kupní smlouvy, vždyť tím kryje sama sebe??
@Kriss Tina píše:
A důvod? Kdyby ten člověk měl třeba exekuce, tak se bude šetřit, proč se jen tak vzdal majetku ve prospěch cizích lidítaky muze chtít dar zpátky a budete bez domu i peněz.
Jestli jsem pochopila správně, tak jedná se o spoluvlastníka. Ale jestli by „dárce“/spoluvlastník měl exekuce, tak darovat ani prodat nic nemůže, protože na jeho podílu by v KN byla vedena zástava exekutorem a katastr by to stejně nezapsal
@werajsik píše:
Jestli jsem pochopila správně, tak jedná se o spoluvlastníka. Ale jestli by „dárce“/spoluvlastník měl exekuce, tak darovat ani prodat nic nemůže, protože na jeho podílu by v KN byla vedena zástava exekutorem a katastr by to stejně nezapsal
Já spis myslela, kdyby mu nějaké hrozily v dohledné době, ze by vycurane “prodal” dům tak, aby mu na nic nemohli.
@Tarena vlastníkem je můj děda té jejich poloviny a poloviny je momentálně vlastníkem ten Slovák a děda s pánem mají společného tatínka, ale každý má jinou maminku.
@Kriss Tina oni ho nechtějí, protože bydlí na Slovensku a v té jejich polovině není nic, ono celkově ten dům je pomalu na bourání. Oni ho chtěli dát realitce, ale nejdřív to nabídli babi, ta to chce odkoupit a někdo vymyslel, že se to udělá přes darovací smlouvu a peníze se dají na ruku, každopádně to mi moc nesedělo, vůbec se mi to nelíbilo.
Já teda ještě přišla s navrhem, že oni by to měli mít v držení přes 10 let, tím pádem by to bylo osvobozeno od dani a mohla by se udělat klasická smlouva a vůbec bych to neřešila darem, ale nejsem v oboru, tím pádem se radši ptám.
@Kriss Tina píše:
Já spis myslela, kdyby mu nějaké hrozily v dohledné době, ze by vycurane “prodal” dům tak, aby mu na nic nemohli.
Aha, takhle…
To nevím, jak je to v dnešní době, ale tak před 10-11 lety se nějaké „šetření“ majetkových poměrů před samotným zahájením exekuce nedělalo ani nemohlo - nemělo to oporu v zákoně. Rozhodné byly majetky až po samotném zahájení exekučního řízení..
Ale vyčuránků, co v tom umí chodit i dnes je fakt dost. Takže asi když víš jak v těch zákonech a procesech prokličkovat, tak se ti povede být papírově nemajetná i dnes…
@Katkakatka961 píše:
@Tarena vlastníkem je můj děda té jejich poloviny a poloviny je momentálně vlastníkem ten Slovák a děda s pánem mají společného tatínka, ale každý má jinou maminku.
Tak ten vyčůranek je vlastně babička, kdyby to koupila, tak to půjde do SJM s dědečkem, při daru bude ta půlka jen její, ale zaplatí se to ze společných peněz.