Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
Reagoval jsem na slova: „Když se ho vzdáš sestra dostane ještě větší kus“ - nedostane.
@Elnc vlastne dostane, jestli se rodice zavazali za tu insolvenci - za sestru platit, pak muze. Zalezi, jak to tam s tou insolvenci je smluvně ošetřeno.
Nedělej pi. coviny a nevzdávej se podílu ve prospěch otce. Bude s etak maximálně v krátké době platit dvakrát notáři.
Jak tě takový nesmysl mohl napadnout, to absolutě nedává smysl. Máš na to, abys sestru vyplatila?
@Mar__tanka1983 píše:
@Elnc vlastne dostane, jestli se rodice zavazali za tu insolvenci - za sestru platit, pak muze. Zalezi, jak to tam s tou insolvenci je smluvně ošetřeno.
Sestra v insolvenci nic navíc nedostane. Jedině by se některý z dědiců vzdal svého podílu v její prospěch (ale k tomu se nikdo nechystá), pak ano.
A samotná insolvence a ručení problém není, protože pokud ručitel splácí jak má, pak není důvod, aby se někdo zajímal o jeho majetek. Ručitel není dlužník v insolvenci (aby se např. dědictví bralo jako mimořádný příjem a všechno sebral insolvenční správce), on je pouze ten, který splácí dluhy.
Chystáš se vzdát dědictví ve prospěch někoho, kdo už se nechal ukecat k tomu, že ručí nemakačenku za insolvenci. Nemakačenku, kterému není trapné, že za něj něco platí invalida, a práci dál nehledá. Počítáš s tím, že i kdyby ten dům teď zachránili, tak ty jednoho dne zjistíš, že dům je psaný celý na sestru? Je to podle mě dost pravděpodobný vývoj…
@Elnc píše:
Reagoval jsem na slova: „Když se ho vzdáš sestra dostane ještě větší kus“ - nedostane.
Ale dostane. Až zemře otec, tak zakladatelka dostane menší podíl, protože sestra už bude část domu vlastnit a pak si rozdělí podíl otce, kde bude i původní podíl zakladatelky.
@Janli píše:
Ale dostane. Až zemře otec, tak zakladatelka dostane menší podíl, protože sestra už bude část domu vlastnit a pak si rozdělí podíl otce, kde bude i původní podíl zakladatelky.
Jednoduse receno da polovinu sveho nynejsiho podilu sestre.
@Janli píše:
Ale dostane. Až zemře otec, tak zakladatelka dostane menší podíl, protože sestra už bude část domu vlastnit a pak si rozdělí podíl otce, kde bude i původní podíl zakladatelky.
To je sice zajímavá teorie, ale pochopitelně poněkud mimo, protože otec může ten její podíl klidně mezi tím třeba propít
Nehledě na to, že pokud v současnosti dělá avala a splácí za tu nezbednou dceru dluhy, pak má nárok, aby ona - tu z jeho strany zaplacenou částku - otci vrátila. Může ji (a její potomky) i vydědit a je spousta dalších variant, aby nedostala nic.
@Elnc píše:
To je sice zajímavá teorie, ale pochopitelně poněkud mimo, protože otec může ten její podíl klidně mezi tím třeba propítNehledě na to, že pokud v současnosti dělá avala a splácí za tu nezbednou dceru dluhy, pak má nárok, aby ona - tu z jeho strany zaplacenou částku - otci vrátila. Může ji (a její potomky) i vydědit a je spousta dalších variant, aby nedostala nic.
Mimo? Pokud otec neudělá žádný krok k vypořádání dědictví, tak he to realita….
A kde je napsáno, že žádný krok neudělá? Minimálně pokud mu nezbedná dcera nevrátí to, co on za ni zaplatil, tak k takovému kroku může zcela legitimně přistoupit.
@MarcelaSura Ničeho se nevzdávej. Mysli i na sebe. Po tvém tatínkovi to jednou zdědí sestra. Tvá sestra by se měla stydět, když za sebe nechá dluhy platit tatínka, který je v ID.
V kolikátém měsíci splátkového kalendáře je řízení sestry? jaká je zbývající část neuhrazených pohledávek včetně podřízených? (tipuji, že značná, pokud plnění probíhá pouze z darovací smlouvy/smlouvy o důchodu)
Není pravdou, že pokud otec řádně plní dle smlouvy do insolvence, že nedojde ke zpeněžení.
Pokud je dědické řízení ukončeno v průběhu insolvenčního řízení, je dlužník ze zákona povinen vydat svůj podíl na pozůstalosti ke zpeněžení insolvenčnímu správci (nejen podíl na nemovitosti, ale i dalším majetku zůstavitele).
Aby nedošlo k vydání do insolvence, je cestou vyplacení všech pohledávek ze 100 % (+ 4% z této částky + DPH jako odměnu insolvenčnímu správci). Pokud toto není možné, následují možnosti:
Pokud zemře též otec v průběhu insolvenčního řízení sestry, bude se situace opakovat. Zde je možno ochránit budoucí pozůstalost buď darem za života, případně závětí (buď započtením darů a jiného plnění na sestřin podíl, tudíž poté dostane méně než zákonný podíl, případně v závěti uvést jako dědice pouze vás - sestra tak ze zákona jako nepominutelný dědic bude mít nárok pouze na 1/4 zákonného podílu - je na vás, zda se s ní pak dodatečně vypořádáte po ukončení insolvence (váš dar by jinak patřil též do řízení)).
Též pozor, pokud neexistuje dohoda o vrácení finančních prostředků mezi sestrou a otcem, není sestra povinna plnění otce do insolvence vracet - nejedná se o nový dluh.
@Elnc píše:
A kde je napsáno, že žádný krok neudělá? Minimálně pokud mu nezbedná dcera nevrátí to, co on za ni zaplatil, tak k takovému kroku může zcela legitimně přistoupit.
Ale ono nikde není napsáno ani to, že ho udělá a proč by se na to měla zakladatelka spoléhat, když teď platí za druhou dceru insolvenci. Co když zemře týden po vypořádání dědictví?
A? Pokud je řeč o dědickém podílu té hodné dcery, pak to stejně neřeší, že otec bude mít dům většinově na sebe (polovina je jeho díky SJM a z poloviny po manželce dostane třetinu). Navíc se tak tazatelka sama rozhodla, což je její věc a všech ostatních zbytečná starost.
Ano, ale prijde o možnost dále o domě spolurozhodovat.