snad to proběhne všechno bez problémů:)
Poradna očního lékaře
MUDr. Vladimír Korda Ph.D.
Dopravní nehoda
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
20.11.23 18:36
@Keyllah píše:
ale to se ti může prodražit…u trestního řízení je to pro poškozeného zdarma, žádné poplatky atd…
Zdarma, žádné poplatky ale nejisté, nespolehlivé. Orgány činné v trestním řízení mohou pracovat pomalu, pak uzavřít, že se trestný čin nestal, prezident může udělit milost, po letech může soud poškozeného odkázat na civilní soud, jenže to už bude třeba promlčené.
Já bych teda na orgány činné v trestním řízení jako na vymáhací agenturu nespoléhal.
Příklad: Ten, kdo nedobrzdil a napálil do ní, mohl mít náhlou zdravotní indispozici, kterou nemohl předvídat. Anebo mohl mít poruchu, kterou nemohl předvídat. STK prošel, ale vytekla mu brzdová kapalina, třeba. Mohlo být spoustu příčin nehody, které nezávisejí na jeho vůli, trestat jej za to nelze, protože za zdravotní indispozici trestat nelze a poruchu brzd nemohl ani při vynaložení péče, kterou lze žádat po běžném řidiči, předvídat, ale protože nehodu způsobilo jeho vozidlo, jde to z jeho povinného ručení. Takže náhrada škody nemusí být nutně vázána na potrestání viníka.
Samozřejmě, něco jiného je, když se mi někdo kilometr lepí agresivně na zadek a pak nedobrzdí. Tam je to v podstatě úmysl nepřímý.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 18:57
@eumedon píše:
Zdarma, žádné poplatky ale nejisté, nespolehlivé. Orgány činné v trestním řízení mohou pracovat pomalu, pak uzavřít, že se trestný čin nestal, prezident může udělit milost, po letech může soud poškozeného odkázat na civilní soud, jenže to už bude třeba promlčené.Já bych teda na orgány činné v trestním řízení jako na vymáhací agenturu nespoléhal.
Příklad: Ten, kdo nedobrzdil a napálil do ní, mohl mít náhlou zdravotní indispozici, kterou nemohl předvídat. Anebo mohl mít poruchu, kterou nemohl předvídat. STK prošel, ale vytekla mu brzdová kapalina, třeba. Mohlo být spoustu příčin nehody, které nezávisejí na jeho vůli, trestat jej za to nelze, protože za zdravotní indispozici trestat nelze a poruchu brzd nemohl ani při vynaložení péče, kterou lze žádat po běžném řidiči, předvídat, ale protože nehodu způsobilo jeho vozidlo, jde to z jeho povinného ručení. Takže náhrada škody nemusí být nutně vázána na potrestání viníka.
Samozřejmě, něco jiného je, když se mi někdo kilometr lepí agresivně na zadek a pak nedobrzdí. Tam je to v podstatě úmysl nepřímý.
jistě že se trestný čin stal, uzavřené do pár týdnů až měsíců, to záleží na délce nemocenské zakladatelky. U soudu v případě doznání záležitost jednoho hlavního líčení. Celkem jednoduchá čárka pro všechny zúčastněné. Zakladatelka se jen připojí a vyčíslí škodu, oproti civilnímu řízení nebe a dudy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 19:31
@Keyllah píše:
ale to se ti může prodražit…u trestního řízení je to pro poškozeného zdarma, žádné poplatky atd…
Prave. Proto se mi v nasem pripade do civilniho rizeni nechce, protoze kdyz vidim, ze ridic ma asi dlouhe prsty, tak by to nejspis byly jen vyhozene penize.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 20:02
@Janča6 Mrzi ma co sa stalo, ale tym ze budes niekoho kontaktovat sama si zhorsujes situaciu, zvlast ak ma vinnik dlhe prsty ako pises. Nevies ako mas spravne zakonne postupovat a on (resp jeho pravnik) dokaze v tvojom postupe najst chyby ktore pouzije proti tebe. Ak vysetrovanie policiou bolo odlozene s tym ze je to slovo proti slovu tak podla mna ti ani civilny proces nepomoze. Ak tam mas nejake dokazy tak by to mozno stalo za to, ale iba s pravnikom a pocitaj ze to bude drahe. Doporucujem sa s pravnikom dohodnut na platbe drobnej casti ako pausalu a hlavneho podielu iba na zaklade vysledku ktory si prajes, podla toho uvidis ako moc si pravnik veri, ak na to nepristupi asi to nema buducnost, ak na to kyvne tak by som do toho siel (takto som mal zmluvu s pravnikom ja viz nizsie).
Zakladatelka, neviem ci som to dobre pochopil, ale ak ta odviezla rychla a nasledne ta pustili z nemocnice s tym ze „ti nic nieje“ tak je dost tazke dokazat ze si v medzicase nespadla na schodoch alebo nieco podobne a ze zranenie pochadza z nehody… mas pravo nahliadnutia do spisu tak to vyuzi, pozri sa co je tam zanesene, co bolo na mieste nehody, skus napisat na socialne siete ci tam nebolo auto ktore ma kameru, nech ti posle majitel zaznam (co je samo o sebe problematicke, ale nemusis uvadzat od koho ho mas), skus poziadat o nemazanie zaznamu zo sanitky s odovodnenim ze ho budes potrebovat do sudneho sporu. Zaznam ako taky ti nedaju, ale ak budes dostatocne mila mozu ti slubit ze ho nezmazu (slibem nezarmoutis 
). Myslim ale ze smerodajne bude ako si odisla z nemocnice, teda co je v tom zapise/prepustacej sprave. A prosim na to ci ti bol ten pan sympaticky alebo nie naozaj neber ohlad, to ti zdravie nevrati.
Ja som mal nehodu na D1 kde sa predomna pani vyradila s pumpy priamo do priebezneho pruhu, uplne ignorovala pripojovaci a isla tak 40… Ako zazrakom sa nikomu nic nestalo (aj ked auto bolo uplne zrusene, doteraz nechapem ako som mohol prezit bez jedineho skrabancu). Potom niekto pani poradil nech sa hodi na marodku, takze druhy den po nehode sa hodila na 46 dni na marodku a potom si narokovala trvale nasledky, ten pan ktoreho podplatila aby urobil posudok ho ale musel tak intenzivne zmanipulovat ze porusoval fyzikalne zakony takze na tom sme ho dostali.
Kym som nemal pravnika nevypadalo to dobre, potom som si najal pravnika a bolo to uplne ine, fakt staci ze pravnik povie 1-2 vety, ale vie kedy a ake. Ani pani a jej priatel do mna uz neskakali a ani statny byrokrati si nedovolovali ako predtym (asi predpokladali ze sprosteho slovaka podoja… no nepodojili).
Odvtedy mam v aute kameru.
Bohuzial dnes je to tak ze kym nemas nejaky priamy dokaz tak mas smolu, je to krute a nespavodlive ale je to tak.
Nerad beriem niekomu iluzie, ale na sude vyhrava ten kto ma lepsieho pravnika a viac priatelov - je uplne jedno co sa v skutocnosti stalo.
Neviem ci ste sledovali, ale na SK teraz jedneho papalasa ktory zabil autom 5 ludi a 20 zranil odsudili na 15 rokov vo veznici s minimalnym stupnom strazenia, to je taky druh rekreacneho zariadenia kde sa im dozorci staraju o program chodia na turistiku, navstevy rodin a podobne ak sa rozhodnu pracovat tak maju narok na mzdu.
V podobnom case iny pripad ked syn vyrabal travove masticky pre otca ktory ma rakovinu odsudili na 20r v najprisnejsom stupni strazenia (mozete si sami vygooglit aky je to rozdiel) a prepadnutie majetku vratane domu kde byvaju rodicia (nakoniec tie masticky dal (zdarma) aj inym ludom s rakovinou a tam sa na to prislo).
Samozrejme papalasovy predsa nemozu prepadnut majetok, tak mu ulozili nahradu skody poskodenym 5000 EUR to je 1000 EUR za jeden zivot. Neni nad to ked stat riadi mafia. A aby som nezabudol tak na mieste nehody bol agresivny, vyhrazal sa policajtom a napadal ich (ten papalas).
Příspěvek upraven 20.11.23 v 20:04
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 20:04
Hele, běžej tu 2 příběhy- co kdyby se každý založil svoje vlákno? Chudák zakladatelka.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 20:13
@Janča6 píše:
Prave. Proto se mi v nasem pripade do civilniho rizeni nechce, protoze kdyz vidim, ze ridic ma asi dlouhe prsty, tak by to nejspis byly jen vyhozene penize.
K ústavnímu soudu snad jeho prsty nesahají. U civilního soudu obecně záleží na tom, jestli je, nebo není majetný (aspoň oficiálně). Ale to není případ škody a újmy způsobené provozem motorového vozidla. Tam to přece nevymáháš na viníkovi, ale na jeho pojišťovně povinného ručení, popřípadě ČKP. A pojišťovna povinného ručení viníka tě má správně úplně izolovat od policie i od viníka. Vyřizuješ to s ní.
Vyhozené peníze? Právě naopak. Ty peníze ti pojišťovna viníka zaplatí, až s tebou prohraje spor, a to je důvod, aby se snažila. Pojišťovna není nemajetná (na rozdíl od viníka, který nemajetný být může - proto přece máme povinné pojištění škod způsobených provozem motorových vozidel, že?), takže to z ní vymůžeš.
Hmm, já jsem měl taky obstrukce, a to kvůli blbému zpětnému zrcátku, škoda 9,500 Kč.
Policajt slíbil, že dodá protokol o nehodě do rána. A furt nic. Tak jsem mu volal, co je, a on, že ještě nemá zelenou kartu viníka. Bodejť by ji měl, když viník způsobil škodu nepojištěným vozidlem (a ujel). Po týdnu asi mi poslal potvrzení o účasti o nehodě a číslo zelené karty (možná i její foto), ale to byla zelená karta, kterou viník dostal s návrhem smlouvy, ale nezaplatil pojistné, takže smlouva uzavřena nebyla.
Pak dělala obstrukce firma Contin s. r. o., pověřená ČKP likvidací škody. Prý jí policajt nedodal podklady (jak identifikoval vozidlo viníka). Přitom RZ vozidla viníka jsem měl na fotce z kamery, v tom potvrzení o nehodě bylo uvedeno jméno a příjmení viníka (asi se přiznal), že měl taky rozbité zpětné zrcátko a možná dokonce WIN. Nakonec jsem si na ně stěžoval ČNB a ombudsmanovi, tak se to pohlo.
Hmm, správný postup je ten, že náhradu škody uplatním u pojišťovny viníka, resp. u ČKP s tím že dodám důkazy, které mám, datum, čas, místo a průběh nehodového děje a případně informaci o tom, které oddělení policie nehodu vyšetřovalo.
A čekám max. čtvrt roku. Toho čtvrt roku má pojišťovna viníka (resp. ČKP) lhůtu na to, aby kontaktovala policii (pokud nehodu vyšetřovala policie) a vyžádala si od ní podklady (čili já jim nemusím dělat poslíčka a po policii cosi loudit) a provedla vlastní šetření.
Nejpozději po čvrt roce poté, co jsem uplatnil náhradu škody u pojišťovny viníka, mám od ní dostat zprávu, k jakému závěru došla. Jestli mi napíše, že jí policie nedodala něco, co jí dodat měla, tak tomu věřit můžu, ale nemusím, to si mají oni vykomunikovat s policií. Čili po tom čtvrt roce a po předžalobní výzvě žaluju pojišťovnu viníka u civilního soudu, a ne policii u správního soudu, že cosi nedodala. Jestli policie něco nedodala, tak může být policajt předvolán k soudu, a tam bude mít možnost vysvětlit, proč.
Ale pojišťovna viníka má provést vlastní šetření.
Ale myslím, že po předžalobní výzvě si by si pohli. Když totiž viník ujel od nehody, tak to znamená, že škodu po něm mohli vymáhat reverzem. Škodu způsobenou nehodou, ne náklady řízení a mého právního zastoupení, protože ty nejsou důsledkem nehody, ale jejich vlastního chování.
Takže v mém případě naopak tyhle náklady řízení by naopak byly pěkným motorem pro to, aby se ČKP, resp. pojišťovna viníka, snažila. Já bych to z nich vymohl.
Příspěvek upraven 20.11.23 v 20:25
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 20:25
@Ivan PPZ píše:
Hele, běžej tu 2 příběhy- co kdyby se každý založil svoje vlákno? Chudák zakladatelka.
Tech pribehu tu bezi tak 5. A mne to prijde v pohode. Vzajemne sdilet zkusenosti, davat a dostavat rady.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 21:03
Kdybych byl zakladatelem, tak bych raději viděl info k mému problému a jistě si se zájmem přečetl podobné vlákno.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
20.11.23 21:05
@eumedon To co pises funguje ked je vinnik urceny, ak som to spravne pochopil tak @Janča6 je na tom horsie pretoze tam to odlozili, co v zjednoduseni znamena ze sa nevedia rozhodnut kto je vinnik, takze tam by civilny spor musel dokazat kto bol vinnik. A aj ked nam sa to z popisu zda trivilane u sudu sa to moze javit inak a urcite existuju dobre pravne osetrene dovody preco to bolo odlozene a zrejme budu pouzitelne aj v civilnom spore a samozrejme kym nemas vinnika ziadna poistovna platit nebude (resp zakonne ma povinnost poistovna rozhodnut sama do 3 mesiacov nezavysle od policajneho vysetrovania ale to sa realne nikdy nedeje a je na to pravny postup ako tu necinnost legalizovat).
@Janča6 Nicmene tu by som este overil cestu trvalych nasledkov a znizeneho socialneho uplatnenia, ak by si to mala na papieri tak myslim ze sa to odlozit neda a musia to znovu otvorit a vysetrovat kym nerozhodnu - ale neber ma za slovo bolo to davno a za svoju pamat by som uz ruku do ohna nedal. Prosim porad sa s pravnikom, vacsinou je prva konzultacia zadarmo.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.23 11:13
@IcePlanet7 píše:
@eumedon To co pises funguje ked je vinnik urceny, ak som to spravne pochopil tak @Janča6 je na tom horsie pretoze tam to odlozili, co v zjednoduseni znamena ze sa nevedia rozhodnut kto je vinnik, takze tam by civilny spor musel dokazat kto bol vinnik. A aj ked nam sa to z popisu zda trivilane u sudu sa to moze javit inak a urcite existuju dobre pravne osetrene dovody preco to bolo odlozene a zrejme budu pouzitelne aj v civilnom spore a samozrejme kym nemas vinnika ziadna poistovna platit nebude (resp zakonne ma povinnost poistovna rozhodnut sama do 3 mesiacov nezavysle od policajneho vysetrovania ale to sa realne nikdy nedeje a je na to pravny postup ako tu necinnost legalizovat).@Janča6 Nicmene tu by som este overil cestu trvalych nasledkov a znizeneho socialneho uplatnenia, ak by si to mala na papieri tak myslim ze sa to odlozit neda a musia to znovu otvorit a vysetrovat kym nerozhodnu - ale neber ma za slovo bolo to davno a za svoju pamat by som uz ruku do ohna nedal. Prosim porad sa s pravnikom, vacsinou je prva konzultacia zadarmo.
Dobre pravne osetrene duvody k odlozeni nejsou. Kdyby byly, tak by jako jedine zduvodeni nepouzili totalne nelogicky blabol, nad kterym by se musel pozastavit i zak 5. tridy.
Spis videlo 5 nezavislych pravniku, 1 nezavisly policista a 1 nezavisla statni zatupkyne. Vsichni se shodli, ze v tom pripadu od zacatku neco hodne smrdi - od ZAMERNEHO nezajisteni stop, pres nevyslechnuti svedkyne navzdory moji opakovane zadosti, ignorovani svedeckych vypovedi, ktere se jim “nehodily do kramu”, po chybne vypracovany lekarsky posudek (v rozporu se zpravami z Motola) a nesmyslnou dezinterpretaci jednoznacnych zaveru dopravniho posudku.
Ze je ridic vinen, vi i advokat, ktery nas zastupoval (specialists na dopravni nehody pracujici za procenta z odskodneho). V dopise pojistovne ridice jasne vysvetluje, proc je zaver magistratu nesmyslny a proc je jasne, ze nehodu zpusobil ridic. Ale proti policii a magistratu z nejakeho duvodu nechtel jit a pak se mnou prestal komunikovat.
Ti ostatni pravnici a statni zastupkyne rikali, ze z vlastni praxe doporucuji to nechat byt. Ze by se to vleklo roky, dceru by to stresovalo jeste vic, nez je ted. A ze vysledek je znacne nejisty. I kdyz je vsem zcela jasne, ze za nehodu mohl ridic. Ale praxe u soudu casto vypada jinak.
No nic, uz to tu nebudu plevelit. Z diskuze jsem si odnesla par uzitecnych rad.
Zakladatelce preji, at ji to dopadne do nejlepe a hlavne at se brzo uzdravi.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.23 18:23
Ahoj všem, vrátila jsem se v pondělí na chirurgii, kde jsem byla po autonehodě ošetřena, byl mi dělám znovu rentgen krční páteře a bylo mi zjištěno napřímení krční páteře. Mám ji úplně rovnou, což je špatně..dostala jsem léky, krční límec a jsem na neschopence. Hodně z Vás se mě tu zastalo, takže opravdu děkuji. Nemám energii se hádat, nebo dokazovat, že nechci z viníka vytřískat co nejvíc. Chci byt hlavně zdravá a chodit normálně do práce. Nárok na bolestné a náhradu mzdy, mám tak to logicky vuziju. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.23 18:39
@Aveduas píše:
Ahoj všem, vrátila jsem se v pondělí na chirurgii, kde jsem byla po autonehodě ošetřena, byl mi dělám znovu rentgen krční páteře a bylo mi zjištěno napřímení krční páteře. Mám ji úplně rovnou, což je špatně..dostala jsem léky, krční límec a jsem na neschopence. Hodně z Vás se mě tu zastalo, takže opravdu děkuji. Nemám energii se hádat, nebo dokazovat, že nechci z viníka vytřískat co nejvíc. Chci byt hlavně zdravá a chodit normálně do práce. Nárok na bolestné a náhradu mzdy, mám tak to logicky vuziju.
To me mrzi 
Drzim palce, at konec pomuze a uz je jen dobre 
Bolestne a nahradi mzdy si zaslouzis. Tak at nejsou problemy s jejich vymahanim.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
21.11.23 18:44
Jestli máš i svoje pojištění, tak taky nahlásit. Někdy je něco i ke kartě, nebo v pojištění auta.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Zkušenosti a hodnocení
Zánět spojivek kapky nepomáhají
- 25.08.23
- Lucy01O
Tlak v oku a záškuby
- 23.08.23
- Anonymní
Flek před okem
- 13.07.23
- MartinaKindl333
Vysoká krátkozrakost a porod
- 06.07.23
- Anonymní
