Dotaz pro češtinářky

Napsat příspěvek
Velikost písma:
615
3.6.12 16:53

Dada:Máš sice pravdu, že když je rod mužský, převyšuje rod ženský, ale na tom, jestli je životný nebo neživotný dost záleží. U možského neživotného je vždycky -Y.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
615
3.6.12 17:04

Teď se dívám, že jsem odpovídala na něco před třema stránkama :), nějak přeskakuju čtení. Ale šípy mně pobavily :)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
9868
3.6.12 18:54

tak těch několik nových stránek nedám, ale tady je odpověď od mojí kamarádky, co studovala češtinu na peďáku a je z ní úča přes češtinu :

Jani, ma tam byt y, oba jsou nezivotne. Podle vzoru stroj a hrad, shoda podmetu s prisudkem.

no takže jako celkem jednoduché a výstižné :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
dadina78
29.6.12 15:16

Jaky slovni druh je přečerpávající?

Dobrý den,
chtěla jsem se zeptat jaký slovní druh je slovo přečerpávající? Zda-li jde o sloveso dok. nebo o příídavné jméno? Děkuji

  • Citovat
  • Upravit
18305
29.6.12 15:22

Myslím že takhle sólově je to přídavné jméno měkké (vzor „jarní“), ale v kontextu věty to může být jinak…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
18305
29.6.12 15:24

A sloveso dokonavé to rozhodně nebude, to by popisovaný děj musel být ukončený.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
14079
29.6.12 20:07

Buď přídavné jméno, nebo sloveso (nedokonavé). Záleží na přesném znění věty.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4620
12.9.14 20:07

Pořád ve zprávách slyším „soud s Pistoriusem“ a trhá mi to uši. Podle mě je správně s Pistoriem… ano nebo ne? :mrgreen:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5130
12.9.14 20:19

Ano, mas pravdu

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4620
12.9.14 20:28

@valina1 díky, já už si připadala jak blázen :jazyk:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2418
12.9.14 20:32

@geilens ee, mozne jsou obe varianty, pokud s timto prijmenim antickeho (reckeho ci latinskeho) puvodu zije nekdo v dnesni dobe, je mozne pouzit obe varianty a to bud tebou zminene odrhnuti koncovky, nebo pridani koncovky podle padu.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5130
12.9.14 20:35

@Janha vazne? Tak diky za osvetu:-)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2418
12.9.14 20:50

@valina1 pokud se nic nezmenilo, melo by to tak byt :)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
1226
12.9.14 20:52
@Janha píše:
@geilens ee, mozne jsou obe varianty, pokud s timto prijmenim antickeho (reckeho ci latinskeho) puvodu zije nekdo v dnesni dobe, je mozne pouzit obe varianty a to bud tebou zminene odrhnuti koncovky, nebo pridani koncovky podle padu.

Jj, souhlas s @Janha. A co teprv 2. pád - bez Pistoria/Pistoriuse/Pistoriusa :lol:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
4829
12.9.14 20:53

http://prirucka.ujc.cas.cz/?… obě varianty jsou možné

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová