Problém migrace do EU

Napsat příspěvek
Velikost písma:
3522
5.11.15 10:57
@Michelangelo píše:
A kam vás vystěhovali?

Do ruiny na samotě v severních Čechách (250 km od našeho domova).
Někteří skončili v uranových dolech.
Zbytek rodiny byl pak nuceně vystěhován do zahraničí.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 10:58
@mrkni1 píše:
http://werner.blog.idnes.cz/…m-cinem.html

Kritizování islámu bude v EU již brzy trestným činem

Kritizování islámu a homosexuálního způsobu života se již brzy stane trestným činem v rámci Evropské unie. Ač se nám to nyní může zdát nepředstavitelné, bude tomu skutečně tak. Aktuálně už totiž chybí pouze formální krok švédského předsednictví. To bude o tomto anti-diskriminačním zákonu jednat v listopadu a dle všeho je už vše připraveno k tomu, aby byl návrh odsouhlasen. Počátky tohoto zákona sahají do Evropského parlamentu, kde byl 2. dubna tohoto roku odsouhlasen poměrem 363 ku 226 hlasů. Celé toto usnesení Evropské Unie, jež zcela zásadním zúůsobem zablokuje svobodu slova, se navíc těší i zcela mimořádnému nezájmu všech hlavních médií, což způsobuje, že se o něm většina občanů vůbec nedozví. Minimálně do té doby, než vstoupí v platnost…
Zákon jde však ještě mnohem dál. Nejen že se o islámu nebudete moci negativně vyjadřovat písemně či ústně, zákon počítá i s jakýmsi vy…
Pro pochybovače všech ražení přidávám zdroj přímo na znění zákona a několik dalších odkazů k tématu:

http://eur-lex.europa.eu/…exUriServ.do?…

http://www.jihadwatch.org/…actices.html

http://www.hudsonny.org/…-planned.php

Stačí si zjistit, kdo vlastní ty média, která neinformují a člověk je hned v obraze, o co komu jde.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10185
5.11.15 11:04
@kaminky píše:
S tím souhlasím, bylo by fajn, kdyby byl archiv obsahově tříděn pro uživatele. Mají to takhle někde? (jakákoli média) Ani vlastně nevím.. :nevim: Když něco občas chci dohledat, tak to buď vygooglím anebo si najdu podobné téma v archivu a doklikám se tam, i když je to pár let staré. Tzn. nemám pocit, že to mizí.

Já třeba konkrétně na tom Idnesu, když jsem si chtěla znovu přečíst článek, který vyšel předešlý den, tak jsem ho v tom archivu vždycky našla. Stačí vědět rubriku a čas, kdy přibližně článek vyšel a nalezení v tom archivu je otázka chviličky. Proto mě tak zarazilo, že konkrétně tenhle článek tam prostě není. Spousta méně závažných ano, ale tenhle ne. Přitom nejde o nějakou „provinční zprávu o soustředění jihočeských dobrovolných hasičů“, ale o velmi důležitou informaci, která se týká pobytu cizích vojsk na našem území. Nemůžu si pomoct, já zažila cenzuru za socialismu, pamatuju si, jak tenkrát mlžili, zamlčovali, upravovali..třeba jak informovali o Černobylu apod. a jakkoli se bráním tomu, být paranoidní, nemůžu si pomoci… tu podobnost tam prostě vidím.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5.11.15 11:04
@kaminky píše:
@Bábi Zlopočasná je to tak, opravdu cenzura mne netrápí (už jsem vysvětlila proč). Zprávy (obecně média) téměř nesleduji. Přesto názor mám. Nadhled taky, i smysl pro spravedlnost. Jde to i bez čtení nových a nových zpráv, jde to i v klidu a s odstupem. Jde čerpat i z toho, co se člověk dozvěděl za celý život. Že to nesleduji tak intenzivně jako někteří jiní, neznamená, že si leccos neuvědomuju či že nejsem s to vidět souvislosti. Navíc sleduji nebo čtu i jiné věci, než jen zpravodajství. Tam se píše to samé dokola (v jakémkoli zdroji), je to dobré jako aktualita.

Vidis, mna tiez cenzura netrapi v zmysle, ze by mi cenzurovane informacie chybali. Ked som zacala mat pocit, ze potrebujem informacie, tak som si ich dohladala.

Vies co ma na tej cenzure trapi, ba priam serie? ZE VOBEC EXISTUJE. Neovplyvnuje ma, alebo lepsie povedane, neovplyvnuje ma ziadanym sposobom, vzdy ked ju zaznamenam tak viac primknem k ‚zakazanej‘ strane. Aj preto posobim ako proruska, aj preto posobim ze ‚zeriem‘ vymysly z alternativnych zdrojov. Pretoze VIDIM ZE EXISTUJE CENZURA, a preto apriori predpokladam, ze spravy z mainstreamoveho, doveryhodneho zdroja su nedoveryhodne.

Ale najlepsie na tom celom je to, ze sme sa v 89 zbavili cenzury, aby sme ju nahradili autocenzurou agilnych novinarov. Pretoze hypoteku treba z niecoho zaplatit, a aj svedomie je dobrou cenou.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 11:15
@Bábi Zlopočasná píše:
Nehovorim o poezii zivota.

Hovorim o tom, ze ked niekto niekoho podviedol, tak reakcia spravidla byva ‚borec podvodnik, hlupak podvedeny‘

Hovorim o tom, ze dnes sa slusnost a ohlady na ostatnych nenosia, pretoze kto berie ohlady na druhych, pride o kus zvanca.

Hovorim o tom, ze sa dnes deti v skolach neucia fungovat ako kolektiv, ale ako superi.

To nie je o strate poezie zivota, to je o pravidle ‚zozer alebo budes zozrany‘.

Hovorim o tom, ze dnes sa pohrda dochodcami, ako tymi, co uz nepracuju, len spotrebuvaju (na nas ukor)

Hovorim o tom, ze dnes sa pohrda menej schopnymi, pretoze pracuju malo, ale stale chcu spotrebovavat aspon tolko, kolko k zivotu potrebuju (na nas ukor)

Hovorim o tom, ze kedysi sa zilo aj duchovne - svet sa spomalil na velku noc, na vianoce, na dusicky, clovek si v sebe upratal, dnes sa zije len materialne a navonok. Uz aj dusicky prestali byt tichou spomienkou na predkov, a su len bujarou oslavou nas samotnych.

To nie je stratena poezia zivota. To je ideologia individualizmu a prav na vsetko, s jedinou povinnostou, konzumovat a konzumovat, cim povrchnejsie, tym lepsie. Pretoze clovek, ktory by sa zamyslel, by si mohol vsimnut, ze nie vsetko celkom uplne tak, ako to hovoria v televizore.

souhlasím, vnímám to naprosto stejně :kytka:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
6525
5.11.15 11:21

@Bábi Zlopočasná Ale najlepsie na tom celom je to, ze sme sa v 89 zbavili cenzury, aby sme ju nahradili autocenzurou agilnych novinarov. Pretoze hypoteku treba z niecoho zaplatit, a aj svedomie je dobrou cenou.

Jsou to obyčejní presstituti…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 11:27
@kaminky píše:
@Bábi Zlopočasná možná jsem nepoužila vhodný výraz, poezie života. Není to jen o tom, proto právě jsem zmínila ty filmy. ;) To, o čem píšeš, se vždy dělo, děje a dít bude všude na světě. Nicméně je faktem, že dříve byla společnost svým způsobem obecně slušnější, viz naše filmy pro pamětníky, ale i staré americké filmy. Nicméně to tebou popisované, je v povaze jistých lidí a projevuje se to ve všech časech a v různých situacích. Technika ovšem může za leccos, co se nám dnes nelíbí. Konzum, rychlá doba atp. Že je společnost více psychopatická a bezohledná i ve vztazích atd., už jsem tady psala několikrát, takže v tomhle souhlasím s tím, co píšeš.. No.. tohle asi nejde říct stručně, je to na samostatnou diskuzi. Konzum tu kritizuju celou dobu. Ale bolševik v tomhle je stejný jako kapitalista. Drancování, rabování. Nehospodaří se, drancuje se. Za bolševika se nehospodařilo, ale drancovalo, dělali to vyloženě špatně (zemědělství, lesnictví, památkářství), to je známý fakt. Je třeba oddělovat příčiny. Technika je dobrý sluha, zlý pán a samozřejmě se s ní mnohem rychleji drancuje a v období Vánoc bohužel zrychlí ještě víc.

Mnoho politiků v usa poukazuje v současnosti na to, že to staré bylo lepší a vidí velký rozdíl, jak se Amerika změnila po událostech v září 2001. Je dobré se nad tím zamyslet do hloubky. Bábi sem právě dnes vložila článek, ve kterém lze najít odpověď. Tenkrát byl prezidentem ss bush a na teroristický útok letadel na dvojčata věří už pouze 16% američanů.

Toto je jedno z nejvíc vypovídajících videí.

Pravda o 11.září - jeden velký podvrh (2007 - cz tit.)
 https://www.youtube.com/watch?…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 11:31
@Denisa56 píše:
To chápu. Ale v archovu příslušné rubriky by se měly všechny zprávy přehledně řadit, bez ohledu na to, po jakým článkem byl na ten který článek odkaz. Prostě co vyjde jako samostatný článek, by mělo v tom archivu být. Potom existence archovu postrádá smysl, když hcce člověk něco zpětně dohledat.Já si myslím, že tahle zpráva byla prostě účelově „zašantročená“, aby teda jakože byl Idnes v pořádku, protože informoval, ale na druhou stranu se postaral, aby se ta informace dostala k minimu lidí.

Několik lidí upozornilo na to, že i tato diskuze je tady „zašantročená“. Není náhodou stejný vlastník mafra, tudíž babiš? :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 11:34

Video 2,24 min.

PŘEDPOVĚĎ SE NAPLŇUJE PŘICHÁZÍ 4X VÍCE MIGRANTŮ A SITUACE ESKALUJE V NÁSILÍ TOHLE JE JEN ZAČÁTEK
 https://www.youtube.com/watch?…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 11:39

Zajímavé, komu šlápla poslankyně na kuří oko, svým prohlášením. Až z toho začali kejhat :lol:

Poslankyně ČSSD se postavila za Putina.
Neziskovky jsou hrozbou, tvrdí

Lesenská nevládní organizace financované ze zahraničí označila za nebezpečné. „Jejich činnost může být určitým nebezpečím v situaci, kdy začínají působit v zájmu těch zemí, z nichž financování směřuje, a nikoli v zájmu státu, kde jsou zaregistrovány,“ řekla Lesenská ruské agentuře. Dodala, že v České republice podléhají nevládní organizace kontrole jen při registraci. Oficiálně není známo, zda a odkud mohou dostávat peníze.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/…vy-svet.aspx?…

Zdroj: http://www.lidovky.cz/…vy-svet.aspx?…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
6525
5.11.15 11:41

@tanker A máš pocit, že společnost které se vnucuje jen jeden správný názor, společnost, která chce omezit domovní svobodu, svobodu slova a projevu, chce na svém území cizí armádu, kritizuje propagandu a přitom sama propagandistické články chrlí, je tou značkou ideál?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
14642
5.11.15 11:44
@Michelangelo píše:
Video 2,24 min.PŘEDPOVĚĎ SE NAPLŇUJE PŘICHÁZÍ 4X VÍCE MIGRANTŮ A SITUACE ESKALUJE V NÁSILÍ TOHLE JE JEN ZAČÁTEK
https://www.youtube.com/watch?…

Jak tohle může dopadnout?! 8)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3522
5.11.15 11:47
@Black Cat píše:
@tanker Podívej, můj děda byl taky kulak, vytrpěl si svoje, ale opravdu se nebojím, že by tu znova byl socialismus nebo komunismus. Bojím se úplně jiných věcí, které k nám táhnou. A dost se bojím lidí, kteří to propagují a podsouvají nám to.

Nejhorší byli lidi, co převlékli kabáty. Ze statkáře se stal komunista. Takových moc nebylo. Není to na Tebe. :kytka:

Naše rodina se nedala ani k nacistům ani ke komunistům.
Za války jsme jako i myslivecká rodina mohli vlastnit lovecké zbraně.
Schovali jsme na statku „partyzány“. Oni se pak po válce dali ke komunistům a přišli rabovat náš majetek a krást.

Zbraně nám zabavili bez náhrady v roce 1948 právě naši bývalí partyzáni - komunisti.

Nacisti nám provedli několik domovních prohlídek, ale nic zakázaného nenašli.

Povinné odvody jsme plnili. Oni hledali hlavně ukryté potraviny.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
54030
5.11.15 11:49

Angela merkel vs Adolf hitler
https://www.youtube.com/watch?…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3522
5.11.15 11:53
@Black Cat píše:
@tanker A máš pocit, že společnost které se vnucuje jen jeden správný názor, společnost, která chce omezit domovní svobodu, svobodu slova a projevu, chce na svém území cizí armádu, kritizuje propagandu a přitom sama propagandistické články chrlí, je tou značkou ideál?

Koho si národ zvolil, toho má. :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Užitečné odkazy

Mohlo by vás zajímat

Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky

Ikona - Lucie Machová

Mgr. Lucie Machová