Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Lovec proruských webů: jsme ve sféře zájmu ruské vojenské propagandy:
http://hlidacipes.org/…-propagandy/
Osvědčený princip propagandy
Weby obvykle kombinují část pravdivých článků přebíraných ze seriózních zdrojů; mezi ně však vždy vpašují dezinformace a propagandistické texty. “Lidé, kteří propagandistický mix vytvářejí, se vždy snaží vhodně namíchat pravdu s polopravdami i vyloženou lží,“ podotýká Juraj Smatana.
Odhalováním takových lží a polopravd v souvislosti s konfliktem na Ukrajině (jak ze strany Ruska, tak Ukrajiny) se dlouhodobě věnuje například i server StopFake vycházející v ruštině a v angličtině.
Cílem propagandy podle Smatany nemusí být jen to, aby lidé uvěřili konkrétní straně sporu, ale aby nevěřili nikomu. „Aby si jednoduše mysleli, že všichni novináři jsou zmanipulovaní nebo koupení, politici podplacení a že nemá smysl se občansky angažovat ve prospěch pozitivních změn.“
„Konkrétní dezinformace však mohou vyvolat i cílenou nenávist. Když si třeba opakovaně čtete zprávy o tom, jak Uktrajinci mrzačí oběti a delají nejrůznější zvěrstva, začnete mít pocit, že jsou jako fašisti. Podvědomě pak začnete držet palce tomu, kdo proti nim bojuje.“
@tanker píše:
Kdyby do této diskuze nebyly soustavně vkládány příspěvky z Putinovou (ruskou) propagandou, nepsal bych o tom.![]()
Proč mnohým z Vás ta ruská propaganda nevadí???
![]()
![]()
Proruské servery mají na české publikum zásadní vliv, píše BIS:
http://neovlivni.cz/…iv-pise-bis/
42 českých a slovenských webů, které šíří ruské lži:
http://echo24.cz/…ri-ruske-lzi
Preco verim Rusom a nie nasim? Pretoze Rusi tvrdia ze Bandera bol zruda, a cakaju az sa Urajina banderizmu zbavi, a nasi sa tvaria ze Bandera neexistoval a na Ukrajine sa banderizmus neznovuzrodil.
A ked v tak velkej veci, ktora sa zaroven da overit, si nase platky dovolia drzo klamat, a pravdu sa docitam LEN v ruskych periodikach, povedz mi dovod, preco verit, ze mi mainstream neklame vo veciach, ktore si tak lahko overit nemozem?
@tanker Mě udivuje, že se tak bojíš udavačů a estébáků, přitom západ je v tomhle směru asi svatý. Vůůůůbec nás nešmíruje facebook, windows 10, adobeflashplayer a jiné appky. Briti to mají taky vymakaný…
@Black Cat píše:
@tanker Mě udivuje, že se tak bojíš udavačů a estébáků, přitom západ je v tomhle směru asi svatý. Vůůůůbec nás nešmíruje facebook, windows 10, adobeflashplayer a jiné appky. Briti to mají taky vymakaný…https://theintercept.com/…-identities/
Kdo asi odposlouchával nedávno Merkelovou, že? ![]()
@Black Cat píše:
@tanker Mě udivuje, že se tak bojíš udavačů a estébáků, přitom západ je v tomhle směru asi svatý. Vůůůůbec nás nešmíruje facebook, windows 10, adobeflashplayer a jiné appky. Briti to mají taky vymakaný…https://theintercept.com/…-identities/
Merkelove vuuuubec neodposlouchavali hovory, vubec nevyhrozovali atd-oni jsou ti svati delaji jeste horsi veci nez za komousu, maji na svedomi miliony lidi, a nejhorsi je, ze jeste porad v dnesni dobe ne v te ktera byla a uz neni, to je to co on nepochopil. Rusko neni SSSR
![]()
@nostress píše:
Kdo asi odposlouchával nedávno Merkelovou, že?
jj ted to pisu stejna myslenka ![]()
@tanker Na téma ruských webů apod. se já osobně nevyjadřuju, pročítám a dělám si vlastní názor, pokud možno objektvní, dáli se vůbec při možnostech nás, jako obyčejných lidí, takový názor vytvořit. Nikdo z nás totiž nemá všechny informace a nikdo z nás neví, jaké skryté úmysly za tím kterým rozhodnutím apod. jsou. Co je pro mě v současnosti důležité je ta imigrační krze, kterou považuju za příšerný průšvih, který bude mít nedozírné následky pro nás všechny. A snažím se zorientovat, kdo a proč to způsobil a kdo má jaké zájmy. A ať se na to dívám jakkoli, tak se přikláním k názoru, že Rusko je pro nás v současné době tou nejmenší hrozbou. Za hrozbu považuju to, čemu ty vždycky nadšeně plácáš ručičkama, viz tvá reakce na dnešní článek o obsazení naší země vojáky NATO. Opravdu - zlob se na mě nebo ne, je mi to fuk, ale snad ještě tolik rozumu mám, aby dokázala rozlišit, kdo se kam a ke komu cpe a aby zakryl vlastní cíle, bude poukazovat na jiného - koukněte se na něj, on je ten zlej, ne já. Ale to je asi věc přístupu a toho, jak jsme každý schopen přemýšlet.
@Denisa56 píše:
@tanker Na téma ruských webů apod. se já osobně nevyjadřuju, pročítám a dělám si vlastní názor, pokud možno objektvní, dáli se vůbec při možnostech nás, jako obyčejných lidí, takový názor vytvořit. Nikdo z nás totiž nemá všechny informace a nikdo z nás neví, jaké skryté úmysly za tím kterým rozhodnutím apod. jsou. Co je pro mě v současnosti důležité je ta imigrační krze, kterou považuju za příšerný průšvih, který bude mít nedozírné následky pro nás všechny. A snažím se zorientovat, kdo a proč to způsobil a kdo má jaké zájmy. A ať se na to dívám jakkoli, tak se přikláním k názoru, že Rusko je pro nás v současné době tou nejmenší hrozbou. Za hrozbu považuju to, čemu ty vždycky nadšeně plácáš ručičkama, viz tvá reakce na dnešní článek o obsazení naší země vojáky NATO. Opravdu - zlob se na mě nebo ne, je mi to fuk, ale snad ještě tolik rozumu mám, aby dokázala rozlišit, kdo se kam a ke komu cpe a aby zakryl vlastní cíle, bude poukazovat na jiného - koukněte se na něj, on je ten zlej, ne já. Ale to je asi věc přístupu a toho, jak jsme každý schopen přemýšlet.
Německý muslim: „Korán nepřikazuje šíření islámu“…
Po staletí bylo téma misii jedním z hlavních bodů střetu mezi Evropou a světem islámu. Vše došlo tak daleko, že v Evropě je šíření islámu legální, ale ve většině muslimských zemí je šíření křesťanství nelegální.
Ano čtete správně. V takové Saudské Arábii můžete být za šíření křesťanství popraveni a v takovém „demokratizujícím“ Egyptě za šíření křesťanství můžete dostat minimálně pokutu či vězněni. Umírající ostrůvky křesťanů slouží pouze jako obdoba ZOO a islamizující se státní orgány nemají zájem na skutečné náboženské svobodě. Také samotná nejvyšší instituce egyptských muslimů, univerzita al-Azhar, obhajovala zákaz šíření křesťanství v Egyptě v reakci na zprávu o náboženské svobodě ve světě z dílny ministerstva zahraničí USA, které kritizuje perzekuci křesťanů v Egyptě.
podrobnosti zde.. http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/…-islamu.html
Brichta ostře promluvil o islámu, nevěřících psech a sluníčkářích. Víte, že je to nezákonné?
„Základ je v tom, že se počítá vždycky výsledek. Jestli se člověku podaří svou snahou být tím zlomkem procenta, které pomůže k tomu, aby v budoucnu žil ve vlastním svobodném a bezpečném státě, tak to má smysl. Každý je důležitý, pokud je alespoň trochu slyšet nebo vidět," uvedl o svém postoji na Facebooku Brichta.
Sám se za xenofoba nepovažuje, na sociálních sítích vysvětlil, proč tomu tak je. „Tak mě napadlo, jak nesmyslné je označovat odmítače běženců za xenofoby. Xenofobie je strach z neznámého. Existuje snad u nás někdo, kdo neví, co znamená islám? V tomhle případě se přece jedná o strach z něčeho zcela konkrétního, tak co politici v médiích plácají o xenofobii? A jestliže nevědí, tak jak o tom mohou mluvit a být vůbec na svých postech?" nechápe zpěvák.
Svým kritikům také posílá vzkaz. „Mimochodem, uvědomuje si někdo ze sluníčkářů, že samotný islám ze své podstaty porušuje naše zákony, protože se dopouští hanobení národa, rasy a přesvědčení? Podle něj je přece každý, kdo není muslim nevěřící pes, který zaslouží jen…" dodal Brichta.
@tanker píše:
Kdyby do této diskuze nebyly soustavně vkládány příspěvky z Putinovou (ruskou) propagandou, nepsal bych o tom.![]()
Proč mnohým z Vás ta ruská propaganda nevadí???
![]()
![]()
Proruské servery mají na české publikum zásadní vliv, píše BIS:
http://neovlivni.cz/…iv-pise-bis/
42 českých a slovenských webů, které šíří ruské lži:
http://echo24.cz/…ri-ruske-lzi
Dobrý dotaz ![]()
@Denisa56 píše:
@tanker Na téma ruských webů apod. se já osobně nevyjadřuju, pročítám a dělám si vlastní názor, pokud možno objektvní, dáli se vůbec při možnostech nás, jako obyčejných lidí, takový názor vytvořit. Nikdo z nás totiž nemá všechny informace a nikdo z nás neví, jaké skryté úmysly za tím kterým rozhodnutím apod. jsou. Co je pro mě v současnosti důležité je ta imigrační krze, kterou považuju za příšerný průšvih, který bude mít nedozírné následky pro nás všechny. A snažím se zorientovat, kdo a proč to způsobil a kdo má jaké zájmy. A ať se na to dívám jakkoli, tak se přikláním k názoru, že Rusko je pro nás v současné době tou nejmenší hrozbou. Za hrozbu považuju to, čemu ty vždycky nadšeně plácáš ručičkama, viz tvá reakce na dnešní článek o obsazení naší země vojáky NATO. Opravdu - zlob se na mě nebo ne, je mi to fuk, ale snad ještě tolik rozumu mám, aby dokázala rozlišit, kdo se kam a ke komu cpe a aby zakryl vlastní cíle, bude poukazovat na jiného - koukněte se na něj, on je ten zlej, ne já. Ale to je asi věc přístupu a toho, jak jsme každý schopen přemýšlet.
@mrkni1 píše:
Německý muslim: „Korán nepřikazuje šíření islámu“…Po staletí bylo téma misii jedním z hlavních bodů střetu mezi Evropou a světem islámu. Vše došlo tak daleko, že v Evropě je šíření islámu legální, ale ve většině muslimských zemí je šíření křesťanství nelegální.
Ano čtete správně. V takové Saudské Arábii můžete být za šíření křesťanství popraveni a v takovém „demokratizujícím“ Egyptě za šíření křesťanství můžete dostat minimálně pokutu či vězněni. Umírající ostrůvky křesťanů slouží pouze jako obdoba ZOO a islamizující se státní orgány nemají zájem na skutečné náboženské svobodě. Také samotná nejvyšší instituce egyptských muslimů, univerzita al-Azhar, obhajovala zákaz šíření křesťanství v Egyptě v reakci na zprávu o náboženské svobodě ve světě z dílny ministerstva zahraničí USA, které kritizuje perzekuci křesťanů v Egyptě.
podrobnosti zde.. http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/…-islamu.html
Moje babička říkávala: „Řekni mi S KÝM KAMARÁDÍŠ a já ti povím, JAKÝ JSI“. Snad všichni na celém světě ví, kdo je největší přítel této země.
@Bábi Zlopočasná píše:
Vidis, mna tiez cenzura netrapi v zmysle, ze by mi cenzurovane informacie chybali. Ked som zacala mat pocit, ze potrebujem informacie, tak som si ich dohladala.Vies co ma na tej cenzure trapi, ba priam serie? ZE VOBEC EXISTUJE. Neovplyvnuje ma, alebo lepsie povedane, neovplyvnuje ma ziadanym sposobom, vzdy ked ju zaznamenam tak viac primknem k ‚zakazanej‘ strane. Aj preto posobim ako proruska, aj preto posobim ze ‚zeriem‘ vymysly z alternativnych zdrojov. Pretoze VIDIM ZE EXISTUJE CENZURA, a preto apriori predpokladam, ze spravy z mainstreamoveho, doveryhodneho zdroja su nedoveryhodne.
Ale najlepsie na tom celom je to, ze sme sa v 89 zbavili cenzury, aby sme ju nahradili autocenzurou agilnych novinarov. Pretoze hypoteku treba z niecoho zaplatit, a aj svedomie je dobrou cenou.
S tímhle souhlasím.
Tak jsem to myslela, ale asi jsem to hůř vyjádřila, že mi informace nechybí, lze je stále v pohodě dohledat a prostor dostávají všechny možné strany od iDnesu po Sputnik. Jediné, v čem se můj názor liší, je ten pohled na ty tzv. „alternativní zdroje“. Těm totiž nevěřím taky. Odrazují mne často už jen grafikou a přílišným hulákáním, vyvolávají ve mě pocity nedůvěry a podobenství s minulou i současnou propagandou. Ale nezobecňuji to, jelikož se to plošně netýká všech zpráv. Jak jsem již psala, je to sice vítaná protiváha mainstreamu, ale musí si člověk pečlivě vybírat, co není škvár. Mainstream se taky nedá celkově označit za nevěrohodný. Já si zkrátka od všeho držím značný odstup a uvědomuju si, že na všechno se lze podívat z mnoha úhlů.