Problém migrace do EU

Češi bývali i premianty Evropy. Podívejte se do dob, kdy se ekonomicky vyrovnali Norům, Rakušanům a válcovali Finy

https://byznys.ihned.cz/…lcovali-finy

Češi se mohou snažit sebevíc, ale pokud se nestane malý zázrak, budou západní životní úroveň dohánět ještě dlouho. Vždy to tak nebylo. Čechoslováci už jednou zažili dobu, kdy za sebou nechávali Finy, Iry, Španěly nebo Italy a směle se vyrovnali Norům či Rakušanům.
Před osmdesáti lety zemřel první československý prezident Tomáš Garrigue Masaryk a zanechal za sebou ekonomicky silnou zemi. V roce 1937 bylo Československo ve srovnání s evropskými zeměmi na 13. místě v hrubém domácím produktu na obyvatele dle parity kupní síly. Parita kupní síly zohledňuje různé ceny v porovnávaných ekonomikách.

Parita kupní síly
Jde o koncept, který zohledňuje různé ceny v daných zemích. Pokud si Čech vydělá 10 tisíc korun a Slovák v přepočtu také 10 tisíc korun, ještě to neznamená, že tento příjem jim zajišťuje stejnou životní úroveň. Pokud v Česku stojí květák 25 korun a na Slovensku 15, tak si Slovák vede mnohem lépe. Může si koupit víc květáků.
Veškerá data v článku či grafice jsou na základě tohoto konceptu přepočítána. 
Skutečný vrchol ale zažilo Československo před velkou krizí na přelomu 20. a 30. let minulého století. „Podle výše národního důchodu na obyvatele zaujímalo Československo 17. místo ve světě, dle hodnoty průmyslové výroby na obyvatele jsme byli na 12. příčce ve světě, podle podílu na světové průmyslové výrobě dokonce na 10. místě,“ uvádí historik a ekonom Pavel Szobi z Evropského univerzitního institutu ve Florencii.
Tato čísla potvrzuje i studie z nizozemské univerzity v Groningenu, která zmapovala výkon jednotlivých ekonomik světa za několik staletí. Od roku 1920 uvádí i údaje pro Československo. Na počátku existence byla republika dle HDP na hlavu výrazně výkonnější než Finsko či Itálie. Za Německem ale silně zaostávala, zmíněný ukazatel byl na 60 procentech německého. Následoval pokles, který se ale podařilo brzy dorovnat. „Poválečná rekonstrukce proběhla v ČSR v rámci středoevropských států nejrychleji,“ potvrzuje Szobi.

Historická data Článek i grafika porovnávají jednotlivé ekonomiky na základě HDP na jednoho obyvatele. Údaje jsou přepočítány dle parity kupní síly. Data vychází z nizozemského univerzitního projektu sbírajícícho historická data.
Mapy v grafice zobrazují tyto údaje v daném roce pro vybrané země. Třetí graf ukazuje vývoj poměrů HDP na obyvatele Československa a vybraných zemí.
Porovnávání s některými zeměmi je ale obtížnější. Například u Německa je nutné vzít v potaz hyperinflaci po první světové válce a třeba u Norska využívání velkých zásob ropy a zemního plynu. První vrtné věže postavilo Norsko v roce 1971. Tudíž se Norové začali vzdalovat i některým západním zemím. Takové štěstí Čechoslováci neměli.
Přesto všechno je patrné, že relativně na tom byla první republika v žebříčku evropských zemí lépe než dnes.

Pak odstartovalo rychlé dohánění. Do osmi let byla republika na 75 procentech výkonu německé, výrazně srazila náskok Francie. Itálii a Finsko nechala za sebou. S Nory se mohla směle poměřovat, v roce 1928 byl její výkon na 96 procentech výkonu seveřanů, ukazuje analýza HN. Dnes jsou Češi pod 60 procenty.
Kdyby dále existovalo Československo, bylo by procento ještě nižší. „Ve své době byly například československé strojařské výrobky, obráběcí stroje a zboží spotřebního průmyslu vysoce konkurenceschopné,“ doplňuje Szobi s tím, že nelze Československo v období první republiky považovat za montovnu. Republika tak ve svém rozkvětu patřila do desítky nejvýkonnějších zemí Evropy.
Szobi ale zároveň varuje před přílišnou idealizací první republiky. „Musíme si uvědomit, že tato vyspělost byla dána také tím, že území Čech, severní Moravy a Slezska bylo průmyslovým srdcem Rakouska-Uherska. Po vzniku Československa se ukázaly viditelné regionální rozdíly mezi českými zeměmi a Slovenskem spolu s Podkarpatskou Rusí. Tyto regiony měly výrazně agrární charakter s nedostatkem infrastruktury. České země se na průmyslové výrobě Československa podílely více než 90 procenty,“ vysvětluje. Situace se sice postupně zlepšovala, ale i tak lidé na Slovensku či v Podkarpatské Rusi žili často v chudobě.
Dohánění probíhalo až do začátku třicátých let, kdy i na Československo udeřila hospodářská krize. Přibližování se zastavilo a vyspělá Evropa na čas Čechoslovákům utíkala. Nejvýrazněji se vzdálili Finové s Nory.
Z krize se ale republika dokázala vymanit a v roce 1935 zahájila další dohánění. Do dvou let se dostala opět před Italy a vyrovnala se Rakousku. „Na překonání hospodářské krize se silně podílelo strojírenství a export zbraní a vojenského materiálu,“ říká Szobi. Mnichovská dohoda ovšem druhý nádech mladé republiky zadusila.
Z období války nejsou kvůli rozbití Československa a nacistické okupaci relevantní údaje, nicméně po válce byla obnovená země na stejné startovní čáře jako Němci, Italové či Rakušané. Jmenované země byly značně rozvrácené válkou. Nový start ale v roce 1948 zastavili komunisté. Zatímco v roce 1948 byl československý HDP na obyvatele vyšší než italský, v roce 1989 byl mírně nad 50 procenty italského.
Stejně tak do sametové revoluce Československu utekly všechny západní země, Norové už nebyli ani v dohledu. Jak je patrné v grafice níže, pád Československa byl skutečně strmý. V roce 2010 by dle zmíněné studie společný stát Čechů a Slováků ve srovnání v rámci žebříčku evropských zemí stále hluboce zaostával za první republikou.
V roce 2010 by patřilo Čechoslovákům 17. místo v rámci vybraných evropských zemí stejně jako v roce 1989. Pokud se dopočte vývoj do roku 2016 dle dat Světové banky, pak by bylo Československo v minulém roce ale už na 15. místě. Samotné Česko je taktéž na 15. místě, neboť HDP na obyvatele Slovenska a Česka už je téměř stejný. Pozice Česka se tak postupně zlepšuje. Jak je patrné z grafů níže, vrací se pomalu tam, kde bývala první republika

@MartinKa36 píše:
Přelouská se to tak že se zvolí nejlepší strategije jak dosuhnout toho aby lidé volili promuslimské strany jako je ČSSD, ANO a KDU ČSL… třeba tak že se nebude mluvit o imigraci ale o jiných vecech které voliče přesvedčí aby daly hlas straně která udělo to co sorros chce.

Nevím, zda sleduješ diskuzi vedle „Volby 2017“. Docela mě jímá hrůza, kolik uživatelek plánuje volit KDU-ČSL jakožto jedinou možnou volbu (proti AB). Těmto přitom vůbec nejde o migroše, protože ony se nejspíš o tuto problematiku vůbec nezajímají. Vážně tyto/tito nevidí, co je to za jidášskou stranu? Co udělala dobrého? Asi jsem něco přehlédla. 

@Pohodova píše:
Převlíkač kabátů se snaží o vše možné i nemožné. Na mě to neplatí. 

xxxxxxxxxxx

Finanční správa musí podat trestní oznámení na Andreje Babiše

http://echo24.cz/…dreje-babise

xxxxxxxx

Poslanci žádají hlavu šéfa finanční správy. Kvůli zajišťovacím příkazům

http://echo24.cz/…cim-prikazum

když jsme u těch převlíkačů kabátů, tak od sametového podrazu byl tím největším Schwarzenberg, který se později snažil schovávat za Kalouska a za Sobotkou se skrývá Špidla, který byl eurokomisařem a od října 2011 je ředitelem sociálnědemokratického think-tanku Masarykova demokratická akademie (zdroj wiki), s Masarykem vylezl po sametovém podrazu Havel a ke mně už se dostalo hodně informací, že byl pravděpodobně synem císaře Josefa - podoba je tam zjevná a navíc má v rodové linii Hasburky, stejně, jako Schwanzerberg… smrdí to šlechtou na sto honů a pak, že V. Pjakin nemá pravdu 

Práce v Babišových drůbežárnách nešla vydržet

http://video.info.cz/…a-16037.html

Novinářka Saša Uhlová půl roku pracovala v pěti různých zaměstnáních. Spojovalo je jedno: náročné podmínky a minimální plat. Nejhorší zážitek si odnesla z drůbežáren Vodňanského kuřete. „Chtěla jsem tam být tři týdny, ale to jsem nezvládla,“ říká Uhlová v rozhovoru s Pavlem Štruncem. S Babišem ale v jednom souhlasí: za mizerné platy a nedodržování zákoníku práce může selhání politiků. Druhým dechem ale dodává, že Babiš samotný tato selhání sám využívá. Proč se zaměstnanci nebrání, i když je flagrantně porušován zákoník práce? Které nové voliče by mohli nalákat komunisti? A v čem dělají státy Západu chybu?

@Michelangelo píše:
když jsme u těch převlíkačů kabátů, tak od sametového podrazu byl tím největším Schwarzenberg, který se později snažil schovávat za Kalouska a za Sobotkou se skrývá Špidla, který byl eurokomisařem a od října 2011 je ředitelem sociálnědemokratického think-tanku Masarykova demokratická akademie (zdroj wiki), s Masarykem vylezl po sametovém podrazu Havel a ke mně už se dostalo hodně informací, že byl pravděpodobně synem císaře Josefa - podoba je tam zjevná a navíc má v rodové linii Hasburky, stejně, jako Schwanzerberg… smrdí to šlechtou na sto honů a pak, že V. Pjakin nemá pravdu

Tím, že budeš volit Okamuru (jako ostatně mnoho lidí v této diskusi) volíš koalici:

ANO + KSČM + SPD (ale to Ti zřejmně nevadí) - nebo spíš vyhovuje. 

Tahle banda náš stát rozkrade a rozvrátí. Nikdy bych nevolila tuto koalici.

Sekundovat jim bude Zeman.

@Gába27 píše:
Ale on ve vedení státu bude. Bohužel, možná i za cenu toho, že se bude muset dohodnout s AB. Pořád lepší, než aby tam nebyl vůbec. Tak nějak si fakt myslím, že ta koalice bude ANO + KSČM + SPD. Pokud budou mít ty dvě strany dost hlasů, mohly by si prosadit aspoň něco. Okamuru sleduju už delší dobu a on to má v hlavě srovnané. Bohužel, opravdu ty své názory může prezentovat v mainstreamu jen velmi omezeně, proto spousta lidí vůbec neví, o čem tento pán mluví.

xxxxxxxxxxxxx

Babiš, Okamura a komunisté. Pro redaktora Šafrova fóra koalice hrůzy

http://www.parlamentnilisty.cz/…hruzy-499035

xxxxxxxxxxx

Tomio Okamura odhaluje: Mám jednání s Babišem. Zde jsou plány mé a mého hnutí

http://www.parlamentnilisty.cz/…hnuti-291461

xxxxxxxxxxxx

Babiš půjde do koalice klidně i s Okamurou. Jeho politika je podvod

http://www.reflex.cz/…opnicky.html

xxxxxxxxxxxxxx

Okamura: Babiš má být ministrem bez ohledu na lustraci. Lidé ho chtějí

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…

xxxxxxxxxxxxxxx

https://www.emimino.cz/…ankovani/29/

@pomenkova píše:
Koalice musi byt vzdy podle procent s tim nic nenadelas.Tady to same jsou strany, ktere by museli vzit AFD jinak by padla vlada, ale presto jsou AFD nekompromisni

Jasně rozumím. Problém je program KSČM (když je Okamura tak zbožňuje a byli by spolu ve vládě):

Přístupy KSČM k problematice a příčinám migrace:

KSČM považuje za zásadní zachovat ochranu individuálních lidských práv uprchlíků, dle čl. 31 Ženevské úmluvy. Uprchlíci jsou v ČR již při podání žádosti o azyl rutinně až na 120 dní vězněni ve speciálních detenčních zařízeních pro migranty, a to včetně rodin s dětmi, traumatizovaných osob a obětí mučení.
Problém je doba zadržení uprchlíků bez dokumentů. Je udělován záznam do speciální databáze, který jim až na několik let znemožňuje žádat o jakýkoli typ víza v ČR nebo jiné zemi EU. Evropská komise by měla aktivovat směrnici z roku 2001 „Dočasná ochrana“, která stále ještě není v platnosti.

Dle českého Zákona o azylu by měly být žádosti o mezinárodní ochranu roz¬hodovány do 90 dní. V praxi je však lhůta překračována několikanásobně. Žadatelům není během prvního roku, resp. šesti měsíců dle návrhu novely zákona od podání žádosti, umožněno pracovat. Dostávají se tak do ekono¬mické závislosti, která brání soběstačnému životu a integraci. Žadatelé také mají zcela minimální možnost učit se češtinu či se účastnit jiných vzdělá¬vacích aktivit.

Jsme přesvědčeni, že ČR by měla také akceptovat rodinné poměry migrantů a spojení práva dlouhodobého pobytu s možností žít se svými nejbližšími, přičemž toto právo by mělo být omezeno jen z velmi závažných důvodů, jako je např. ochrana před kriminalitou. Prověřování opravdovosti rodinných vztahů je pochopitelné, ale musí být prováděno citlivě a bez paušálního podezírání. Jsme přesvědčeni, že ČR též nesmí bránit slučování rodin z důvodů finančních či integračních, např. kvůli neznalosti jazyka.

ČR neplní své závazky v oblasti humanitární pomoci a rozvojové spolupráce. Při vstupu do EU česká vláda slíbila poskytovat na rozvojovou spolupráci 0,33 % HDP do roku 2015. Dle odhadu za rok 2014 však dává třikrát méně. ČR by se měla také aktivně podílet na řešení hu¬manitárních krizí vyšším využitím možnosti přímého přesídlení uprchlí¬ků z ohrožených oblastí. Zatímco v uprchlických táborech v Sýrii a v sou¬sedních zemích žije přibližně 9 milionů uprchlíků, česká vláda k 9. 7. 2015 rozhodla přijmout v průběhu 2 let 400 uprchlíků ze zemí mimo EU a 1100 uprchlíků, kteří již jsou v EU.

Integrace imigrantů je dynamický proces vytváření vhodných systémových podmínek přijímající společnosti pro ekonomickou, společenskou, kulturní a politickou účast migrantů. Protismyslné jsou obstrukční administrativní překážky k legálnímu životu
v ČR ve snaze komplikovat migrantům usazení. Často je upřednostňována kontrola pobytová nad kontrolou dodržování zaměstnaneckých práv. Integrační politika musí řešit všechny migranty bez ohledu na jejich pobytový status.

V oblasti pracovního práva by měly mít stejné postavení jako občané ČR, ne být ve zvýšené míře vykořisťováni a zhoršovat tak podmínky na trhu práce pro ostatní. Naopak se věnovat regulaci snah zneužívat nejistou situaci migrantů v práci. KSČM poukazuje na to, že práci migrantů není možné chápat jako jakékoliv jiné zboží a hodnotit ji pouze z hlediska přínosu pro trh.

Důležitá je otázka začlenění migrantů do všech stupňů vzdělávacího systému. Hlavní překážkou začlenění migrantů do vzdělávacího systému je neznalost češtiny či nekompatibilita vzdělávacích systémů země původu a ČR. Na úrovni základního vzdělávání mají všichni migranti právo na bezplatnou přípravu pro začlenění se do výuky, která zahrnuje i český jazyk.
Další je problém, jak umožnit migrantům s dlouhodobým pobytem účast na správě věcí veřejných v obcích, ve kterých žijí. Podporuje pocit sounáležitosti se státem, společností, místními iniciativami a umožňuje aktivně ovlivňovat dění ve společnosti. Snižuje to riziko vzniku uzavřených ghett složených jen z komunit migrantů.  

@Pohodova To je tady to same, ze by se neschodli, ale museli by rozhodovat podle urcitych procent-to znamena vzdy KOMPROMIS-alespon neco v tehle hnusne dobe