Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Emimin7 Opravil jsem odkaz na Aktip = „alternativci“ s MUDr. tituly. ![]()
@matkabagristy píše:
Stačilo by, kdyby za svou činnost nesli zodpovědnost.
Každý je zodpovědný sám za sebe a za svá rozhodnutí. Nechápu, proč máte stále potřebu někoho někam vodit za ručičku.
Kor když mnohdy medicína lege artis je v koncích a nebo rovnou zabíjí.
Proč je pro vás těžké pochopit, že když chce někdo svěřit svoji léčbu do rukou šamana, co na něj vyfukuje kouř z cigaret a něco mumlá, je to jeho osobní volba.@Emimin7 píše:
Asi jsme se nepochopili. Zakázal bych provozovat praxi jakémukoli léčiteli, který není MUDr. To je celé.
Léčitel bez MUDr. by nesměl být z právního hlediska léčitelem. Pokud MUDr. titul udělá, klidně může provozovat výše zmíněné "zabít rakovinu pomyslnými fialovými šípy, které mi do ní vrhala a křičela, že už vidí, jak se nádor zmenšuje,“.
A proč by nesměl. Přesně takhle se chovali a chovají inkvizitoři. Proč se hloupě ochudit o lidi, kteří mají skutečně léčivou sílu v rukách? Slyšels o V. Kafkovi, kolika ten malíř pomohl lidem z terminálního stádia rakoviny? Vysekal z toho lidi, které už současná Mudr. medicína poslala domu umřít.
Ta paní s fialovými šípy byla tvoje volba a ty jsi za ní zodpovědný, ne ona. (za tu volbu, ne za pani).
Každý rok vyjde v základním výzkumu tolik článků, že je jeden člověk není schopen přečíst i kdyby četl 24 hodin denně.
Jen přečíst!
Nemluví se o analýze ani nějakém ověření, třeba experimentem. A o případných praktických aplikacích už vůbec ne.
Co z toho vyplývá? ![]()
Zaprvé to, že nezbyde, než věřit odborníkům v oboru, kteří nějakým způsobem svoji kompetentnost před svojí odbornou komunitou prokázali. To se u nás dokládá nikoli čelenkou, nebo medvědími drápy, ale titulem. ![]()
Za druhé: myslet si že mohu opravdu svobodně a zároveň odpovědně rozhodnout co mi je, je důkaz mojí hlouposti.To můžu jen jako odborník.
![]()
Netvrdím tím, že se v oboru nemůžu vzdělat a orientovat, ale když jde o týdny, neřku - li o dny, tak na to prostě není čas.
@M_Vladim píše:
Každý rok vyjde v základním výzkumu tolik článků, že je jeden člověk není schopen přečíst i kdyby četl 24 hodin denně.Jen přečíst!
Nemluví se o analýze ani nějakém ověření, třeba experimentem. A o případných praktických aplikacích už vůbec ne.
Co z toho vyplývá?
Zaprvé to, že nezbyde, než věřit odborníkům v oboru, kteří nějakým způsobem svoji kompetentnost před svojí odbornou komunitou prokázali. To se u nás dokládá nikoli čelenkou, nebo medvědími drápy, ale titulem.
Za druhé: myslet si že mohu opravdu svobodně a zároveň odpovědně rozhodnout co mi je, je důkaz mojí hlouposti.To můžu jen jako odborník.![]()
![]()
Netvrdím tím, že se v oboru nemůžu vzdělat a orientovat, ale když jde o týdny, neřku - li o dny, tak na to prostě není čas.
To je mi tě tedy docela líto, že neumíš být svobodný a potřebuješ, aby o tobě rozhodoval někdo s „papírem“, protože jinak máš pocit osobní hlouposti. Chce to více vnímat i své tělo a méně přemýšlet.
Mnozí tzv. léčitelé studují celý život a jsou moc dobří, někteří mají dar v rukách, kterým léčí. Spíš je nanejvýš hloupé se o jejich schopnosti ochudit. ![]()
@mgdln píše:
To je mi tě tedy docela líto, že neumíš být svobodný a potřebuješ, aby o tobě rozhodoval někdo s „papírem“, protože jinak máš pocit osobní hlouposti. Chce to více vnímat i své tělo a méně přemýšlet.Mnozí tzv. léčitelé studují celý život a jsou moc dobří, někteří mají dar v rukách, kterým léčí. Spíš je nanejvýš hloupé se o jejich schopnosti ochudit.
Lékaři také studují celý život - navíc s výzkumy a zkušenostmi, které dalece přesahují možnosti jednotlivce. ![]()
Nemysli a věř.
Jako ovce. ![]()
@M_Vladim píše:
Lékaři také studují celý život - navíc s výzkumy a zkušenostmi, které dalece přesahují možnosti jednotlivce.
Nemysli a věř.
Jako ovce.
Zapoměls tam dopsat slovo NĚKTEŘÍ.
Uznávám, že lékaři jsou naprosto skvělí v diagnostice (tu bych léčitelům nesvěřila
), ale jejich léky bohužel nejsou všemocné.
Jsem přesvědčená, že lidi nejdřív zkusí samoléčbu (třeba čaj s medem a citronem, nebo Coldrex), když to nezabere, tak jdou k doktorovi, pak zkusí jiného doktora a až když se ani další doktor neosvědčí, tak teprve potom se obrátí na léčitele.
Léčitelé sice mnohdy nemají lékařské vzdělání, ale ti úspěšní většinou vycházejí z tradičních metod léčby, které se osvědčily. Můj oblíbenec je Jiří Janča - tedy nikdy jsem s ním nebyla v kontaktu, neznám nikoho, kdo jej navštívil, ale četla jsem několik jeho knih a opakovaně jednu z nich používám při řešení drobných zdravotních problémů).
Lékař ti na zánět spojivek předepíše Opthalmo-Septonex, alternativec bez titulu MUDr. třeba doporučí omývat heřmánkovým čajem nebo čajem ze světlíku. Moje osobní zkušenost je, že oboje zabírá stejně spolehlivě. Ovšem Opthalmo-Septonex (99 Kč) je za 4 týdny po otevření na vyhození, kdežto zbytek porcovaného heřmánkového čaje (cca 45 Kč) mohu nechat v lékárničce na další použití určitě aspoň rok a mám ho při další potřebě k dispozici okamžitě, tj. mohu ho použít k léčbě zánětu spojivek hned, když se zánět projeví, nemusím čekat až otevřou nejbližší lékárnu - na rozdíl od jedinců, kteří k léčbě obyčejného zánětu spojivek musejí počkat až bude mít místní lékárna otevřeno, nebo dokonce potřebují nejdřív navštívit svého obvoďáka.
Nedomnívám se, že léčitelé by měli mít vystudovanou medicínu, spíš by pacienti by měli být poučeni, že pokud poslouchají rady kohokoliv s vírou, že ten kdo jim radu poskytl je neomylný, tak dřív nebo později udělají nějakou hloupost, která je může vážně poškodit (a je fuk, jestli jim radu poskytl člověk s titulem nebo bez titulu).
https://www.vitalia.cz/…d-sarlatanu/
Léčitelé často využívají znalosti ověřené lékaři, ale medicínou ignorované:
https://hledani.gnosis.cz/…ment-page-1/
@M_Vladim píše:
Tohle ale není zákon, ale příběhy ďáblových advokátů z americké justice.
Jinak snad mám právo předpokládat, že odborník pracuje v souladu se schválenými principy, např. lege artis, nebo že mi do zásuvky nepřivede 2kV.
Pokud předpokládáš, že vše je v pořádku, protože ti elektriku zapojil odborník a při tom ignoruješ, že ti dráty jiskří, tak jsi … píp. Podobně to platí u odborníků s titulem MUDr., i oni jsou jen lidé. Akorát lékař nikdy nepřipustí před laikem, že svou práci odflákl. (Důvěřivý laik to zpravidla nepozná. Nemyslí a věří.) ![]()
@alifie píše:
Pokud předpokládáš, že vše je v pořádku, protože ti elektriku zapojil odborník a při tom ignoruješ, že ti dráty jiskří, tak jsi … píp. Podobně to platí u odborníků s titulem MUDr., i oni jsou jen lidé. Akorát lékař nikdy nepřipustí před laikem, že svou práci odflákl. (Důvěřivý laik to zpravidla nepozná. Nemyslí a věří.)
O ignoraci příznaků jsem nikde nic nepsal. ![]()
Mám právo změnit doktora, nebo jít za specialistou. ![]()
O myšlení a slepé víře - viz předchozí. ![]()
Který léčitel veřejně přiznal, že něco odflákl? ![]()
@M_Vladim píše:
O ignoraci příznaků jsem nikde nic nepsal.
Mám právo změnit doktora, nebo jít za specialistou.
O myšlení a slepé víře - viz předchozí.
Který léčitel veřejně přiznal, že něco odflákl?
Kde jsem psala něco o veřejném přiznání?
Elektrikář ti řekne, aha přehlédl jsem že,…, ale lékař? Vše, co udělá lékař je „lege artis“, a tedy správně (to že existuje pro pacienta šetrnější léčba je pro lékaře nepodstatné). Myslíš, že lékařka, která pacientovi po jeho doplňujících dotazech snížila cca 6× velikost dávky dlouhodobě braného léku (= pacient ten lék v takto vysoké dávce bral roky), připustila, že mohla o pacientovo zdraví pečovat lépe? Nikoliv. Myslíš, že kdybych nepřesvědčila pacienta, aby doplňující dotazy své lékařce položil, že by je snížila sama od sebe? ![]()
Edit. Nejsem léčitel - šlo o člena rodiny.
Příspěvek upraven 11.10.18 v 12:00
@M_Vladim píše:
O ignoraci příznaků jsem nikde nic nepsal.
Pokud ti léky nepomáhají a ty je dlabeš dál, protože ti je předepsal odborník s titulem, tak je to ignorace příznaků, ne? Nebo možná slepá víra v titul. ![]()
@alifie píše:
Pokud ti léky nepomáhají a ty je dlabeš dál, protože ti je předepsal odborník s titulem, tak je to ignorace příznaků, ne? Nebo možná slepá víra v titul.
A to jsem teda napsal kde ? ![]()
@alifie píše:
Pokud ti léky nepomáhají a ty je dlabeš dál, protože ti je předepsal odborník s titulem, tak je to ignorace příznaků, ne? Nebo možná slepá víra v titul.
Tady je asi nedorozumění. Tohle celé vzniklo z návrhu, že každý léčitel by musel být MUDr.. Ne že by neměli léčitelé povolení provozovat praxi.
@alifie píše:
Kde jsem psala něco o veřejném přiznání?Elektrikář ti řekne, aha přehlédl jsem že,…, ale lékař? Vše, co udělá lékař je „lege artis“, a tedy správně (to že existuje pro pacienta šetrnější léčba je pro lékaře nepodstatné). Myslíš, že lékařka, která pacientovi po jeho doplňujících dotazech snížila cca 6× velikost dávky dlouhodobě braného léku (= pacient ten lék v takto vysoké dávce bral roky), připustila, že mohla o pacientovo zdraví pečovat lépe? Nikoliv. Myslíš, že kdybych nepřesvědčila pacienta, aby doplňující dotazy své lékařce položil, že by je snížila sama od sebe?
Edit. Nejsem léčitel - šlo o člena rodiny.Příspěvek upraven 11.10.18 v 12:00
A není právě tohle o svobodě a vlastní odpovědnosti ? ![]()
@M_Vladim píše:
A není právě tohle o svobodě a vlastní odpovědnosti ?
Je. Proto by byl nesmysl trvat na tom, aby léčitelé, vystudovali medicínu. Spíš by se lidi měli naučit, že zodpovídají sami za sebe a nemají slepě spoléhat na kohokoliv - ani na lékaře ani na léčitele.
@M_Vladim píše:
A to jsem teda napsal kde ?
Psals : „Jinak snad mám právo předpokládat, že odborník pracuje v souladu se schválenými principy, např. lege artis, nebo že mi do zásuvky nepřivede 2kV“
Takže vlastně ano, máš právo udělat jakoukoli hloupost, i tu, která ohrozí tvůj život a je předepsána „lege artis“. ![]()