Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Inspirovala mě bouřlivá diskuse u příspěvku @Zephyre „Přemýšlení samoživitelek“. Samozřejmě kontroverzní příspěvek, dost nešťastně házející matky samoživitelky do jednoho pytle.
Asi budu taky dost kontroverzní, ale v jednom má pravdu. Některé matky si opravdu nezaslouží nejen naši účast, ale hlavně si nezaslouží podporu „od státu“, tedy z našich daní.
Existují matky, které si dítě pořídily navzdory přání otce a/nebo bez jeho vědomí. Touha mít dítě, neopatrnost, nezodpovědnost a tikot biologických hodin, touha mít konečně „naplněný“ život nebo kombinace všeho zmíněného vedly tyto matky k tomu, aby si dítě pořídily bez souhlasu nastávajícího otce. Různé malé podvody typu „nemusíš se bát, beru antikoncepci“ apod.
Pokud se takové ženy stanou matkami samoživitelkami (protože se vztah kvůli tomu rozpadne nebo žádný ani nikdy neexistoval) a otec výslovně vyjádří přání dítě nemít, pak bych je nechala podepsat předem, že souhlasí s tím, že si nebudou nárokovat žádné příspěvky na bydlení apod.
To že někdo souloží bez ochrany s někým, koho nemá rád je jeho soukromé rzhodnutí. Pokud ho dotyčná donutila k souloži násilím, tak ať ji nahlásí za znásilnění.
Ale primární odpovědnost je především vůči tomu dítěti.
Pokud spolu souloží plodný muž a plodná žena, může dojít k početí. Za to jsou zodovědní oba a kdo se z toho chce vyvléci je pprostě nezodpovědný zbabělec.
pokud panáček chce sex a neche dítě, tak si musí dávat pozor na to, aby tedy používal dostatečnou ochranu před početím.
Příspěvek upraven 21.04.21 v 15:42
To je jednoduché, když chlap nechce dítě, má se chránit ![]()
A proč by hned taková samoživitelka měla chtít příspěvky od státu? Dítě má dva rodiče, kteří ho mají živit. Nárok na příspěvky s tím nijak nesouvisí.
@trnčka Kdo nechce „nedopatrenim“
plodit deti, nema kukat
Nikdo ty chlapy neznasilnuje, nebo ano?
Sex je vzdy s rizikem, ze muze dojit k oplodneni ![]()
Tak především, tu podporu od státu si zaslouží ty děti, které za to jaksi nemůžou, takže nejde jen tak těm matkám nic nedat, protože jsou to hlupky… ![]()
Jinak u pánů, no to je těžká věc, oni by měli k věci přistupovat tak, že otěhotnění je možné, takže by se měli důkladně sami chránit a nespoléhat na ženu, pokud potomstvo nechtějí. Pokud vysloví nechuť se o případné potomstvo starat, nechť souloží s umělými pannami
Není to tak dávno, co si pán bez smlouvy (manželské) většinou ani nesmočil, aby ho pak právě nenapadlo couvat.
Zajímavá logika. Takže když otec souhlasí, tak má mít dítě nárok na dávky, když nesouhlasí, tak ať chcípne.
A jak bys takový souhlas dokládala? „Předsouložní čestné prohlášení“? Dva svědci? ![]()
@trnčka píše:
Inspirovala mě bouřlivá diskuse u příspěvku @Zephyre „Přemýšlení samoživitelek“. Samozřejmě kontroverzní příspěvek, dost nešťastně házející matky samoživitelky do jednoho pytle.Asi budu taky dost kontroverzní, ale v jednom má pravdu. Některé matky si opravdu nezaslouží nejen naši účast, ale hlavně si nezaslouží podporu „od státu“, tedy z našich daní.
Existují matky, které si dítě pořídily navzdory přání otce a/nebo bez jeho vědomí. Touha mít dítě, neopatrnost, nezodpovědnost a tikot biologických hodin, touha mít konečně „naplněný“ život nebo kombinace všeho zmíněného vedly tyto matky k tomu, aby si dítě pořídily bez souhlasu nastávajícího otce. Různé malé podvody typu „nemusíš se bát, beru antikoncepci“ apod.
Pokud se takové ženy stanou matkami samoživitelkami (protože se vztah kvůli tomu rozpadne nebo žádný ani nikdy neexistoval) a otec výslovně vyjádří přání dítě nemít, pak bych je nechala podepsat předem, že souhlasí s tím, že si nebudou nárokovat žádné příspěvky na bydlení apod.
Pořídily si dítě navzdory přání otce? Když chlap nechce dítě, tak má používat ochranu. Když otec nesouhlasí, automaticky má jít žena na potrat? Co manžel ti oplodnil milenku, která odmítá jít na potrat?
Tak to ani není o tom, že by takoví muži neměli platit. Oni taky asi platit musí, myslím že alimenty na dítě + do dvou let věku dítěte platit i matce udělají dohromady asi sumičku která je vyjde na nejdražší sex v jejich životě.
Mluvím o tom, že by takové matky neměly být podporovány z našich daní, pokud vsadily na špatnou kartu a vybraly si na oplodnění muže, který není tak bohatý jak třeba vypadá a pak finančně nevyjdou.
@trnčka píše:
Tak to ani není o tom, že by takoví muži neměli platit. Oni taky asi platit musí, myslím že alimenty na dítě + do dvou let věku dítěte platit i matce udělají dohromady asi sumičku která je vyjde na nejdražší sex v jejich životě.Mluvím o tom, že by takové matky neměly být podporovány z našich daní, pokud vsadily na špatnou kartu a vybraly si na oplodnění muže, který není tak bohatý jak třeba vypadá a pak finančně nevyjdou.
však to jsou peníze pro dítě, ne pro matky, takže můžeš být v klidu ![]()
@trnčka píše:
Tak to ani není o tom, že by takoví muži neměli platit. Oni taky asi platit musí, myslím že alimenty na dítě + do dvou let věku dítěte platit i matce udělají dohromady asi sumičku která je vyjde na nejdražší sex v jejich životě.Mluvím o tom, že by takové matky neměly být podporovány z našich daní, pokud vsadily na špatnou kartu a vybraly si na oplodnění muže, který není tak bohatý jak třeba vypadá a pak finančně nevyjdou.
Co to je za blbost? Pokud chlap dítě nechce, tak se má prostě chránit, jedině tak se vyhne tomu, že bude muset platit alimenty. Tak to prostě je ![]()
@trnčka píše:
Tak to ani není o tom, že by takoví muži neměli platit. Oni taky asi platit musí, myslím že alimenty na dítě + do dvou let věku dítěte platit i matce udělají dohromady asi sumičku která je vyjde na nejdražší sex v jejich životě.Mluvím o tom, že by takové matky neměly být podporovány z našich daní, pokud vsadily na špatnou kartu a vybraly si na oplodnění muže, který není tak bohatý jak třeba vypadá a pak finančně nevyjdou.
pořá tam máš naprosto chybnou logiku, že to je na zodpoědnsoti jen matky. Není. Je to zodpovědnost obou a primárně zodpovědnost vůči tomu dítěti.
A pokud funguješ v nějaké základní demokracii, tak fakt nemůžeš regulovat právo souložit a mít dítě. Sociální podpora není odměna za to že člověk má dítě, ale je to prevence toho, aby posléze stát musel řešit daleko větší a dražší průserry vzniklé příliš rozevřenými sociálními nůžkami. Stačí už to co je teď a to to u nás není zas až tak dramatické.
Ale na to abys tohle vstřebal, tak bys musel být o fous chytřejší a být schopný vidět věci o fous komplexněji. Takže to spíš nedáš.
@PaníBovaryová píše:
Zajímavá logika. Takže když otec souhlasí, tak má mít dítě nárok na dávky, když nesouhlasí, tak ať chcípne.
A jak bys takový souhlas dokládala? „Předsouložní čestné prohlášení“? Dva svědci?
„Předsouhložní čestné prohlášení“
je dobrý nápad. Kdyby takové ženy předem podepsaly, že když si muž výslovně dítě nepřeje, nebudou chtít sociální dávky, možná by i ony vyžadovaly soulož s ochranou. Nebo si třeba druhý den za střízliva vzaly pilulku proti otěhotnění.
A ano, myslím si, že žena by měla otěhotnět jen po souhlasu obou s tím, že děti chtějí. A nebo nic od státu nečekat…
@trnčka píše:
„Předsouhložní čestné prohlášení“je dobrý nápad. Kdyby takové ženy předem podepsaly, že když si muž výslovně dítě nepřeje, nebudou chtít sociální dávky, možná by i ony vyžadovaly soulož s ochranou. Nebo si třeba druhý den za střízliva vzaly pilulku proti otěhotnění.A ano, myslím si, že žena by měla otěhotnět jen po souhlasu obou s tím, že děti chtějí. A nebo nic od státu nečekat…
ty si jako fakt myslíš, že si ty ženy ty děti pořídily, aby dostaly dávky?
Trnčko, trnčko - kolik je přídavek na dítě měsíčně, víš?
@Ou píše:
pořá tam máš naprosto chybnou logiku, že to je na zodpoědnsoti jen matky. Není. Je to zodpovědnost obou a primárně zodpovědnost vůči tomu dítěti.A pokud funguješ v nějaké základní demokracii, tak fakt nemůžeš regulovat právo souložit a mít dítě. Sociální podpora není odměna za to že člověk má dítě, ale je to prevence toho, aby posléze stát musel řešit daleko větší a dražší průserry vzniklé příliš rozevřenými sociálními nůžkami. Stačí už to co je teď a to to u nás není zas až tak dramatické.
Ale na to abys tohle vstřebal, tak bys musel být o fous chytřejší a být schopný vidět věci o fous komplexněji. Takže to spíš nedáš.
Myslíš jako že bych měla být aspoň tak chytrá jako ty???
Děkuji, to si nechám ujít ![]()
Oháníš se tím, že je to zodpovědnost obou? No právě.. takže těch dvou. Pořád nevím, proč bych na jejich nechráněný sex měla přispívat já…
Já nikomu nechci regulovat právo na sex. Jen říkám, že by příspěvky měli dostat ti, co se do situace samoživitelky dostaly ne svojí vinou. To je přece úplně jiný případ.. Aspoň by takové matky samoživitelky pak dostaly o to víc. A ty co se rozhodnou jít do toho mít děti samy ze své vůle, by jim neubíraly..
@trnčka
Já souhlasím ![]()
A zároveň s tím prosím neposkytovat podporu lidem, co se vlastní vinou zadlužili a zůstali pod mostem, zrušila bych ubytovny pro bezdomovce, neposkytovala bych žádnou zdravotní péči obézním, co se vlastní vinou vyžrali, neposkytovala bych zdravotní péči kuřákům, určitě bych neléčila lidi, kteří přišli k úrazům vlastní neopatrností, špatným životním stylem, nezdravou stravou, nedostatečným pohybem… já bych v tom udělala pořádek raz dva, by se odlehčilo zdravotnictví i sociální péči ![]()