Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@mejdylko no, tak to je skoda, ze bracha k soudu nesel..:((( mozna ze jen proto vracel..teda nejen proto-jiz nebyl nezaopatrenym ditetem a tak otec opravdu preplatil..ale bylo mozne u soudu argumentovat, hledanim prace, nemoci..zkratka, ze se nemohl sam zivit ty tri mesice.. A pak by treba nic nevracel..a otec si evidentne vzal advokata-ty naklady sly jemu..coz je hnus v techto vecech..:/
Jinak zakladatelka si myslim nemusi mit obavy.. Staci, kdyz bude mit svedka, vypis z uctu, sms..nejaky dukaz ze to byla dohoda a ne omyl-ty penize.. Pokud by ale byl partner natolik hloupy, ze by se u soudu ohanel pravdou, ze takovou castku opravdu posilal z vule, ale ze uz nechce, tak by se mu pekne vysmali!!!v takovem pripade se nevraci ani koruna..
@mejdylko píše:
nejsem blbá, vím že po skončení studia se alíky neplatí… on to všechno měl v pořádku, to já si jsem jistá, ale soud si to rozhodl jinak. Vracel to složenkou a na všechny ty peníze za 3 měsíce měl brácha nárok.
Když to měl v pořádku, tak by stačilo, kdyby na soud nehodil bobka.
Když zakladatelka na soud hodí bobka, tak to projede taky. To jí tady, předpokládám, nikdo neradí.
@Anonymní píše:
No to jsem si právě sháněla, a dokud nic nemáme soudně daný, nárok na to prý má
V případě, že spolu žijete ve společné domácnosti a on se řádně stará o dítě. Jinak ne. V podstatě ti na syna přispívá jen 1500 kč ze svého, zbytek dojí na slevách na dani od státu.
Ještě jednou píši-ignoruj ho, vysměj se mu a sama podej žádost o určení výživného na syna, zadej tam tebou požadovanou částku 3500 kč. Tu sice nedostaneš, ale 3000 si myslím ano, navíc chlapečkovi srazíš hřebínek.
@Anonymní píše:
Omlouvám se za pravopis, píšu ted docela v rozčílenosti na ex. Soudně nic dané nemáme, ani papírově, vše jen dohodou mezi námi. Nic víc mi neposílá jen to, co jsme si sami řekli, ted už 2500 kč na malého
No pro tyto účely je to myslím jedno. On sám se rozhodl to posílat a zpět to chtít vymáhat nemůže. Jen bych si tedy ty alimenty nechala posvětit u soudu, protože jen takto domluvené bys těžko vymáhala, kdyby je přestal dávat… no někdy to jde těžko i s tím soudem, ale aspoň máš v ruce papír.
@eumedon píše:
No, a je tam aspoň napsán ve zprávě pro příjemce důvod, proč to posílá? I tak to bude muset soudu vysvětlit.
ano to je, každý měsíc co to pošle, ve zprávě napíše výživné
@mejdylko píše:
@eumedon neignoroval, nikdy mu nic nepřišlo, i když otec tvrdí že ano. A mamka by mu poštu nikdy nestopila. To zas mamka nám prolejzala veškerou poštu.
Nikdy mu nic nepřišlo? A jak se teda dozvěděl, že má vracet ty peníze?
@Dominicenka on na to nehodil bobka… mamka nám veškerou poštu hlídala, jednou mě pěkně zfackovala, když mi přišel dluh, když jsem jela na černo. Ta by nikdy soud nenechala projet, natož s naším otcem. Ale on brácha kdysi podepsal plnou moc právníkovi a to si myslím, že byl ten kámen úrazu. Bůhví jak to tam bylo. Ale to už je jedno, tatínek se nabažil penízků a brácha to pěkně odsral.
@Anonymní píše:
ano to je, každý měsíc co to pošle, ve zprávě napíše výživné
No tak z toho se nevykroutí, že to je omyl, navíc když to posílá každý měsíc. Řekni mu, ať si to dává, kam chce a hned si je nech vyměřit soudně.
@mejdylko No, a nepřišel mu třeba platební rozkaz? Jak se dozvěděl, že má vracet peníze, když mu od soudu nic nepřišlo?
@eumedon ty 3 obsílky předtím co tvrdili, že mu byly odeslány a nepřevzaný na poště, mu nikdy nepřišly. Žádný upozornění ve schránce nikdy nebylo. Pak přišlo až to rozhodnutí od soudu - platební rozkaz, že to je takhle a takhle a má to zaplatit. Proto to věděl a mohl to zaplatit. On už tehdá dávno doma nebydlel, takže to ignorovat nemohl a poštu vyzvedávala mamka.
@berry4 píše:
V případě, že spolu žijete ve společné domácnosti a on se řádně stará o dítě. Jinak ne. V podstatě ti na syna přispívá jen 1500 kč ze svého, zbytek dojí na slevách na dani od státu.
Ještě jednou píši-ignoruj ho, vysměj se mu a sama podej žádost o určení výživného na syna, zadej tam tebou požadovanou částku 3500 kč. Tu sice nedostaneš, ale 3000 si myslím ano, navíc chlapečkovi srazíš hřebínek.
To s námi nebydlí, a malého si chodí brát ven třeba jednou až dvakrát za týden. Nojo, ale stejně co já s tím? bych musela na finančák ho nahlásit nebo nevím
a docela se obávám že asi bych neměla nárok na 3 tisíce, ani na ty 2500kč co mi ted posílá. Má ve smlouvě jen 10 tisíc nebo tak nějak, a nikdo mi nedosvědčí že pobírá víc
@Anonymní píše:
To s námi nebydlí, a malého si chodí brát ven třeba jednou až dvakrát za týden. Nojo, ale stejně co já s tím? bych musela na finančák ho nahlásit nebo nevíma docela se obávám že asi bych neměla nárok na 3 tisíce, ani na ty 2500kč co mi ted posílá. Má ve smlouvě jen 10 tisíc nebo tak nějak, a nikdo mi nedosvědčí že pobírá víc
Hele, já myslím, že ty dva a půl bys dostala. Jak to, že z těch deseti je byl do teď schopen platit? Na to se ho soudkyně určitě zeptá a neskočí mu na to…
@mejdylko píše:
@eumedon ty 3 obsílky předtím co tvrdili, že mu byly odeslány a nepřevzaný na poště, mu nikdy nepřišly. Žádný upozornění ve schránce nikdy nebylo. Pak přišlo až to rozhodnutí od soudu - platební rozkaz, že to je takhle a takhle a má to zaplatit. Proto to věděl a mohl to zaplatit. On už tehdá dávno doma nebydlel, takže to ignorovat nemohl a poštu vyzvedávala mamka.
No moment. Pokud vím, tak pošta od soudu bývá určena do vlastních rukou. Mamka byla zmocněnec (čili - opatřil jí průkaz zmocněnce)?
V každém případě - problém byl zřejmě v doručování.
Pokud se někdo nezdržuje na adrese trvalého pobytu, tak to je dost problém. Ale teď už řešitelný: Může si opatřit datovou schránku.
@eumedon to už je stejně jedno… někde byla chyba. Brácha i mamka byli dost v šoku, když to přišlo. A to jsem je na tu poštu hnala, ať to okamžitě vyzvednou. Pak jsem mu to řikala, že si tohle musí nějak ošetřit a hlídat si to, aby pak nebyl ve psychu jako když viděl tu šílenou částku. No papínek se každopádně na klukovi shojil a doufám, že ho to teď díky věcem co se staly, pořádně žere.
@mejdylko ahaaa, tak to je skoda ze se neporadil..platebni rozkaz je bez jednani predtim-soud nezkouma, nezjistuje-pokud ma podklady, vyda platak-ten se posle zucastnenym a zalovany musi podat ODPOR! a pak nasleduje bezne klasicke soudni jednani, kdy spud zkouma, premysli..posuzuje.. Jinak se stane platak pravomocnym a je to v pr… Tak to je skoda no.
Příspěvek upraven 03.06.14 v 16:23