Právní poradna pro odškodnění a náhradu škody
Mgr. Petr Novák
Daně rok 2015
- Fotoalbum (1)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
24.1.15 18:32
@krtek7489 No ale zakladatelka chce uplatnit neco za roky, kdy toto jeste neplatilo.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:35
@krtek7489 Ale ani ve znění zákona po 1.1.2015 se v této věci moc nezměnilo. § 35c sice doznal změny v oblati částek uplatnitelných na 1,2 a další dítě (odst.1), drobné změny jsou v odst 5 i 6, ale ten základ je pořád stejný - cituji:
Za vyživované dítě poplatníka se pro účely tohoto zákona považuje dítě vlastní, osvojenec, dítě v péči, která nahrazuje péči rodičů (tady pozor, jde o dítě, jež bylo převzato do této péče na základě rozhodnutí příslušného orgánu, o dítě, jehož rodič zemřel a dítě žije v domácnosti jiné osoby, anebo o dítě manžela, kterému bylo svěřeno do výchovy rozhodnutím soudu), dítě, které přestalo být u tohoto poplatníka z důvodu nabytí svéprávnosti nebo zletilosti v pěstounské péči, dítě druhého z manželů, vlastní vnuk nebo vnuk druhého z manželů, pokud jeho rodiče nemají dostatečné příjmy…
Takže ani v novele nevidím možnost že by si mohl přítel uplatnit děti přítelkyně, i když s ní žije ve společné domácnosti - ledaže by se jednalo o osvojence.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:36
@Cuddy píše:
@krtek7489 No ale zakladatelka chce uplatnit neco za roky, kdy toto jeste neplatilo.
Nevím, jestli to jde nějak zpětně, o tom jsem s ní tedy nemluvila 
Chce to se té účetní prostě zeptat, to je přece to nejmenší 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:40
@Nirrti Píšu jen to, co říká účetní, která je v tom doufám dostatečně znalá 
Nemyslím si, že by chtěla svým tvrzením dostat někoho do problémů Ten papír byl vyplněn přesně podle jejích instrukcí
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:41
DĚKUJI za odpovědi, jsem zvědavá jak to dopadne 
Každopádně, jako vnučku bych mohla dát 3 roky zpětně, když bydlíme ve stejné domácnosti u mých rodičů? To by mělo jít, ne?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:41
@Nirrti píše:
@krtek7489 možná pomůže prostudovat si tento výkladhttp://www.danarionline.cz/…v-roce-2015/
Já nechci nic studovat, to ona je za to zodpovědná
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:50
@Nirrti píše:
@krtek7489 možná pomůže prostudovat si tento výkladhttp://www.danarionline.cz/…v-roce-2015/
Než si to přečtu, není to tak, že když to platí v roce 2015, týká se to skutečností v roce 2015, tj. daňového přiznání za až rok 2015? A daňové přiznání za rok 2014 se řídí zákonem platným do roku 2014? Omlouvám se za otázku, ale zajímá mě to 
Nebo to bude mix Tj. u něčeho s okamžitou platností, u něčeho pro skutečnosti v roce 2015
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 18:55
@LadyLada Já fakt nevím, ale to co tady píšu jsou slova z úst účetní, které se ten papír, to čestné prohlášení odevzdávalo Tak předpokládám, že ví co dělá 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 19:00
@krtek7489 Tahle oblast nebo oblast výkladu zákonů bývá někdy velmi zajímavá. Co odborník, to názor. Co úřad, školitel… Mám zkušenosti z jiného oboru a kolikrát se musela vyjadřovat ministerstva, ČNB, jak že ten zákon byl vlastně myšlen. A i přes prohlášení nejvyšších úřadů si to jednotlivé účetní, finanční úřady dělaly po svém, resp. podle nějakého výkladu, který přijaly za svůj. Takže věřím, že je možné všelicos.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 19:07
@LadyLada Já tomu nerozumím vůbec, jako většina, co se tím nezabývá, takže člověku nezbývá nic jiného, než věřit odborníkům
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 19:24
@krtek7489 ano věř odborníkům, např. @Nirrti . Já hledala také nějaký výklad nebo novelizaci, ale tu má asi jen ta Tvá účetní.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 19:30
@Hanula1212 píše:
@krtek7489 ano věř odborníkům, např. @Nirrti . Já hledala také nějaký výklad nebo novelizaci, ale tu má asi jen ta Tvá účetní.
To není má účetní Každopádně vyplněné papíry jsou odevzdané dle jejích instrukcí
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 19:34
@Nirrti píše:
@krtek7489 Ale ani ve znění zákona po 1.1.2015 se v této věci moc nezměnilo. § 35c sice doznal změny v oblati částek uplatnitelných na 1,2 a další dítě (odst.1), drobné změny jsou v odst 5 i 6, ale ten základ je pořád stejný - cituji:
Za vyživované dítě poplatníka se pro účely tohoto zákona považuje dítě vlastní, osvojenec, dítě v péči, která nahrazuje péči rodičů (tady pozor, jde o dítě, jež bylo převzato do této péče na základě rozhodnutí příslušného orgánu, o dítě, jehož rodič zemřel a dítě žije v domácnosti jiné osoby, anebo o dítě manžela, kterému bylo svěřeno do výchovy rozhodnutím soudu), dítě, které přestalo být u tohoto poplatníka z důvodu nabytí svéprávnosti nebo zletilosti v pěstounské péči, dítě druhého z manželů, vlastní vnuk nebo vnuk druhého z manželů, pokud jeho rodiče nemají dostatečné příjmy…Takže ani v novele nevidím možnost že by si mohl přítel uplatnit děti přítelkyně, i když s ní žije ve společné domácnosti - ledaže by se jednalo o osvojence.
A nemůže v tom být to, že ten syn nemá vlastního otce, zemřel Ale to je jedno, ono to nějak dopadne
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.1.15 19:45
Jo a ještě se mi líbí, že každý účetní je asi jiný…
Ze známosti asi a podobně.
Dítě musí mít stejné bydliště jako ten co podává úlevu, ne?
Bývalý přítel nejsem sním asi 4 roky co si dává úlevu do daní… A to by správně neměl. Udělal si to asi podvodem. Nebo hold jeho maminka mu dělá účetní, tak to prostě napsala…
Každopádně v pondělí se zajdu zeptat, snad tam budou trochu víc informované než loni. A nebude jedna čučet na druhou co po nich vlastně chci… A vyjádří se.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Reklamace faktury za telefon
- 20.02.20
- Anonymní
