Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Anonymní píše:
Proto nás zajímá ta otázka, že pokud by přišel malej na svět a do té doby by se nenašel žádný děda z pátého kolene, zda by se mohlo to dítě stát dědicem? To bude oříšek na právníka..
Pokud bude vydědění platné, tak ne, pokud nebude vydědění uznáno, bude dědit tvůj otec.
@j.a.n.i1 píše:
No a ty už si těhotná?
A pokud ano, byla jsi těhotná v době smrti dědečka?
@mag píše:
Děda neměl žádné sourozence?
Byl jedináček, s manželkou další děti neměli. Svého jediného syna vydědil. Takže bud se najde strýc pátého kolene ze strany jeho mrtvé manželky, nebo se budeme soudit se státem. Taková je situace.
@Anonymní píše:
Byl jedináček, s manželkou další děti neměli. Svého jediného syna vydědil. Takže bud se najde strýc pátého kolene ze strany jeho mrtvé manželky, nebo se budeme soudit se státem. Taková je situace.
Vy ale ne, to by měl jedině otec.
@Anonymní píše:
Byl jedináček, s manželkou další děti neměli. Svého jediného syna vydědil. Takže bud se najde strýc pátého kolene ze strany jeho mrtvé manželky, nebo se budeme soudit se státem. Taková je situace.
No je mi líto, že svého jediného syna vydědil. Dost smutné, když musel vědět, že jiný děedic není. ![]()
@mag píše:
Vy ale ne, to by měl jedině otec.
Otec s vyděděním souhlasil a podepsal to u notáře. Takže další kroky směřují k dědovým vnoučatům - což jsem já a bratr. Otec je ze hry venku.
@Anonymní píše:
Otec s vyděděním souhlasil a podepsal to u notáře. Takže další kroky směřují k dědovým vnoučatům - což jsem já a bratr. Otec je ze hry venku.
No to je otázka, vydědění je jednostranný právní úkon, otcovo podpis je jaksi navíc. No místo kusých dotazů bych vzala veškerou dokumentaci a našla si právníka, který se tomu bude i s ohledem na NOZ podrobně věnovat.
Každopádně tvůj syn s tím nemá nic společného, pokud otec s vyděděním souhlasí a ty ne, budeš se muset bránit ty. ty jste ta, co nastupují místo otce a byla jsi vyděděna, stejně jako tvůj otec a tvůj budoucí syn.
@mag píše:
No to je otázka, vydědění je jednostranný právní úkon, otcovo podpis je jaksi navíc. No místo kusých dotazů bych vzala veškerou dokumentaci a našla si právníka, který se tomu bude i s ohledem na NOZ podrobně věnovat.
Každopádně tvůj syn s tím nemá nic společného, pokud otec s vyděděním souhlasí a ty ne, budeš se muset bránit ty. ty jste ta, co nastupují místo otce a byla jsi vyděděna, stejně jako tvůj otec a tvůj budoucí syn.
Není to tak docela pravda. Já a bratr jsme vydědění také, ale s tímto ortelem jsme nesouhlasili. Proto se budou hledat další dědicové nebo přijde na řadu stát. Takže ikdybychom s vyděděním souhlasili, tak by se hledal stejně daší dědic nebo stát. A podle toho co napsala právnička, viz. příspěvek z dnešního rána tak se vydědění na pravnoučata nevztahuje - pokud to není výslovně v závěti uvedeno. Z toho plyne, že kdyby byl můj syn na světě, tak by dědická práva automaticky přešla na něj. A povídala nám to i notářka. Dála jsme to tam nerozváděli, protože už na nás neměla čas, měla další jednání. A jak sama řekla, musíme si ostatní informace pozištovat sami, nejlépe u právníka.
Vydědění se vztahuje na všechny potomky, potomek je i vnuk, pravnuk atd., pokud je uvedeno, že se vztahuje i na potomky.
Každopádně, přeji hodně štěstí a pevné nervy, bude to dlouhý boj.
@mag píše:
Vydědění se vztahuje na všechny potomky, potomek je i vnuk, pravnuk atd., pokud je uvedeno, že se vztahuje i na potomky.
Na to jsem se té právničky ve svém dotazu ptala. Odpověděla, že pokud není v závěti napsané že se vydědění vztahuje i na pravnouče, tak pravnouče vyděděno není. Viz příspěvek nahoře.
@Anonymní píše:
Na to jsem se té právničky ve svém dotazu ptala. Odpověděla, že pokud není v závěti napsané že se vydědění vztahuje i na pravnouče, tak pravnouče vyděděno není. Viz příspěvek nahoře.
Ano a ta právnička je podle mě zcela mimo.
@mag píše:
Ano a ta právnička je podle mě zcela mimo.
No tak přece právníci se musí řídit zákony, ne? A my právní neznalci se musíme spoléhat na jejich rady, nic jiného nám nezbývá a oni jsou za své rady a znalosti zákonů mastně placení.
@Anonymní píše:
No tak přece právníci se musí řídit zákony, ne? A my právní neznalci se musíme spoléhat na jejich rady, nic jiného nám nezbývá a oni jsou za své rady a znalosti zákonů mastně placení.
A jak je tedy možné, že u soudu vždy jeden právník prohraje?