Dědictví a dítě

Fotoalbum (0)
Sledovat e-mailem
Přidat k oblíbeným
Zapnout podpisy
Hledání v tématu

Stránka: Předchozí 1 2 3 4 5 6

Napsat příspěvek

Velikost písma:

Marcelka146

5924

22.1.18 14:27

načítám...

No ale pokud je nemovitost nabita pred snatkem a dum neni veden ve SJM, tak novy manzel narok na polovinu nema, ne? A bude to rozdeleno na tretiny mezi 3 dedice.Nebo se pletu? A jako, ze kdyby se nechteli nastehovat, tak bude novy manzel se spolecnym ditetem „platit najem“ prvnimu potomkovi? A po smrti te zeny, muze manzel s ditetem i nadale bydlet v te nemovitosti, i pred odpor zastupce prvniho ditete, ze chce svuj podil. A jak se to deli? Jakoze jeden pokoj ze 3 a uzivani tretiny kuchyne, koupelny, zachodu,…????Nebo jak se to resi?

načítám...
Citovat
Zmínit

Safija

286

23.1.18 09:16

načítám...

Nejde o polovinu domu, ale o polovinu penez, za ktere byl dum za trvani manzelstvi zhodnocen (napr probehla vymena oken za 50tis, ty penize byly ze sjm, takze manzel ma narok na vyplaceni 25tis)

ten najem se resi takto - v danem meste je nejaky obvykly najem za podobne velky dum, napr 15tis, takze kazdy dedic by mel narok na 5tis, kdyby se dum pronajimal… a ted je jen o dohode mezi dedici, jak si to vyresi, jestli si treba zridi specialni ucet (napr fond na budouci opravy domu) a budou tam vsichni posilat za svuj podil tech 5tis anebo se dohodnou, ze tam bude platit jen ten, kdo dum uziva a tim ho i opotrebovava anebo se dohodnou uplne jinak… variant dohod o uzivani je moc a zalezi vylozene na dedicich, jak se dohodnou… ale meli by si to promyslet driv, nez az to zdedi, protoze pak budou jen hadky o to, kdo co bude platit a kolik za nutne opravy a za poplatky…

dum se nedeli, kazdy na narok na idealni cast ze vseho, v pripade nedohody a sporu to muze dojit az tak daleko, ze dum proda soud a mezi dedice rozdeli penize anebo soud naridi, kdo si dum necha a kolik bude muset vyplatit ostatnim dedicum… zde je opet vice moznosti, jak se to v pripade nedohody a sporu resi..

jeste k tomu,,najmu'' - jde o to, ze tretina toho domu by patrila tomu diteti z predchoziho vztahu - z pohledu toho ditete je prece nespravedlive, aby podedilo tretinu domu, ve kterem by nemohlo bydlet, muselo by platit tretinu vsech nakladu na opravy domu a poplatky a nekdo pro nej cizi by v tom dome bydlel a jeste mu ho tim bydlenim postupne opotreboval a to dite by z toho nic nemelo…