Poradna o homeopatii
MUDr. Eliška Bartlová
@Druby píše:
Myslím, že v tv říkali nesmysly… Dům není majetek nabytý v manželství tudíž nemůže být z 50% Rychtářův. Navíc měli předmanželskou smlouvu, takže doufám, že Artur (Štaidl) toho parazita vykopne
Jenže je tu jedno velký ALE, a sice - oni se nerozvedli, aby předmanželská k něčemu byla
Ona se zabila, tím pádem on je vdovec a jeden z oprávněných dědiců. hotovo, tečka. Nebyla tam závěť, nic.
@Krkael Dědit bude…ale pouze věci nabyté v manželství, předpodkládám, že dluhy
@Druby píše:
@Krkael Dědit bude…ale pouze věci nabyté v manželství, předpodkládám, že dluhy
Proč by měl dědit pouze to nabyté v manželství?? ![]()
@Druby píše:
@Krkael Dědit bude…ale pouze věci nabyté v manželství, předpodkládám, že dluhy
Tak by to bylo v případě rozvodu. A ten dopis nemá žádnou právní váhu, vždyť není ani podepsaný, není to závěť.
Věřím, že pokud Iveta myslela na sebevraždu dopředu, tak taky myslela na ten dům. I v tom dopise psala, že dům je Arturův. Pokud ji Rychtář nějak ubližoval, určitě by se nezabila jen tak aby Rychtářovi připadlo 50% domu
Ahoj, hele nevim jestli to sem už někdo nedával… ale… já si nemůžu pomoct. Jak Novotného nemám ráda, tak tohle jsem četla jedním dechema naprosto, ale naprosto se s ním shoduju… ![]()
@Druby píše:
Věřím, že pokud Iveta myslela na sebevraždu dopředu, tak taky myslela na ten dům. I v tom dopise psala, že dům je Arturův. Pokud ji Rychtář nějak ubližoval, určitě by se nezabila jen tak aby Rychtářovi připadlo 50% domu
Tak třeba to nevěděla. Nebo jestli myslíš, že by snad na základě toho „dopisu“ někdo vyloučil Rychtáře, jakožto jejího manžela, z dědictkýho řízení, tak to jsi na omylu ![]()
Chudacekbyla na tom tak blbe, ze tu zavet urcite nema…dyt shanela advokate…ach jo…proc se svinim tak dari?
@KackaDoup píše:
@Burj Chalifa po prejeti vlakem nejsi na kasi ale vetsinou na pulky, ctvrtky, podle toho jak lezis…
Ona vypadala celkem vcelku…
@Krkael píše:
Tak třeba to nevěděla. Nebo jestli myslíš, že by snad na základě toho „dopisu“ někdo vyloučil Rychtáře, jakožto jejího manžela, z dědictkýho řízení, tak to jsi na omylu
Ale ten dům mohl být dávno napsaný na Artura, v tom případě by Rychtář nárok samozřejmě neměl.
Na netu se píše, a tomu bych i věřila, že hypo za dům splácel Štaidl s podmínkou, že bude napsaný celý na Artura. Z čeho by to platila Iveta? Už roky toho moc nevydělala…
@kometa32 píše:
Máš odkaz prosím?
Vždyť ho měla už před manželstvím…
Včera tuším ve večerních (nebo odpoledních???) zprávách. Ono to asi platí jen v případě, že se rozvedou. Já taky byla překvapená. Ale zdůrazňuji, že to byla TV Nova… Ale asi to bude pravda.
@Krkael píše:
Však se nerozvedli
Já vím, že ne.
Ale myslela jsem si, že když mám nějáký majetek před svatbou, tak to nemůže po svatbě patřit manželovi..jen věci které jsme si pořídili společně v manželství.. ![]()
@pazitka píše:
Na netu se píše, a tomu bych i věřila, že hypo za dům splácel Štaidl s podmínkou, že bude napsaný celý na Artura. Z čeho by to platila Iveta? Už roky toho moc nevydělala…
Přesně to si myslím, že je dávno napsaný na Artura
…
@pazitka píše:
Na netu se píše, a tomu bych i věřila, že hypo za dům splácel Štaidl s podmínkou, že bude napsaný celý na Artura. Z čeho by to platila Iveta? Už roky toho moc nevydělala…
Pevně doufám, že to bude Arturovo. A když to psala i v dopise, tak buď nevěděla, že v tomto případě to bude i Rychtáře nebo mají udělanou teda i jinou smlouvu.