Matka samoživitelka a dávky
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Neměl by mít manžel i vyživovací povinost na manželku? A to i po rozvodu pokud jsou objektivní důvody, že není schopná se živit sama? Myslím, že dřív to tak bývávalo
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Lucy75 píše: Více
A k cemu konkretne ta predzalobka bude? SJM neznamena, ze kazdemu z manzelu patri pulka, co by presne mela zalovat? Zakladatelka se muze domahat vyporadani prostredku na uctu v ramci vyporadani sjm, ale na to se potrebuje nejdriv rozvest. O moralni strance nepolemizuju, ale tyhlety chytre pravni rady nadelaji casto vic skody nez uzitku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@alioth hele, zkusit to může, za to nic nedá… rozvodové majetko-právní vypořádání je aktuálně zcela v nedohlednu, uživatelka v nouzi… a mám zkušenost, že někdy se lidi prostě „leknou“ a situace se posune… mně se například výzvy v obou případech, kdy jsem je využila, vyplatily, jeden zaplatil hned, druhý dlužník splácel půl roku postupně… Pokud s ním není jinak řeč, je to jedna z mála možností, jak si aktuálně trochu pomoct.. i na ÚP to bude na dlouhé lokte a ona potřebuje řešení teď…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@alioth píše: Více
Doloží, že k určitému datu byly peníze na účtu a jsou pryč. Soudy s tím umí zacházet. Takových chytráků je spousta.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@petulka23 píše: Více
Samozřejmě! Tím bych začala. Zakladatelka je v šílené sociální situaci, manžel je povinen jí zajistit stejnou životní úroveň, jako má on. Tam bude stanoveno výživné i na manželku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Janli píše: Více
Jo, ale v jakem rizeni to dolozi? Co bude zalovat? Ony ty penize totiz pryc byt muzou, jsou to stejne penize manzela jako manzelky.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@alioth píše: Více
Co to meleš? Má nárok na polovinu. O co ti jde?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@petulka23 píše: Více
Na manzelku rozhodně ma, po rozvodu pouze v případě, ze puvod te neschopnosti je manželství, což plati zreba u malych nebo postižených deti, v případě relativne velkych deti a jeji nemoci to spise neklapne. Ale na manzelku bych zazadala, minimálně to zvysi jeho snahu se rozvest.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@alioth píše: Více
Myslíš, že to funguje tak, že ten, kdo peníze vybere a schová do polštáře, tak jsou jeho? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Anna766 píše: Více
No prave, a jsme zase u toho. Ja chapu, ze je to tezko pochopitelne, ale, dokud existuje sjm (spolecne jmeni manzelu) tak zadne poloviny neexistuji. Az zanikne a bude se vyporadavat, tak to bude jina, ale tam zakladatelka jeste neni. V tuhle chvili jsou nejake pozadavky na vraceni penez na ucet bohuzel v rovine “muze to zkusit a treba se lekne” a nikoli “ma narok”.
Bohuzel, jak to tak ctu, jsem tu jedna z mala, kdo trochu rozumi tomu, co pise. Tyhlety radoby chytre pravni rady nadelaji casto vic skody, nez uzitku, protoze v lidech probouzi nerealna presvedceni a pak tvrde narazi.
Nejlepsi moznost z toho, co tu bylo zmineno (krome spolehat sama na sebe) by zakladatelka asi mohla mit s uplatnenim vzajemne vyzivovaci povinnosti manzelu (tedy ve vztahu k manzelovi, ne k superdavce a spol.). Ale je treba pocitat s tim, ze se toho nejspis bude muset domahat soudne.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@alioth píše: Více
Bohužel nerozumíš, právě proto, že jsou obou to znamená, že s nimi nemůže jeden nakládat svévolně a odlifrovat si je bokem nebo utratit. Už by to existují i judikatury, tak tady nešiř bludy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
