Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Nárok otce na dítě?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
12.3.13 11:22
Co to je, „právo na dítě“?
Pokud není otec v RL, tak formálně podle práva není otec, tj. nemá rodičovskou zodpovědnost, práva ani povinnosti. Takže logicky nemá ani povinnost platit alimenty a ani se nemůže dožadovat kontaktu (to je tedy soudem bráno spíš z druhé strany, že dítě má právo na kontakt s oběma rodiči, když už se to řeší).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 11:26
Nevím, co tím myslíš. POkud „otec“ není v RL, tak nemá soudně vyměřené alimenty a pokud neplatí to, co se dohodnete, stejně není právně vymahatelné. Z8roveň také nemá nárok na styk s dítětem (není v RL, neplatí alimenty…) - opět to není vymahatelné - pokud by si zavolal policii že mu dítě nechceš dát, ty prohlásíš, že není v RL a není to jeho otec, tak má smůlu. Musel by to dát k soudu, chtít testy a teprve na základě rozhodnutí soudu by byl zapsaný do RL a měl by nárok vídat dítě.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
12.3.13 11:54
Kamarád má nechtěné ditě, nikdy ho neviděl a nemá o něj zájem.
Je napsaný v RL, jediný co dělá tak posílá alimenty 4000.
Teď bohužel přišel o práci, tak nemůže platit alimenty.
Když ji žádal o snížení, nebo o počkání, až si najde jinou práci že jí to doplatí.
ona o tom nechce ani slyšet že by ji neplatil nebo že by ji to snížil, na menší část. Dá se s tím něco dělat.
- Citovat
- Upravit
12.3.13 12:03
@Anonymní píše:
Kamarád má nechtěné ditě, nikdy ho neviděl a nemá o něj zájem.
Je napsaný v RL, jediný co dělá tak posílá alimenty 4000.
Teď bohužel přišel o práci, tak nemůže platit alimenty.
Když ji žádal o snížení, nebo o počkání, až si najde jinou práci že jí to doplatí.
ona o tom nechce ani slyšet že by ji neplatil nebo že by ji to snížil, na menší část. Dá se s tím něco dělat.
Nedá, možná tak požádat soud o přezkoumání. A otec, který se otočí zády ke svému dítěti a nedopřeje mu ani ty ubohé peníze na výživu, když už ho splodil, není u soudců moc oblíbený.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 12:14
Dá se dát na soud návrh na snížení výživného. Soud musí brát v potaz změnu situace a pokles životní úrovně otce (dítě má právo podílet se na životní úrovni). Soudy se nerozhodují podle obliby, ale podle zákonů a judikátů.
Nutno platit aspoň něco a počítat s tím, že zbytek bude muset doplatit, až bude mít práci.
@kubaka jestli jsou pro tebe 4000 ubohé peníze, tak mi je pošli 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
12.3.13 12:29
Měl soudně povoleny že ho muže vydat dvakrát do měsíce, ze začátku to šlo, a pak si slečna našla jiného chlapa, a přestala mu kluka dávat, tak to vzdal, ji jde jen o peníze. Nebavilo ho pořád prosít aby mu dala malého. A jak slečna řekla, že malej otce má, on že má platit. Teď to bude znovu řešit soud. Jinak holka se několikrát přestěhovala, aby se sním neviděl. Tak kdo je chudák, ona že.
- Citovat
- Upravit
12.3.13 12:32
@Knihomyš, s tím soudem jsi to upřesnila… myslela jsem to ale jinak: to nejsou ubohé peníze samy o sobě - ale ubohé jsou, pokud je to jediné a poslední, co zbylo dítěti z otce. Je to běžná suma. Chlap se má postarat o své dítě - chtěné, nechtěné - co to je? Souložil bez ochrany? Fajn, nesl stejné riziko a musel počítat s „následky“. Jestli je jednou dítě na světě, ono za to nemůže a má právo na vše, co potřebuje k životu. Tohle neberu, jsem ze staré školy. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 12:33
Ne, to dítě je chudák - bez diskuse. 
@Anonymní píše:
Měl soudně povoleny že ho muže vydat dvakrát do měsíce, ze začátku to šlo, a pak si slečna našla jiného chlapa, a přestala mu kluka dávat, tak to vzdal, ji jde jen o peníze. Nebavilo ho pořád prosít aby mu dala malého. A jak slečna řekla, že malej otce má, on že má platit. Teď to bude znovu řešit soud. Jinak holka se několikrát přestěhovala, aby se sním neviděl. Tak kdo je chudák, ona že.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 12:38
@Knihomyš píše:
Tak v rámci toho soudu navrhněte i úpravu výživného.
No 
a pak že nejde nic dělat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 12:46
@kubaka jasně, že jde, o tom řeč nebyla.
Víš, když si tu čtu ty tuny diskusí, jak je potřeba odejít od chlapa, že si malé dítě líp zvykne bez tatínka, že dítě prostě takovému *** nedávat… tak se nelze divit, když se chlap na dítě vykvajzne. Ono ani pro děcko není ideál, když se o něj rodiče přetahujou - kvůli 4 dnům v měsíci (zpravidla) to imho nestojí za to.
A za pár let se maminka diví a dojímá, že dítě nedostává nic než „ubohé peníze“.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 12:58
@Knihomyš ale jasně, máš pravdu, já to tu raději ani nečtu, měla bych depresi. Právě proto fandím iniciativvě otců, kteří se domáhají styku a péče o své děti a uškrtila bych ty cácory, co se přes dítě mstí bývalému a brání v kontaktu. Dítě má oba rodiče ať spolu žijí nebo ne. Nemám nijak přehnané iluze o nevinnosti rozvádějících se matek stejně jako o hulvátství otců - je to případ od případu. Stačí mi příklady v okolí. 4 dny v měsíci jsou trapné a takový rozsudek je skandální, je to fakt. Poprvé jsem reagovala spíš na popis situace „nezajímá se o dítě, nikdy ho neviděl“ - psané slovo zkresluje, když se to rozvede, člověk zjistí, že věci jsou složitější… Zrovna mohu sledovat jeden rozvedený pár, kdy muž dostal do střídavé péče pětileté dítě - oba bydlí na jednom sídlišti. Sám řekl, že uvidí, jak to malému bude svědčit a když ne, vzdá se tohoto těžce vysouzeného práva a nechá malého u mámy. Tenhle přístup beru. Oproti tomu bývalka mu dělá peklo. Být na mně, děti by mohly neomezeně chodit mezi oběma rodiči třeba každý den, za předpokladu, že si rozvedení najdou bydlení v těsné blízkosti.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 13:33
...
@Anonymní píše:
Dobrý den.
Chtěla jsem se zeptat zda je pravda že otec po třech letech strací právo na ditě.
Když se sním nevídá, a nejeví o něj zájem. V RL není a mmt neplatí ani alimenty
Ono není ani tak důležité právo otce na dítě, ale právo dítěte na otce (zákony hájí především práva dítěte). Podle toho jsou zákony také upraveny, preferují, aby každé dítě mělo svého otce. Takže:
- Žalobu na určení otcovství lze podat kdykoliv (je v zájmu dítěte mí otce).
- Žalobu na popření otcovství lze podávat jen v určitých lhůtách a do určitého věku dítěte ev. za určitých podmínek (není v zájmu dítěte otce ztratit, když už si na něj nějak zvyklo).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 13:40
---
@Anonymní píše:
Kamarád má nechtěné ditě, nikdy ho neviděl a nemá o něj zájem.
Je napsaný v RL, jediný co dělá tak posílá alimenty 4000.
Teď bohužel přišel o práci, tak nemůže platit alimenty.
Když ji žádal o snížení, nebo o počkání, až si najde jinou práci že jí to doplatí.
ona o tom nechce ani slyšet že by ji neplatil nebo že by ji to snížil, na menší část. Dá se s tím něco dělat.
1 - Jak už tady bylo psáno ( @Knihomyš ) je třeba celou věc dát k soucu pro změnu poměrů.
2 - Ale je tu i druhá možnost - zařít o své dítě jevit zájem a zařít se starat (výživné totiž není míněno jako nějaká forma trestu, ale jeho účelem je alespoň tímto způsobem dorovnávat dítěti chybějící péči otce).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
12.3.13 13:43
...
@Anonymní píše:
Měl soudně povoleny že ho muže vydat dvakrát do měsíce, ze začátku to šlo, a pak si slečna našla jiného chlapa, a přestala mu kluka dávat, tak to vzdal, ji jde jen o peníze. Nebavilo ho pořád prosít aby mu dala malého. A jak slečna řekla, že malej otce má, on že má platit. Teď to bude znovu řešit soud. Jinak holka se několikrát přestěhovala, aby se sním neviděl. Tak kdo je chudák, ona že.
Proč to teď znovu bude řešit soud?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
