Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
Peníze, soudci, morálka, morálka, morálka
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
3.7.21 13:05
Peníze, soudci, morálka, morálka, morálka
https://www.seznamzpravy.cz/…vorit-168634
Podle článku, babičku vnučka oškubala a naše spravedlivé soudnictví to posvětilo. žijeme v podivné době, kdy naše životy jsou zadupávány do země pro peníze,
které si nějaký šmejd chce přivlastnit.
Soudce to posvětí.
Co s tím můžeme udělat, kladu si (řečnickou) otázku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
3.7.21 13:25
Naše zákony v této oblasti se nijak významně neliší od jiných zemí a k podobným událostem dochází na celém světě. A soudci soudí podle zákonů. V tom daném příběhu vidím hlavního viníka vnučku, ta si peníze půjčila a šla do oddlužení. Přičemž postavení dlužníka v oddlužení se stále vylepšuje, dokonce se volá po dluhové amnestii, tj., že by se dlužníkům dluhy odpustily. Co se týká manžela vnučky, ten v úvěruje smlouvě nefiguruje. Takže šikovný redaktor by udělal dojemný příběh, jak babička s vnučkou měly mezi sebou nějaké čachry, on chudák nic nevěděl a teď má platit. Trochu mě zarazilo to penále, při příbuzenských půjčkách se penále ani úroky nestanovují. Jinak se u nás slovo exekutor stalo sprostým, věřitel je predátor a mezi nimi chudáček dlužník. Myslí, že ČR je i v této oblasti průměrnou.
Příspěvek upraven 03.07.21 v 13:27
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 13:26
Nevím. Je neskutečný b. rdel ve všem. Nic se nereší. Ještě si pochvalujeme. Myslím, že není vůle s tím něco dělat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 13:45
@Pesimistaa píše:
https://www.seznamzpravy.cz/…vorit-168634
Podle článku, babičku vnučka oškubala a naše spravedlivé soudnictví to posvětilo. žijeme v podivné době, kdy naše životy jsou zadupávány do země pro peníze,
které si nějaký šmejd chce přivlastnit.
Soudce to posvětí.
Co s tím můžeme udělat, kladu si (řečnickou) otázku.
změnit zákony, jinak ke změněn nedojde…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 13:59
@Keyllah píše:
změnit zákony, jinak ke změněn nedojde…
Když se změkčoval zákon o insolvenci ve prospěch dlužníků, tak byl o to trochu boj (Senát to vrátil Poslanecké sněmovně), ví lidé, kteří na zákony nadávají, kdo jak hlasoval? Které strany prosazovaly snížení z 30% na nulu? Co jsem přečetl článků a diskusí, ze kterých jsem měl dojem, že je veřejnost na straně chudáčků - dlužníků. Kolik máme neziskovek, které dlužníkům pomáhají, poskytují jim právní pomoc. A proč by někdo platil nájem, když si nikdo netroufne vystěhovat, protože by přijela televize atd.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 15:03
@Luboš P
mam osobni zkusenost, jak zachazi zakony a justice v zapadnich zemich s presarlymi lidmi, jak am ohybaji zakony, inicioval jsme jendo, doslova tazeni, proti zavedene praxi, platil jsme pravnika, tri roky tahanic a nakonec jsme sice ziskali, co jsm echteli, ale vzhledem k veku pani, uz to bylo temer pozde,
u nas je zatim situace, ze stat a soudci pouz eposvecuji smejdum spinavosti,
tam to delůaji primo urednici statu, sli jsm e primo proti statu,
doslova na bliti, jak u nas, tak tam
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 15:04
@Keyllah píše:
změnit zákony, jinak ke změněn nedojde…
jsem na cestge, dat se do toho, zmenit alespon neco malo k lepsimu
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 15:29
Stát podle mne trochu zlepšil situaci v tom, že ztížil zadlužování, různými regulačními opatřeními. Stát ale může takto prostřednictvím ČNB jen na banky a další finanční instituce. Ovšem v daném případu, to mohlo být tak, že vnučka by na úvěr u banky nedosáhla (např. nízký příjem) a manžel se třeba zadlužovat nechtěl (to si vymýšlím) a tak se obrátila na babičku. A takovým to tragédiím stát nemůže zabránit. Nemůže soukromé osobě nařídit jak se. má chovat, zda může někomu něco půjčit nebo dokonce dát. A v takovém případu co může soudce?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
3.7.21 15:48
Clanek jsem cetla. Kdo nemel v ruce spis, tak nemuze rict jak to bylo a hodnotit to. Ptavdepodobne to byli tak, ze smlouva byla jen na vnucku a neprokazalo se, ze si pujcoval i jeji byvaly manzel a v te casti logicky soud zalobu zamitl. A vnucka byla v insolvence, tam se rizeni bud prerusilo nebo vubec nezahajilo.
Kdo je nejvetsi vinik? Asi vnucka a manzel, protoze dokazi obrat nejstarsiho clena rodiny.
Soud jel podle zakonu, ktere urcuje parlament. Pokud se nelibi nekomu zakony, tak jedine zmena poslancu a senatoru prostrednictvim voleb. Nemuzes byt nastvana na soudy, ze jednaji podle zakonu, ktery jim nekdo jiny vymyslel. A ano, jsou ruzne korektivy, dobre mravy a podobne, ale ty paradoxne rozsiruji a stanovuji prave soudy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
4.7.21 00:12
@Murutin píše:
@Pesimistaa
Soud jel podle zakonu, ktere urcuje parlament. Pokud se nelibi nekomu zakony, tak jedine zmena poslancu a senatoru prostrednictvim voleb. Nemuzes byt nastvana na soudy, ze jednaji podle zakonu, ktery jim nekdo jiny vymyslel. A ano, jsou ruzne korektivy, dobre mravy a podobne, ale ty paradoxne rozsiruji a stanovuji prave soudy.
v clanku neni informace o tom, zda meli rozdelne spoluvlastnictvi, patrne nikoli, takze,
ukony ucinene jednim s manzelu se berou, tak, ze za jejich nasledky odpovidaji spolecne, stejne tak maji pravo si z manzelstvi odnst podil pri rozvodu,
pravodu je, ze je naprosato irelevantni, zd apenize spotrebovall on, ci ona ci oba,
relevantni by to bylo p[ouze v pripade, ze on by jednal proti jeji vuli, pak by to bylo sporne,
takze onmel byt soudem odsouszen k uhrad ejedne poloviny, nebot druhou lolovinu babicka uplatni v insovenci proti vnucce,
dle meho, byl porusen jak zakon, pokud jsou infromace validni,
stejne tak dostala na frak morlka a dalsi vec,
je to inspirace pro dalsi smejdy,
prevence je tez ukolem trestu
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
4.7.21 07:34
No, nechci byt zla, ale je videt, ze nejste pravnik. Ano, dluh spadal do sjm, a kdyz se rozvadeli, tak si ho meli vyporadat, ale smlouva o pujcce byla jen na vnucku a babicka a ze smlouvy mohla babicka zalovat jen vnucku a ta to pak mohla resit regresem na byvaleho manzela.
Takze ano, moralka mohla dostat na frak, ale jen ve vztahu k vnucce, resp. manzela a nikoli k soudu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
4.7.21 19:30
@Murutin píše:
@PesimistaaNo, nechci byt zla, ale je videt, ze nejste pravnik. Ano, dluh spadal do sjm, a kdyz se rozvadeli, tak si ho meli vyporadat, ale smlouva o pujcce byla jen na vnucku a babicka a ze smlouvy mohla babicka zalovat jen vnucku a ta to pak mohla resit regresem na byvaleho manzela.
Takze ano, moralka mohla dostat na frak, ale jen ve vztahu k vnucce, resp. manzela a nikoli k soudu.
je jasne, ze se mela pripojit k jeji insolvenci a jeji pripadne dalsi navrhy insovencnimu soudy by soud musel radne projednat a mohlo by se stat, ze by dostal na frak i pan,
mimochodem pro nedostaek fianci jsme v jednim prip[ade sepisoval podani na dva soudy vusi panackovi v insolvenci a nakonec druhe podani dopadlo tak, ze panackovi shodili insolvenci a musel celou casku do dvou let zaplatit,
nejsem pravnik, usetril jsem jim desitky mozna i stovky tisic za vydaje za pravnika, ale pri druhem soudu bylo podani temer na 100 % uspesne s benefitem toho, ze insolvence byla natolik dukazy a argumenty zpochybnena, ze to soudce i spravce vzdali, insolvenci ukoncili a naridili zaplatit celou dluznou castku,
takze i tak se to da resit, jenze pani mela smulu, ze do toho nikdo nechtel investovat svuj cas a spinavi pravnici by ji oskubali o vic, nez by ziskala zpochybnenim a likvidaci cele ucelove insolvence
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.7.21 11:13
@Murutin píše:
@PesimistaaNo, nechci byt zla, ale je videt, ze nejste pravnik. Ano, dluh spadal do sjm, a kdyz se rozvadeli, tak si ho meli vyporadat, ale smlouva o pujcce byla jen na vnucku a babicka a ze smlouvy mohla babicka zalovat jen vnucku a ta to pak mohla resit regresem na byvaleho manzela.
Takze ano, moralka mohla dostat na frak, ale jen ve vztahu k vnucce, resp. manzela a nikoli k soudu.
Přesně tak. Existuje dlouholetá judikatura, že i když dluh je v SJM, ale smlouva byla uzavřena jen jedním z manželů tak, lze (úspěšně) žalovat v nalézacím řízení jen toho manžela, který danou smlouvu uzavřel. Majetek v SJM lze postihnout jen v exekučním řízení přes § 262a o. s.ř. Babka udělala zásadní chybu v tom, že se nepřihlásila do insolvenčního řízení vedeného na majetek vnučky. Mohla by získat alespoň část půjčených peněz zpět.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.8.21 00:46
@Mrusnok problem je, ze nakladani s majetkem manzelu neni v zakonech upraveno konsitentne,
to umoznuje nektere situace resit ruzne a pak pripadne soudy maji nevypocitatelny vysledek,
dnes, exekuce maji obvykle jasny vysledek, oskubat kohokoli, takze neberou ohled na nic jineho, nez zajem exekutora
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Zabaví exekutor i majetek jiných osob ve...
- 08.08.22
- Anonymní
Konsolidace dluhů
- 04.08.22
- Anonymní
Dluh matky
- 23.06.21
- anoli30
