Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Zmatka píše:
@BohunkaP Nechtela jsem se te dotknout, vychazela jsem z toho, co ty sama si napsala o kojeni a uspavani. Pokud jsem si to spatne vylozila, tak se omlouvam. Neco mi ale rika, ze kdybys kojila dite na pozadani, ze bys proste tyhle nazory mit nemohlaTo je cely. Kazdopadne si to zbytecne pochopila jako invektivu, vzdyt takhle uspavalo a kojilo 99% predchozich generaci (vc. me matky, ktere to skutecne nevycitam
)
O žádném “kojení a uspávání” jsem v této diskusi vůbec nemluvila, zřejmě si mne s někým pleteš.
Mně osobně je úplně fuk, do kolika let kdo své dítě kojí… několikrát jsem tady zopakovala, že pokud k tomu v rodině jsou optimální podmínky, ať si matka kojí třeba do puberty. Tato konkrétní rodina se ovšem rozpadla, ideální podmínky v ní nejsou – a tato matka se tomu měla přizpůsobit, i když její osobní názor je jiný. Neudělala to, přes mrtvoly a bez ohledu na zájem dítěte si šla za svým kojením – a soud správně rozhodl, jak rozhodl.
A tím se nijak nesnažím zastávat nebo ospravedlňovat chování otce, aby bylo jasno. Kdybych měla být úplně upřímná, osobně bych nejraději viděla to dítě úplně pryč od všech těchto manipulátorů a sobeckých egoistů, někde hodně daleko v úplně nové milující rodině… ale to je samozřejmě jen povzdech, nic takového (bohužel) nehrozí.
@BohunkaP Ono kdyby ten soud k jejich situaci prihlednul, a fakt se zameril na zajem ditete, tak byly i jine moznosti - aby matka nemusela zbytecne odstavovat atd. Podle soudu je to jen o tom, kdo ma vetsi pravo - otec nebo matka.
A Bertik je tam vedeny jak kniha v katalogu.
Po bitve kazdy general, taky je mi jasne, ze matka mohla radu veci udelat jinak ![]()
@Zmatka píše:
@BohunkaP Ono kdyby ten soud k jejich situaci prihlednul, a fakt se zameril na zajem ditete, tak byly i jine moznosti - aby matka nemusela zbytecne odstavovat atd. Podle soudu je to jen o tom, kdo ma vetsi pravo - otec nebo matka.
Ale ona přece vůbec nemusela odstavovat úplně – mohla kojení pouze přizpůsobit, třeba ponechat jen jednou až dvakrát denně (na uspání večer, ráno na pomazlení, apod.). Dítěti bylo něco přes rok a mělo zvládnout pouhých šest hodin u otce v kuse – to není žádný nepřiměřený požadavek, aby v tomto věku vydrželo.
V tomto okamžiku ona prostě totálně selhala – resp. z toho, co udělala (neomezila nic, pokračovala v téměř plném kojení ještě o mnoho měsíců později), je zcela zřejmé, že se účelově snažila vytvořit si z kojení bič na otce. A v tom směru je dobře, že na to dojela, protože tohle se zkrátka nedělá.
Jako upřímně, ty zprávy, co mu psala, a to, jak je nahání u pediatričky a stepuje jim před barákem, tak to prostě není normální chování. Sama si tímhle škodí. Chápu, že je zoufalá, chce bojovat o dítě, ale ty její zprávy o kojení a mlíčku, co mu posílala, působí opravdu vyšinutě. Já bych se bála to dítě tomu člověku dát, kdyby mi tahle vypisoval, protože bych si myslela, že mu přeskočilo. ![]()
@Anonymní píše:
Víš co, nejhorší je, když k tomu je vážný důvod, ale všem je to jedno. Protože práva a psychický stav dítěte jsou až to poslední, co někoho zajímá. Znám případ, kdy se dítě (starší, ale ne dost staré-čerstvý školák) vrací od otce v takovém stavu, že ho rovná matka s psychologem další týden a musí znovu. Když se za dítě matka postavila, měla na krku maření soudního rozhodnutí. Psychické týrání se špatně prokazuje. Než se toto začalo dít v mém okolí, taky jsem byla podobně naivní. Bohužel se to pak stane Tobě a probudíš se ve špatném snu. A když chceš, aby Tvé dítě psychicky netrpělo, jsi Ty ta špatná. A pak se možná začneš chovat jako hysterka, protože je to poslední možnost, co máš.Anonym, týká se to blízké rodiny, díky.
Tak tady mamka usoudila, že otec dítě zneužívá a dávat mu ho nebude (to zneužívání už by bylo dávno prokázáno, pokud by se stalo). Jelikož dělám „v oboru“, jsem k těmhle nařčením z doby rodičovského konfliktu trochu skeptická.
Takhle malé dítě velmi citlivě reaguje na reakce primárně pečující osoby a na konflikt mezi rodiči. Je možné, že má špatnou reakci na to, jak je matka úzkostná při předání a po návratu. Chápu, že mu ho nechtěla dávat třeba na delší dobu ve věku do 1 roku. Mohla jim umožnit trávit spolu pár hodin přes den a postupně to prodlužovat, aby chlapeček otce znal. A pak by ani nedošlo k odebrání od matky, normálně by se stýkali.
A upřímně to její chování mi nepřijde úplně příčetné, myslím, že si celkem škodí těmi výstupy na sociálních sítích. Sice to chytne pár nezasvěcených, co mají tendenci všemu, co někdo řekne, věřit, za srdíčko, ale ničeho tím nedosáhne. Pokud bude rozkřikovat, jako v jednom videu, že otec je pedofil a přesto diriguje chlapecký sbor a ať si na něj dají rodiče pozor, může se dostat do problémů.
@bertoldina píše:
Kopiruju z Kone, vyjadreni od Z. Candigliota …
je celkom výživné prečítať si to u nej na fb a tie komentáre pod tým. To je fakt sfanatizovany dav ktorý tam nadáva do pi… každému kto ma náhodou iný názor.
@Elfido píše:
je celkom výživné prečítať si to u nej na fb a tie komentáre pod tým. To je fakt sfanatizovany dav ktorý tam nadáva do pi… každému kto ma náhodou iný názor.
@Elfido píše:
je celkom výživné prečítať si to u nej na fb a tie komentáre pod tým. To je fakt sfanatizovany dav ktorý tam nadáva do pi… každému kto ma náhodou iný názor.
Já se této části oboru vědomě vyhýbám, i když mě to z počátku velmi zajímalo a od střední jsem měla možnost do toho vic vidět. Tyhle davy a skupiny se dělaly už před dvaceti lety, i když tehdy víc na podporu tatínku. Stridavka to obrátila.
Tak čím více podrobností, tím více mi připadají odporni oba rodiče.
Stojím za tím, že rozhodnutí soudu je prostě špatně.
@Parenicka píše:taky jsem se divala, sila… kojoteroristky opet v akci
Jen postřeh z praxe - tímhle vyjadřováním takové skupiny utvrzujes v tom, že jsou v právu.
Mimochodem, o tom, jak pracuj státní orgány ve prospěch dětí, si můžete dnes přečíst na Seznam zprávy.
To je vrchol a zodpovědným úředníkům se opět nic nestalo a ani nestane. Jenom dvě malé děti byly týrány o čtyři roky déle. Co dodat?
@Buba mara píše:
Mimochodem, o tom, jak pracuj státní orgány ve prospěch dětí, si můžete dnes přečíst na Seznam zprávy.To je vrchol a zodpovědným úředníkům se opět nic nestalo a ani nestane. Jenom dvě malé děti byly týrány o čtyři roky déle. Co dodat?
Každý chybuje, dochází i k justičním omylům. Každopádně, kdyby orgány vůbec nezasahovaly, děti by umíraly, byly týrány, nebo se trápily podstatně déle… nemyslíš?
Hlavně, Bára dělá ze sebe svým chováním opravdu blázna a taky se může stát, že celkově psychicky zkolabuje a do té PL se opravdu dostane. Samozřejmě pár jedinců to bude opět svádět na manžela a jeho rodiče, bo vnučka Karolína říkala,… ![]()
@Elfido píše:
je celkom výživné prečítať si to u nej na fb a tie komentáre pod tým. To je fakt sfanatizovany dav ktorý tam nadáva do pi… každému kto ma náhodou iný názor.
To bude spíš Zuzanou. Kdykoliv jsem ji viděla v nějaké diskuzi, tak to bylo hodně polarizované a konfliktní.
@Bytsamsebou píše:
Hlavně, Bára dělá ze sebe svým chováním opravdu blázna a taky se může stát, že celkově psychicky zkolabuje a do té PL se opravdu dostane. Samozřejmě pár jedinců to bude opět svádět na manžela a jeho rodiče, bo vnučka Karolína říkala,…
vnučka Karolína říkala cosi o schizofrenii a nedobrovolné hospitalizaci v Dobřanech
vnučka Karolína zjevně neví, že schizofrenie se nedostane od úporné tchyně ani od manžela, studeného čumáka nebo lempla
schizofrenie má jednak genetické předpoklady a vyskytuje se v pokrevních rodinách, často je to vzorec matka – dítě
/ zrovna máme čerstvou schizofreničku, holka, jejíž matka i sestra matky schizofrenii mají, typický vzorec rodinného zatížení, bohužel /
a druhak má původ přímo v odlišném fungování mozku, je to opravdu závažná nemoc a nedobrovolné hospitalizace bohužel u schizofrenie bývají, začíná typicky v mladém věku, hned po dvacítce
takže jestli tam šlo o skutečnou schizofrenii / nevím /, tak jí vnučka Karolína háže na tchyni, manžela, nebo nějakou osobu z rodiny manžela docela mimo…z otravný nemožný tchyně schizofrenií doopravdy neonemocníte…
naopak vnučka Karolína by měla popátrat v biologické rodině nemocné, tam něco bude pravděpodobně, genetika, bohužel
/ něčim jiným od hrozné tchyně onemocníte klidně, vředy, deprese…bolavý záda, nespavost, zažívání, ano…ale schizofrenií zrovinka fakt ne, ta má původ jinde /
Příspěvek upraven 11.11.23 v 09:18