Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Borrealis Tak nejde jen u to schizofrenii, už jen to jaký vztah měli Štilcovi ke svému synovi, k vnucce. To o nich nesvědčí nic dobrého.
@Alušáček píše:
@Borrealis Tak nejde jen u to schizofrenii, už jen to jaký vztah měli Štilcovi ke svému synovi, k vnucce. To o nich nesvědčí nic dobrého.
detaily neznám, takže nechci hodnotit, komentovat
četla jsem jen výpověd vnučky, která mluví o čemsi, jak se k ní chovali když jí bylo 8 měsíců
což si samozřejmě ona sama nemůže pamatovat, že
a pak pokračovala tou schizofrenií a obvinování, že to má kvůli nim
no, nemá, schizofrenii prostě kvůli tchyni nemá
/ pokud jí má /
mě to celý zase tolik nedere, lidi dělaj prostě pořád dokola šílenosti, v práci mám toho až nad hlavu, než abych se tím zatěžovala i mimo…akorát mě zaujala podobnost případu s jedním, který znám z docela první ruky, taky šílená matka co pak vláčela dítě po médiích a dělala ze sebe " obět spiknutí " i když realita byla přesna obráceně…a otec dítě neviděl rok a půl
celý blbě a fakt chudák to dítě, bude ve svém životě nejspíš tyhle patologické vzorce opakovat a šířit dál
@Borrealis tak hlavně ji údajně zbavili svéprávnosti. A to není jen tak. Ale samozřejmě se tady vynoří i teorie, jak je lehké někoho dostat na psychiatrii, odkud už není cesty ven
!
@Bytsamsebou píše:
@Borrealis tak hlavně ji údajně zbavili svéprávnosti. A to není jen tak. Ale samozřejmě se tady vynoří i teorie, jak je lehké někoho dostat na psychiatrii, odkud už není cesty ven!
ve skutečnosti je někoho se schizofrenií dostat na psychiatrii docela těžké
ta nše pacientka vykazovala známky abnormálního chování už déle, psala mi podivné maily, ale když přišla osobně, tak to nikdy nebylo na nucený odvoz sanitou
posílala jsem jí na psych. ambulanci několikrát, nešla tam…
když neohrožuje akutně sebe nebo okolí, tak můžete jen doporučovat, přesvědčovat, nemůžete přinutit ani nechat odvézt…a čekat
a když už se tam konečně dostane, začne léčit, dodržuje pravidla léčby, chodí na kontroly, je pak často docela vyhráno a stav stabilizovaný
@Bytsamsebou píše:
Každý chybuje, dochází i k justičním omylům. Každopádně, kdyby orgány vůbec nezasahovaly, děti by umíraly, byly týrány, nebo se trápily podstatně déle… nemyslíš?
Chybu může udělat každý. Zejména v případech, kdy není jasné, jestli nejde „jen“ o nějakou pomstu mezi partnery.Ale nevím, jestli jsi ten článek četl celý. Tam nešlo o nějaké nepodložené obvinění matky a jejího druhá. Otec měl jasné důkazy, fotografie, videa. A ani přesto úřady nekonaly. Teď, po letech, když se konečně ledy hnuly, tak tam najednou už nikdo odpovědný není a nikdo si na nic nevzpomíná. A určitě, když ty nebo já nebo někdo jiný ve své práci udělá vážnou chybu s následky, tak musí zákonitě počítat s tím, že za ní příjde odpovídající postih. A tady? Ticho po pěšině, alespoň zatím.
10 let jsem dělala jako advokátka rozvody a soudy o děti. Zastupovala jsem matky i otce a oba rodiče vždycky vedla k tomu, že zájem dítěte je na prvním místě, jsem i rodinná mediatorka. Za tu dobu jsem nikdy nezažila případ, kdy by soud odebral malé dítě matce a dal otci, pokud nebyla úplný cvok (realne jsem to zažila jen jednou u matky jehovistky co odmítala pro dítě léčbu a chtěla mu tajit existenci vánoc). A ani u matek ani u otců se nestavalo, aby nedostali zadny styk s dítětem, opět jednou, otec byl tak vychlastany že u soudu nedal dohromady souvislou větu. Neříkám že v jednotlivým případě nemůže nějaký soudce ujet, ale zas je tu ještě odvolacka, kde by museli ujet další dva. Jinak byli vždycky lidé různí, v pohodě, hnusni, nenavistni, ale stejně vždycky byl nějak kontakt stanoven oběma. Takže nevidím jako moc pravděpodobne, že by Bára byla úplně v pohodě s tohle všechno se jí dělo. Navíc teda ta sbírka na advokáta…zrovna u těchhle soudu má soudce opravdu povinnost rozhodovat ve prospěch dítěte, je tam i ospod, pokud někdo není zastoupen, vždycky jsem zažila že soudce účastníka trpělivě poucoval, informace z něj tahal. Mohla si nechat někoho přidělit komorou, ono to rodinné právo není zrovna ten nejsložitější obor, nemusel by být špatný. Myslím že jsou magoři oba a dítě chudák.
@Borrealis píše:
vnučka Karolína říkala cosi o schizofrenii a nedobrovolné hospitalizaci v Dobřanechvnučka Karolína zjevně neví, že schizofrenie se nedostane od úporné tchyně ani od manžela, studeného čumáka nebo lempla
schizofrenie má jednak genetické předpoklady a vyskytuje se v pokrevních rodinách, často je to vzorec matka – dítě
/ zrovna máme čerstvou schizofreničku, holka, jejíž matka i sestra matky schizofrenii mají, typický vzorec rodinného zatížení, bohužel /
a druhak má původ přímo v odlišném fungování mozku, je to opravdu závažná nemoc a nedobrovolné hospitalizace bohužel u schizofrenie bývají, začíná typicky v mladém věku, hned po dvacítce
takže jestli tam šlo o skutečnou schizofrenii / nevím /, tak jí vnučka Karolína háže na tchyni, manžela, nebo nějakou osobu z rodiny manžela docela mimo…z otravný nemožný tchyně schizofrenií doopravdy neonemocníte…
naopak vnučka Karolína by měla popátrat v biologické rodině nemocné, tam něco bude pravděpodobně, genetika, bohužel
/ něčim jiným od hrozné tchyně onemocníte klidně, vředy, deprese…bolavý záda, nespavost, zažívání, ano…ale schizofrenií zrovinka fakt ne, ta má původ jinde /
Příspěvek upraven 11.11.23 v 09:18
Ono se to její vyjádření dá pochopit i tak, že naznačuje, že vlivná rodina podplatila doktory a ti zařídili, aby byla zdravá osoba umístěna na psychiatrii a zbavena svéprávnosti. Že je tam vlastně držena neprávem. Což si teda docela zahrává, protože to je dost vážné obvinění nejen vůči příbuzným, ale i vůči té nemocnici, doktorům… všem zapojeným.
No k te vnucce se na fb vyjadruje dedecek… holka ma zast k rodine, ale kdo nema? ![]()
@Buba mara píše:
Mimochodem, o tom, jak pracuj státní orgány ve prospěch dětí, si můžete dnes přečíst na Seznam zprávy.To je vrchol a zodpovědným úředníkům se opět nic nestalo a ani nestane. Jenom dvě malé děti byly týrány o čtyři roky déle. Co dodat?
To je důsledek hloupého trendu držet dítě v biorodine za každou cenu, držet ho v kontaktu s oběma rodiči za každou cenu a toho, že matka je vždycky ok. Některé OSPOD a soudy pak čekají a čekají
. A ty, co zasáhnou včas, tak zas vlací media, ó jaka je to hrůza a v diskuzích jede Barnevernet a norské vlivy a bůhví co jeste
.
@Borrealis Ty pracuješ na psychiatrii a tvrdíš, že schizofrenie je genetická a nevyvolává jí taky vnější stresor, nebo to chápu blbě?
Je to kombinace faktorů, ale klidně může být možné, že stres v rodině nebo odebrání dítěte může být ta poslední kapka.
@Parenicka píše:taky jsem se divala, sila… kojoteroristky opet v akci
Tyto ženy akorát tak škodí.
@Zmatka píše:
@Borrealis Ty pracuješ na psychiatrii a tvrdíš, že schizofrenie je genetická a nevyvolává jí taky vnější stresor, nebo to chápu blbě?Je to kombinace faktorů, ale klidně může být možné, že stres v rodině nebo odebrání dítěte může být ta poslední kapka.
Zavadejici dotaz, nemyslis? Ja to pochopil tak, ze Borralis pise, ze bez genetickeho, nebo spis biologickeho základu schizofrenie nevznikne, a naopak, pokud nekdo tu " hlavu v poradku" ma, tak sebehorsi podnět schizofrenii nezpusobi.
Takze v danem pripade ta sestrenice obvinuje nekoho, kdo za to nemuze, ale dela to citove manipulacnim zpusobem.
kdybych pracovala na psychiatrii, asi bych zde nelíčila, jak je těžké dostat mou pacientku na psychiatrii, když tam dobrovolně nechce jít, nemyslíte???
a ne, schizofrenie skutečně není nemoc ze stresu, či ze „stresu z tchyně“ nebo „rozvodu“
ze stresu mohou být vředy, cukrovka, bolesti zad…a mnoho dalšího
schizofrenie ne, jestli vás zajímá etiologie schizofrenie, můžete začít studovat, ale je to poměrně složité čtení
např