Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Arturus Holý nesmysl to není, používá se to v případech, kdy ten dotyčný bud nepracuje nebo vykazuje menší plat než je obvyklé… Když to bude naopak, tak se to vezme dle skutečného.
Můj syn žádal o snížení alimentů, protože byl dlouhodobě nemocný, než proběhl soud už pracoval a soudkyně mu řekla, aby raděj žádost stáhl, jinak mu je ještě zvýší. Platil na tehdy 3. leté dítě 3000.U soudu přímo navrhni, aby mu to zvýšili.
@j.a.n.i1 píše:
@Arturus Holý nesmysl to není, používá se to v případech, kdy ten dotyčný bud nepracuje nebo vykazuje menší plat než je obvyklé… Když to bude naopak, tak se to vezme dle skutečného.
Když nepracuje a soud mu napaří alimenty z hypotetického platu 20 tisíc, tak to asi těžko něčemu pomůže. Když nesežene práci, tak vysoké alimenty nebude moct platit, soud ho pošle do vězení, a co si na něm matka jeho dítěte vezne, nebo čemu to pomůže? Po propuštění z vězení bude mít zápis v trestním rejstříku a to ho už tuplem nikdo nezaměstná. Akorát se uměle vyrobí další kriminálník, kterého opět všichni budou platit ze svých daní
@Arturus píše:
Když nepracuje a soud mu napaří alimenty z hypotetického platu 20 tisíc, tak to asi těžko něčemu pomůže. Když nesežene práci, tak vysoké alimenty nebude moct platit, soud ho pošle do vězení, a co si na něm matka jeho dítěte vezne, nebo čemu to pomůže? Po propuštění z vězení bude mít zápis v trestním rejstříku a to ho už tuplem nikdo nezaměstná. Akorát se uměle vyrobí další kriminálník, kterého opět všichni budou platit ze svých daní
Tohle hodně dobře zabírá na pracanty na černo a vyčuránky uměle snižující příjem a že jich je, takže jo dost často to pomůže.
@stazinka09 píše:
Tohle hodně dobře zabírá na pracanty na černo a vyčuránky uměle snižující příjem a že jich je, takže jo dost často to pomůže.
Tak nějak…
@stazinka09 píše:
Tohle hodně dobře zabírá na pracanty na černo a vyčuránky uměle snižující příjem a že jich je, takže jo dost často to pomůže.
no jo, ale jak rozpoznat vyčůranky od těch, kteří nemůžou najít práci ve svém vystudovaném oboru, a tak dělají něco méně placeného?
@Arturus píše:
no jo, ale jak rozpoznat vyčůranky od těch, kteří nemůžou najít práci ve svém vystudovaném oboru, a tak dělají něco méně placeného?
někdy je to víc než zjevné, záleží na posouzení soudkyně a na tom co předloží protistrany za důkazy. Hele měli jsme to v rodině, majitel penzionu a restaurace dovalil k soudu čistý příjem 9000Kč za měsíc
, s tím že ho živí matka důchodkyně…
@Arturus píše:
no jo, ale jak rozpoznat vyčůranky od těch, kteří nemůžou najít práci ve svém vystudovaném oboru, a tak dělají něco méně placeného?
No, tak ti se holt budou muset víc uskromnit, stejně jako když se do téhle situace dostane otec od rodiny, tak to taky musí nějak řešit.
@j.a.n.i1 píše:
No, tak ti se holt budou muset víc uskromnit, stejně jako když se do téhle situace dostane otec od rodiny, tak to taky musí nějak řešit.
Aha, bude se muset uskrovnit (nebo jít pod most) kvůli tomu, že mu nějaká afektovaná soudkyně vypočítá alimenty z 2× tak většího ( v podstatě fiktivního a vymyšleného) platu, než pobírá??
Bože můj, co na takovou hovadinu říct ![]()
@Arturus píše:
Když nepracuje a soud mu napaří alimenty z hypotetického platu 20 tisíc, tak to asi těžko něčemu pomůže. Když nesežene práci, tak vysoké alimenty nebude moct platit, soud ho pošle do vězení, a co si na něm matka jeho dítěte vezne, nebo čemu to pomůže? Po propuštění z vězení bude mít zápis v trestním rejstříku a to ho už tuplem nikdo nezaměstná. Akorát se uměle vyrobí další kriminálník, kterého opět všichni budou platit ze svých daní
No nezlob se, ale takto vyrobených kriminálníků opravdu moc neznám, zato znám hodně takových, kteří dojdou výkonu za neplacení či dojdou téměř - po 5ti měsících zašlou 500Kč a nazdar šáteček… Žádné řešení není spravedlivé pro všechny, bohužel, ale v tomto souhlasím s tvůrci této právní normy, že jaksi vykuků nechajících si zapsat nejnižší možný příjem a zbytek akvírují bokem, je podstatně více než těch poctivých, takže právní norma zohledňuje většinové chování ![]()
@Arturus píše:
Aha, bude se muset uskrovnit (nebo jít pod most) kvůli tomu, že mu nějaká afektovaná soudkyně vypočítá alimenty z 2× tak většího ( v podstatě fiktivního a vymyšleného) platu, než pobírá??
Bože můj, co na takovou hovadinu říct
Pokud vím, statut odvolání existuje i v případě podobného rozsudku a může si stěžovat tak leda na ty spoluotce, kteří tuto praxi v hojné míře praktikují…
Hypotetický plat 20 tisíc. Kdybyste byli z našeho okresu, tak ten hypotetický plat je 11 tisíc pro vysokoškoláky. U vyučených chlapů těžko říct, čím se budou živit, že? Mohou jít dělat v oboru, ale taky mohou jít makat do kovošrotu a vydělávat balík ![]()
Jinak můj otec si snížení alimentů vybojoval třeba tím, že řekl, že pro mě musí jezdit autem a strašně moc projede apod.
@Arturus píše:
Aha, bude se muset uskrovnit (nebo jít pod most) kvůli tomu, že mu nějaká afektovaná soudkyně vypočítá alimenty z 2× tak většího ( v podstatě fiktivního a vymyšleného) platu, než pobírá??
Bože můj, co na takovou hovadinu říct
Stát vehementně brání lidem mít děti
@Kdoule tak nějak, odvolat se může vždycky a odvolací soud se pak okolnostmi zabývá podrobněji, na druhou stranu, pokud někdo z ničeho nic začne pracovat za půlku, tak je to divný.
@Arturus ono většinou jde o tatínky, kde jezdí dvakrát ročně na dovolenou k moři. Má nové auto. Všude dělá haura a dítěti by nejradši platil 500Kč měsíčně, protože chudáček pracuje za 9000Kč měsíčně. A je evidentní, že tak málo brát nemůže, protože by mu to ani z poloviny nepokrylo jeho výdaje.
Už jsem taky narazila na pár tatínků co přemýšleli o změně práce, jen aby ženský platili menší alimenty. Nějak jim nedocházelo, že budou platit na děti o 1000Kč míň a sami by přišli o 10000Kč třeba.