Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
Promlčení dluhů
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
10.11.16 11:10
@NicoleX píše:
@terinka4444
Promlčecí lhůta platebního rozkazu je 10 let.
fakt? To je super, takže rozkaz vydaný v roce 2013 lze kdykoliv dát exekutorovi do roku 2023?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.16 11:14
@terinka4444 píše:
Prosím obecně, jak dlouho mohu vyžadovat zaplacení dluhu? Nebo jinak, jaká je tam promlčecí lhůta? Když mám třeba platební rozkaz od soudu, s razítkem, že nabylo právní moci třeba 1.4.2013, jakou mám lhůtu na to to začít vymáhat? To taky platí, že po třech letech už nemůžu vymáhat dluh, na který mám soudní platný platební rozkaz? Děkuji
10 let od právní moci je lhůta k vymáhání. A lhůta se obnovuje při jakémkoliv kroku k vymáhání, takže když dlužníkovi po 9 letech pošle exekutor výzvu, tak od doručení výzvy běží další 10-letá lhůta.
Příspěvek upraven 10.11.16 v 11:18
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.16 11:16
@eumedon píše:skvělé
10 let od právní moci. A lhůta se obnovuje při jakémkoliv kroku k vymáhání, takže když dlužníkovi po 9 letech pošle exekutor výzvu, tak od doručení výzvy běží další 10-letá lhůta.
@NicoleX píše:
@terinka4444
Ano přesně tak.
děkuju,
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.16 11:23
@terinka4444 Ještě dodám, že slovo „promlčení“ je od slova „mlčeti“. Když věřitel nemlčí, ale vymáhá, tak se soudem uznaný dluh nepromlčuje. Promlčuje se po 10 letech mlčení (to na vysvětlenou k obnovování té lhůty).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
10.11.16 12:30
@eumedon píše:
@terinka4444 Ještě dodám, že slovo „promlčení“ je od slova „mlčeti“. Když věřitel nemlčí, ale vymáhá, tak se soudem uznaný dluh nepromlčuje. Promlčuje se po 10 letech mlčení (to na vysvětlenou k obnovování té lhůty).
děkuju
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
7.2.17 22:49
Zdravim vas a prosim o radu. Dnes memu priteli prisel dopis s tim ze si pujcil od providentu na sve jmeno 10tis. Pujcil je kamaradovi a ten ze to bude splacet. Zaplatil par splatek a pak se na to vykaslal. Takze dluh zustal ale nevedeli jsme o nem do dnesniho dne. Je to zhruba 10let co byly penize zapujceny. Castka se dost zvysila. Neni to jiz promlcene?
- Citovat
- Upravit
8.2.17 07:33
@Anonymní píše:
Zdravim vas a prosim o radu. Dnes memu priteli prisel dopis s tim ze si pujcil od providentu na sve jmeno 10tis. Pujcil je kamaradovi a ten ze to bude splacet. Zaplatil par splatek a pak se na to vykaslal. Takze dluh zustal ale nevedeli jsme o nem do dnesniho dne. Je to zhruba 10let co byly penize zapujceny. Castka se dost zvysila. Neni to jiz promlcene?
Rada záleží na tom, od koho ten dopis přišel - v jaké fázi je vymáhání (nezasklili jste platební rozkaz?) a kdy byla splatnost těch splátek.
V mimosoudním vymáhání se dluh promlčuje po 3 letech ode dne, kdy mohl být poprvé vymáhán (tedy od splatnosti), nikoli ode dne, kdy vznikl. A v případě, že ten „dopis“ je platební rozkaz od soudu, tak promlčení musí být namítnuto ve lhůtě do 15 dnů, jinak se platební rozkaz stane pravomocným a vykonatelným.
v případě, že jste platební rozkaz zasklili, tak to promlčené asi nebude, protože u zažalovaných a věcí je promlčecí lhůta 10 let a obnovuje se jakýmkoliv krokem k vymáhání.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
8.2.17 12:11
@eumedon píše:
Rada záleží na tom, od koho ten dopis přišel - v jaké fázi je vymáhání (nezasklili jste platební rozkaz?) a kdy byla splatnost těch splátek.V mimosoudním vymáhání se dluh promlčuje po 3 letech ode dne, kdy mohl být poprvé vymáhán (tedy od splatnosti), nikoli ode dne, kdy vznikl. A v případě, že ten „dopis“ je platební rozkaz od soudu, tak promlčení musí být namítnuto ve lhůtě do 15 dnů, jinak se platební rozkaz stane pravomocným a vykonatelným.
v případě, že jste platební rozkaz zasklili, tak to promlčené asi nebude, protože u zažalovaných a věcí je promlčecí lhůta 10 let a obnovuje se jakýmkoliv krokem k vymáhání.
Ten dopis je elektronicky platebni rozkaz. Dluh vznikl tak ze si vzal pritel pujcku od provedentu ve vysi 10tis korun pro kamarada. Ten platil par splatek a podle toho co tu pisou tak platit posledni splatku 29.9.2010. Je tady napsanych tolik castkek ze se v tom vubec nevyznam co vlastne pride zaplatit. Zadne upozorneni o neplaceni nam vsak neprislo. Pritel za ty roky zmenil bydliste tak posta asi chodila na trvale bydliste kde se jiz nezdrzoval.
Je tu psane ze zalobce pozaduje zaplaceni:
- dluzne castky pujcky ve vysi 9 297kc
- dluzne castky poplatku ve vysi 7 772kc
- kapitalizovanych zakonnych uroku z prodleni ve vysi 7 136kc z dluzne castky pujcky do postoupeni
- uroku z prodleni v zakonne vysi z dluzne pujcky ve vysi 17 070kc od 27.2.2016 do zaplaceni.
Pak je tu psane ze jeste pozaduje nahradu nakladu toho rizeni ve vysi 8 495kc.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
8.2.17 12:19
@eumedon píše:
Rada záleží na tom, od koho ten dopis přišel - v jaké fázi je vymáhání (nezasklili jste platební rozkaz?) a kdy byla splatnost těch splátek.V mimosoudním vymáhání se dluh promlčuje po 3 letech ode dne, kdy mohl být poprvé vymáhán (tedy od splatnosti), nikoli ode dne, kdy vznikl. A v případě, že ten „dopis“ je platební rozkaz od soudu, tak promlčení musí být namítnuto ve lhůtě do 15 dnů, jinak se platební rozkaz stane pravomocným a vykonatelným.
v případě, že jste platební rozkaz zasklili, tak to promlčené asi nebude, protože u zažalovaných a věcí je promlčecí lhůta 10 let a obnovuje se jakýmkoliv krokem k vymáhání.
V rozhodnuti jeste pisou ze soud uklada zalovanemu, aby do 15dnu ode dne doruceni elek.pl.rozkazu zaplatil castku ve vysi 17 070kc se zakonnym urokem s prodleni ve vysi 7,75% rocne z castky 17 070kc od 27.2.2016 do zaplaceni s kapitalizovanym zakonnym urokem ve vysi 7 136kc a nebo aby podal proti tomuto rozkazu do 15dnu odpor.
Ma smysl podavat odpor? I tak to budeme muset vse zaplatit???
- Citovat
- Upravit
8.2.17 12:39
Obávám se, že problém bude v tom, že „pošta asi chodila na adresu trvalého bydliště, kde se již nezdržoval“. Mám za to, že Provident uhání věřitele hned, když přestanou platit, tedy k roku 2010 to zjevně ještě není 10 let, čili bych si na 99% tipla, že se vás promlčení netýká. Jinými slovy se se přítele Provident snažil kontaktovat na adrese trvalého bydliště (protože prostě jinou adresu neměl jak zjistit, pokud chápu správně, že přítel jim jinou po změně bydliště nesdělil). Tedy Provident bude moct prokázat, že se od roku 2010 pokusil (a kolikrát přesně) přítele kontaktovat, ale žádná odezva se nekonala.
A i kdyby Provident třeba nic neposílal, tak tak jako tak k tomuto vydání platebního příkazu neuběhla dostatečně dlouhá doba na to, aby byl dluh promlčen. Takže přítel musí zaplatit a pak se na vlastní triko postarat, aby to z kamaráda dostal. Těch 17 070 Kč je dohromady původní dlužná částka a poplatek. To další je v podstatě už „jen“ penalizace z prodlení, což je tedy slušná pálka. Jinými slovy čím dřív to přítel uhradí, tím lépe, aby dluh dále nestoupal. Na každý pád bych posbírala všechnu dokumentaci a vyrazila ihned do právnické poradny. A pokud vám to potvrdí, hned bych na vašem místě zaplatila. Případně se můžete zkusit s Providentem dohodnout, vysvětlit situaci a požádat o prominutí té částky z prodlení, ale upřímně nevěřím, že na to přistoupí - nemají důvod.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
8.2.17 13:05
@Klára-z-Prahy píše:
Obávám se, že problém bude v tom, že „pošta asi chodila na adresu trvalého bydliště, kde se již nezdržoval“. Mám za to, že Provident uhání věřitele hned, když přestanou platit, tedy k roku 2010 to zjevně ještě není 10 let, čili bych si na 99% tipla, že se vás promlčení netýká. Jinými slovy se se přítele Provident snažil kontaktovat na adrese trvalého bydliště (protože prostě jinou adresu neměl jak zjistit, pokud chápu správně, že přítel jim jinou po změně bydliště nesdělil). Tedy Provident bude moct prokázat, že se od roku 2010 pokusil (a kolikrát přesně) přítele kontaktovat, ale žádná odezva se nekonala.A i kdyby Provident třeba nic neposílal, tak tak jako tak k tomuto vydání platebního příkazu neuběhla dostatečně dlouhá doba na to, aby byl dluh promlčen. Takže přítel musí zaplatit a pak se na vlastní triko postarat, aby to z kamaráda dostal. Těch 17 070 Kč je dohromady původní dlužná částka a poplatek. To další je v podstatě už „jen“ penalizace z prodlení, což je tedy slušná pálka. Jinými slovy čím dřív to přítel uhradí, tím lépe, aby dluh dále nestoupal. Na každý pád bych posbírala všechnu dokumentaci a vyrazila ihned do právnické poradny. A pokud vám to potvrdí, hned bych na vašem místě zaplatila. Případně se můžete zkusit s Providentem dohodnout, vysvětlit situaci a požádat o prominutí té částky z prodlení, ale upřímně nevěřím, že na to přistoupí - nemají důvod.
Děkuji za info. Taky si myslím, že s tím nepůjde nic dělat jen prostě zaplatit. Co bude stát návštěva advokáta aby poradil co dál? Myslíte že by Provident mohl přistoupit na splátkový kalendář?
- Citovat
- Upravit
8.2.17 16:39
@Klára-z-Prahy píše:
Obávám se, že problém bude v tom, že „pošta asi chodila na adresu trvalého bydliště, kde se již nezdržoval“. Mám za to, že Provident uhání věřitele hned, když přestanou platit, tedy k roku 2010 to zjevně ještě není 10 let, čili bych si na 99% tipla, že se vás promlčení netýká. Jinými slovy se se přítele Provident snažil kontaktovat na adrese trvalého bydliště (protože prostě jinou adresu neměl jak zjistit, pokud chápu správně, že přítel jim jinou po změně bydliště nesdělil). Tedy Provident bude moct prokázat, že se od roku 2010 pokusil (a kolikrát přesně) přítele kontaktovat, ale žádná odezva se nekonala.
Te je sice hezké, ale relevantní je to jen, pokud by chtěl žalovaný namítat, že nebyl vyzván a tudíž se chtěl odvolat (nikoli podat odpor) proti tomu, že mu soud ukládá zaplatit náklady řízení.
@Klára-z-Prahy píše:
A i kdyby Provident třeba nic neposílal, tak tak jako tak k tomuto vydání platebního příkazu neuběhla dostatečně dlouhá doba na to, aby byl dluh promlčen. Takže přítel musí zaplatit a pak se na vlastní triko postarat, aby to z kamaráda dostal. Těch 17 070 Kč je dohromady původní dlužná částka a poplatek. To další je v podstatě už „jen“ penalizace z prodlení, což je tedy slušná pálka. Jinými slovy čím dřív to přítel uhradí, tím lépe, aby dluh dále nestoupal. Na každý pád bych posbírala všechnu dokumentaci a vyrazila ihned do právnické poradny. A pokud vám to potvrdí, hned bych na vašem místě zaplatila. Případně se můžete zkusit s Providentem dohodnout, vysvětlit situaci a požádat o prominutí té částky z prodlení, ale upřímně nevěřím, že na to přistoupí - nemají důvod.
To nevíme, jestli je to promlčené.
Vyzval jsem zakladatelku, aby zjistila splatnost dluhu (protože den následující po splatnosti je první den, kdy mohl být dluh poprvé vymáhán a datum podání žaloby (to zjistí podle spisové značky na portálu http://infosoud.justice.cz/…c/search.jsp.
I když neznali adresu povinného, tak to mohli zažalovat a pokud to neudělali do 3 let od splatnosti, tak je dluh promlčený a má smysl podat odpor. Nepodá-li odpor do 15 dnů od doručení platebního rozkazu, stane se platební rozkaz pravomocný a vykonatelný (= může už přijít exekutor).
Takže je třeba zjistit:
1. Kdy měly být ty částky zaplaceny
2. Kdy byla podána žaloba (jestli to zakladatelka neumí, ať napíše spisovou značku a já jí napíšu, kdy byla podána žaloba).
Jestli je mezi oběma daty větší rozdíl, než 3 roky, tak má smysl podat odpor s námitkou promlčení - pak by nemusel platit nic.
Takže záleží na tom
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.2.17 16:44
@Anonymní píše:
Ten platil par splatek a podle toho co tu pisou tak platit posledni splatku 29.9.2010.
Takže počítám, že většina dluhu bude promlčena, protože poslední splátku zaplatil před více, než 6 lety. Promlčené budou ty splátky, které měl zaplatit více, než 3 roky před podáním žaloby.
Smlouvu ale nemám. Takže nemůžu říct, kolik je toho promlčeno.
Zakladatelko, uveďte aspoň tu spisovou značku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
8.2.17 16:53
@eumedon funguje to tak, že je to opravdu po spátkách? Když mám úvěr, je tamna smlouvě většinou uveden konec úvěru, který je totožný s poslední splátkou. Takže nejde o tento konec, ale o jednotlivé měsíční splátky? Takže třeba z nezaplacených 50splátek mohou požadovat třeba taky jen dvě, pokud to pozdě podají? Jsou prostě promlčené jednotlivé splátky?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Zabaví exekutor i majetek jiných osob ve...
- 08.08.22
- Anonymní
Konsolidace dluhů
- 04.08.22
- Anonymní
Dluh matky
- 23.06.21
- anoli30
