Smlouva podle obchodniho zakoniku
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
smlouva podle obchodniho zakoniku
Ahoj. potrebovala bych poradit ohledne dodavatelske smlouvy.
trochu to zjednodusim
dodavatel: OSVC = ja
odberatel: firma, ktere fakturuji lektorske sluzby
smlouva je dlouha, ale nektere casti se mi zdaji byt nesmyslne, az protipravni.
prepisuji tady nektere odstavce
1/ Dodavatel se zavazuje
nevstupovat s klienty odberatele do jakychkoli primych smluvnich vztahu, a to i prostrednictvim tretich stran, jak v prubehu kurzu, tak i po dobu nejmene jednoho roku v pripade zaniku teto smlouvy z jakychkoli duvodu, bez predchoziho vyslovneho pisemneho souhlasu odberatele.
(toto se mi nezda…)
Zaverecna ustanoveni:
1/ Tato smlouva se uzavira na vyslovnou zadost dodavatele. Dodavatel neni vzhledem ke svym dalsim zavazkum schopen a ni ochoten uzavrit radnou pracovni smlouvu, ktera mu byla nabidnuta.
(podotykam, ze smlouva byla vypracovana firmou a ne mnou a nikdy mi zadny pracovni vztah, ani jina smlouva nebyla nabidnuta)
CO S TIM???
diky
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Reakce:
@Petrabery píše:
Ahoj. potrebovala bych poradit ohledne dodavatelske smlouvy.
trochu to zjednodusim
dodavatel: OSVC = ja
odberatel: firma, ktere fakturuji lektorske sluzbysmlouva je dlouha, ale nektere casti se mi zdaji byt nesmyslne, az protipravni.
prepisuji tady nektere odstavce
1/ Dodavatel se zavazuje
nevstupovat s klienty odberatele do jakychkoli primych smluvnich vztahu, a to i prostrednictvim tretich stran, jak v prubehu kurzu, tak i po dobu nejmene jednoho roku v pripade zaniku teto smlouvy z jakychkoli duvodu, bez predchoziho vyslovneho pisemneho souhlasu odberatele.
(toto se mi nezda…)Zaverecna ustanoveni:
1/ Tato smlouva se uzavira na vyslovnou zadost dodavatele. Dodavatel neni vzhledem ke svym dalsim zavazkum schopen a ni ochoten uzavrit radnou pracovni smlouvu, ktera mu byla nabidnuta.
(podotykam, ze smlouva byla vypracovana firmou a ne mnou a nikdy mi zadny pracovni vztah, ani jina smlouva nebyla nabidnuta)CO S TIM???
diky
Obchodní zákoník už neexistuje- od 1.1. 2014 se všechny smlouvy řídí občanským zákoníkem..toto bych nepodepsala..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Takze kdyz to podepisu, nic neriskuju, jelikoz je to a priori neplatne? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Ta klauzule s cislem 1 vetsinou byva ve smlouvach s jazykovama, ala 1-5 let nesmis podnikat v oboru nebo treba 1-3 roky nesmis prebrat klienty, jinak tam je jazykovkou stanovena pokuta x desitek tisic korun. Castecne chapu ze si chteji krejt zada a chranit klienty, vetsinove si ale myslim ze od nich to je peknej podraz vlastně.
Sháněla jsem zprostředkování doučka pro studenta u jazykovky kde jsem pracovala, chtěla jsem čistou mzdu 170Kč a ptala jsem se, kolik by to stálo přes ně. Odpověď mi vyrazila dech, student by dojížděl za mnou domů a vyšlo by ho to na!310Kč! za hodinu…od té doby moc nemám iluze a takovouhle smlouvu bych nepodepsala…
- Citovat
- Upravit
To prvni je konkurencni dolozka, aby ses nedohodla s jejich klienty bokem.To druhe bych navrhla vyskrtnout, protoze to neni pravda, je to pro ne kryti, ze to neni zakryvani prace nacerno
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@tini píše:
To prvni je konkurencni dolozka, aby ses nedohodla s jejich klienty bokem.To druhe bych navrhla vyskrtnout, protoze to neni pravda, je to pro ne kryti, ze to neni zakryvani prace nacerno
nn, je to kryti, ze nejde o svarc system. Oboji je standard, i ta konkurencni dolozka. Neni tam ani pokuta. Nebo je vjinem odstavci?
A jinak to musi byt dle obcana, obchz uz neni, byl nahrazen zak o obch korporacich. Tam nejsou ale tyto typy vztahu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@tini píše:
To prvni je konkurencni dolozka, aby ses nedohodla s jejich klienty bokem.To druhe bych navrhla vyskrtnout, protoze to neni pravda, je to pro ne kryti, ze to neni zakryvani prace nacerno
diky. chapu, ze je konkurencni dolozka, jen mi to prijde jako nesmysl, za prve, jak mam vedet, kdo je a neni jejich klient, zadny seznam mi nedali… za druhe, ucim i kurzy pro verejnost a kdyby se tam ze sve vule, po pracovni dobe objevil i nekdo, koho ucim pres tuto agenturu, tak ho nesmim vzit?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Anonymní píše:
Ta klauzule s cislem 1 vetsinou byva ve smlouvach s jazykovama, ala 1-5 let nesmis podnikat v oboru nebo treba 1-3 roky nesmis prebrat klienty, jinak tam je jazykovkou stanovena pokuta x desitek tisic korun. Castecne chapu ze si chteji krejt zada a chranit klienty, vetsinove si ale myslim ze od nich to je peknej podraz vlastně.
Sháněla jsem zprostředkování doučka pro studenta u jazykovky kde jsem pracovala, chtěla jsem čistou mzdu 170Kč a ptala jsem se, kolik by to stálo přes ně. Odpověď mi vyrazila dech, student by dojížděl za mnou domů a vyšlo by ho to na!310Kč! za hodinu…od té doby moc nemám iluze a takovouhle smlouvu bych nepodepsala…
ja nemam zajem nikomu pretahovat klienty, jsem spokojena, ale ta smlouva mi proste prijde divna, pokuty tam jsou, ale jen za poruseni smlouvy dodavatelem (tedy mnou), o druhe strane (tedy agenture) prekvapive ani slovicko…
navic ucim pro vice agentur a jeste i soukromne, nicmene mam dilema - podepsat, nepodepsat? vyjednavat?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Petrabery Podle mého názoru konkurenční doložka mezi osobami jednajícími na vlastní účet může být dohodnuta,
- ale nemá smysl, pokud za ni není sankce (tedy smluvní pokuta).
- nesmí být formulována tak, že oni jsou tvým výhradním odběratelem; nanejvýš, že jim nesmíš přetahovat klienty, o nichž jsi se dozvěděla od nich (to by byla nekalá soutěž, zneužití obchodního tajemství, možná)
- pokud je transankce (smluvní pokuta), musí být přiměřeně kompenzována.
Máš-li možnost, vyjednávej. Vyškrtni, co není pravda.
Co by se stalo, pokud bys to podepsala bez toho, to nevím. Pokud jsou navrhovateli smlouvy oni, odmítl bych podepsat s poukazem na to, že to není pravda. Ostatně: Pokud by tam přišla nějaká kontrola, tak by jí stejně muselo být nápadné, že x lektorů nezávisle na sobě přišlo na jazykovku s tímtéž návrhem smlouvy.
Obchodní zákoník neplatí. Ale právní akty se posuzují podle obsahu ne podle názvu. Nicméně „Smlouva podle neplatného zákona“ je dost nesmyslný název, že?
Zkusím ještě pohledat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Ještě bych dodal, čím je významné to, kdo smlouvu navrhl: Kdo způsobil neplatnost právního úkonu, nemůže se dovolávat jeho neplatnosti.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon
dekuju. s tou konkurencni dolozkou jsem slysela, ze je prakticky pravne nevymahatelna, tak nevim.
navic nevstupovat jeste rok po ukonceni teto smlouvy do smluvnich vztahu s klienty agentury mi prijde jako dost troufala formulace. kdyz uz pro ne nebudu ucit, tak nesmim jeste rok ucit nikoho od te firmy, ktera byla/je jejich klientem? podle me jim do toho nic neni, co budu delat po skonceni smlouvy…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
http://www.bulletin-advokacie.cz/…dolozka-2975?…
no jasne, konkurencni dolozka v pracovne-pravnim vztahu, ale kdyz jsem OSVC? to mi prave moc nedava smysl
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Petrabery píše:Zaverecna ustanoveni:
1/ Tato smlouva se uzavira na vyslovnou zadost dodavatele. Dodavatel neni vzhledem ke svym dalsim zavazkum schopen a ni ochoten uzavrit radnou pracovni smlouvu, ktera mu byla nabidnuta.
(podotykam, ze smlouva byla vypracovana firmou a ne mnou a nikdy mi zadny pracovni vztah, ani jina smlouva nebyla nabidnuta)CO S TIM???
diky
Podíval jsem se na to ještě jednou. To je ochrana proti tomu, že úředník přijde a prohlásí to za Schwarz systém. Protože za Schwarz systém mohou být pokutovány obě strany, je to ochrana obou (vychází to z jednoho judikátu, kdy tuším Ústavní soud se zastal analogického vztahu stavební firmy a stavebních mistrů právě z důvodu, který je formulován v tom ustanovení: Mistři sami chtěli vztah obchodní a ne pracovní).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Petrabery píše:
no jasne, konkurencni dolozka v pracovne-pravnim vztahu, ale kdyz jsem OSVC? to mi prave moc nedava smysl
V tom článku se vůbec nepíše o tom, že by se to mělo týkat jen pracovněprávních vztahů. Naopak, cituji: „Osobou, jejíž soutěžní počínání konkurenční doložka omezuje, bude zpravidla osoba fyzická (člověk), není však vyloučeno, aby takto zavázanou z konkurenční doložky byla i osoba právnická.“ Zaměstnancem může být jen fyzická osoba.
Zaměstnavatel je chráněn proti soutěžnímu jednání svého zaměstnance ze zákona, dokonce trestním zákonem.
V případě obchodních vztahů je přiměřenou ochranou proti nekalé konkurenci jen porušení obchodního tajemství. Tedy nesmíte přebírat klienty, o nichž se dozvíte v souvislosti s prací pro objednatele. Pro klienty, o nichž jste nevěděla od objednatele, pracovat můžete. Důkazní břemeno, že jste o klientovi věděla od objednatele, má (předpokládám) ten, kdo to tvrdí.
Zakázat vyučovat jiné klienty, než ty, které vám dohodí, tento váš objednatel nemůže (ostatně - právě to závěrečné ustanovení se vám hodí k poukazu na to, že s tím dokonce smlouva počítá) a nelze po vás spravedlivě požadovat, abyste pátrala, kdo všechno je jeho klientem, abyste náhodou neporušila konkurenční doložku tím, že uzavřete smlouvu s klientem tohoto objednatele, o němž jste nevěděla, že je jeho klientem.
Příspěvek upraven 23.09.14 v 09:47
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
